SALIMAN alias LIMAN LIARJO bin SAN WIARJI

Liman Liarjo bin San Wiarji pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi di dalam bulan Juni tahun 2007atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2007, bertempat dirumah Terdakwa di Desa Karangsari, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga melakukan beberapa perbuatanyang saling berhubungan satu sama lain, sehingga disebut sebagai perbuatanberlanjut dengan demikian harus

Liman Liarjo bin San Wiarji pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi di dalam bulan Juni tahun 2007atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2007, bertempat diHal. 3 dari 11 hal. Put.

Liman Liarjo bin San Wiarji bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan seksual terhadap orang yang menetapdalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga jo. Pasal 64 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saliman al. Liman Liarjo bin SanWiarji dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Saliman alias Liman Liarjo bin San Wiarji terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanseksual terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

pada tanggal 29 Juli 2009 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga padatanggal 29 Juli 2009, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa Saliman alias Liman Liarjo bin San Wiarji

;e Bahwa nama Wiardji adalah nama pemberian orang tua Satini sebagaimertua, hal ini merupakan kebiasaan atau adat di desa KarangsalamKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas;e Akan tetapi pada penulisan dalam identitas Pemohon ditulis berbedabedaada yang ditulis Tarso ada Wiardji Adapula Wiarji Tarso;e Bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam KTP tertulis Wiarji Tarso,dalam Kartu Keluarga tertulis Wiardji Tarso, dalam ljazah Anak Pemohonyang bernama Wahono tertulis Wiardji, sedangkan dalam Surat Nikahtertulis

Tarso;e Bahwa benar nama Tarso dan Wiardji atau Wiarji Tarso adalah namanama yang dimiliki Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan untuk keperluanpengurusan Akta Kelahiran Anak dan administrasi lainnya agar tidakmendapat kendala karena perbedaan nama yang tercantum dalam AktaNikah dengan bukti lainnya;Saksi Il.MARTO SUWITO bin SURYA WIRANA, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt O02 Rw. 01 Desa KotayasaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas di bawahsumpahnya

berbedabeda di berbagai dokumensehingga Pemohon mendapat kesulitan ketika akan mengurus Akta KelahiranAnak, oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Banyumasmenetapkan bahwa nama Tarso dan nama Wiardji dan Wiarji Tarso adalahnamanama yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dan P.4, dimana bukti P.1sampai dengan bukti P.4 tersebut merupakan bukti autentik, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya

Menyatakan nama Tarso sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor 288/60/IX/1983. tanggal 22 September 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas, dengan nama Wiarji Tarso sebagaimana tercantum dalam8Kartu. Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga serta nama Wiardjisebagaimana tercamtun dalam ljazahn anak Pemohon yang bernamaWahono, juga tidak menutup kemungkinan tercantum pada dokumenlainnya, adalah nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;2.

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 1998 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II,KabupatenNomor : 0315/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 1 dari 10 HalamanPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanropingi dan saksi nikahKumeri dan Wiarji

O07 Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 11 Nopember 1998 di rumahorang tua Pemohon Il Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanropingi dan saksi nikah bernamaKumeri dan Wiarji dengan maskawin berupa uang sebesar uangsebesar

O02 Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahuil perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 11 Nopember 1998 di rumahOrang tua Pemohon Il Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanropingi dan saksi nikah bernamaKumeri dan Wiarji dengan maskawin berupa uang sebesar uangsebesar

dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 1998 di rumah orang tua Pemohon II dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II,KabupatenNomor : 0315/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 6 dari 10 HalamanPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanropingi dansaksi nikah Kumeri dan Wiarji

Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 4dibawah sumpah pada pokoknya sebagai beritkutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 10 Februari 1969 di rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mistoyo =;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Wiarji

telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 10 Februari 1969 di rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mistoyo ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Wiarji

dalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 1969 di rumah orang tuaPemohon II dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, namun setelah selesai akadnikah Pemohon dan Pemohon Il belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah ,Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Iltesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yaitu Mistoyo dan saksi nikah Wiarji

Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 4dibawah sumpah pada pokoknya sebagai beritkutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 10 Februari 1969 di rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mistoyo =;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Wiarji

telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 10 Februari 1969 di rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mistoyo ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Wiarji

dalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 1969 di rumah orang tuaPemohon II dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, namun setelah selesai akadnikah Pemohon dan Pemohon Il belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah ,Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Iltesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yaitu Mistoyo dan saksi nikah Wiarji

Tanggal 29 Nopember 2010 (P.6) ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalimanah Kulon, No: 472/201/V1/2011 namaEKO AJI PRABOWO agama Islam, alamat RT.002 RW.004 Desa Kalimanah Kulon,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga tanggal 07 Juni 2011 (P.7) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:SAMIARJO MIJAN bin MARTA WIARJI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.002,RW.004 Desa Kalimanah Kulon KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga, yang memberikan

,Pengadilan telah mendengarkan pula 2 (dua) orang saksi yaitu; SAMIARJO MIJAN binMARTA WIARJI dan HARI SUSANTO bin SADJIRIN dimana saksisaksi tersebuttelah memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Kartu Tanda Penduduk atas namaSADJIRIN bin MUDJERI dan terbukti Pemohon I bertempat tinggal di Desa KalimanahKulon, Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Slamet Priyanto Bin Suparno) terhadap Penggugat (Martini binti Wiarji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor: 2043/Pdt.G/2018/PA.Pbg> Ay, een. 2sy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugal antara :02 020 2ne ne nen nnn nen en nen en nenMartini binti Wiarji, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta PT Boyang, bertempat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Slamet Priyanto Bin Suparno)terhadap Penggugat (Martini binti Wiarji) dengan iwadh sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);him. 9 dari 11 him.

Tanggal 29 Nopember 2010 (P.6) ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalimanah Kulon, No: 472/201/V1/2011 namaEKO AJI PRABOWO agama Islam, alamat RT.002 RW.004 Desa Kalimanah Kulon,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga tanggal 07 Juni 2011 (P.7) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:SAMIARJO MIJAN bin MARTA WIARJI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.002,RW.004 Desa Kalimanah Kulon KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga, yang memberikan

,Pengadilan telah mendengarkan pula 2 (dua) orang saksi yaitu ; SAMIARJO MIJAN binMARTA WIARJI dan HARI SUSANTO bin SADJIRIN dimana saksisaksi tersebuttelah memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Kartu Tanda Penduduk atas namaSADJIRIN bin MUDJERI dan terbukti Pemohon I bertempat tinggal di Desa KalimanahKulon, Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk

Saksisaksi :Saksi Pertama :DARSAN Bin WIARJI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Rt. 002, Rw. 002 desa Kramat KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi ayah kandungPemohon; =" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah, menikah 2007;=" Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon, kemudian pindahpindah tempat tinggal, dan

Selama berpisah tidak ada hubunganlahir dan bathin; Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon angka 1 sebagaimanaternyata dalam alat bukti tertulis berupa bukti P.2 dan keterangan para saksi,telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat suatu perkawinanyang sah yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 2 anak; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya disamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama : DARSAN Bin WIARJI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat ( Anngit Sumisno bin Wiarji ) terhadap Penggugat ( Mujiati binti Sukardi );-

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;-

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marno bin Wiarji) terhadap Penggugat (Kasih binti Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Witoyo bin Wiarji)terhadap Penggugat (Warsiti binti Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bukti Keterangan Saksi :1.SAN WIARJI bin SAN WIRAJI, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Tinggarjaya RT 003 RW.008, Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas. Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat, namanyaM.

Putusan Nomor 1946/Padt.G/2018/PA.Pwtmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 dan P.2dan 2 (dua) orang saksi di persidangan masing SAN WIARJI bin SANWIRAJI dan RUSWANTO bin MADIRWAN;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.1, dan P.2, telahdilegalisir dan telah dicocokan dengan aslinya, dengan demikian buktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian

TISLAM bin WIARJI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di RT. 06 RW. 01 Desa Tambaknegara, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUMINAH pada bulan Agustustahun 1995 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah SAKHIM;e Bahwa setelah menikah dengan SUMINAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rena Afriana binti Wahyo alias Wiarji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRinto bin Katim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Saksisaksi :Saksi Pertama :DARSAN Bin WIARJI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Rt. 002, Rw. 002 desa Kramat KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut;=" Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi ayah kandungPemohon; =" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah, menikah 2007;=" Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon, kemudian pindahpindah tempat tinggal, dan

Selama berpisah tidak ada hubunganlahir dan bathin; Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon angka 1 sebagaimanaternyata dalam alat bukti tertulis berupa bukti P.2 dan keterangan para saksi,telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat suatu perkawinanyang sah yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 2 anak; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya disamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama : DARSAN Bin WIARJI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIYO MULYONO Bin DARSIN) terhadap Penggugat (ANGGITA SUGI WIARJI Binti UNTUNG SUMARYO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

TISLAM bin WIARJI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Rt. 06 Rw. 01 Desa Tambaknegara, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sebagaitetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar bulan Oktobere Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua saksi di Tambak negara selama tahun lalu mereka

TISLAM bin WIARJI,dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,sebagaimana telah terurai diatas, dimana katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksiyang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri,sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilaikekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimanadiatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rikam bin Karsudi) terhadap Penggugat (Kasiyah binti Wiarji);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

PENETAPANNomor : 0211/Pdt.P/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang sebagai berikut dalam perkara dispensasinikah yang diajukan oleh:"JANGIN bin WIARJI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP.