Pemohon:
WIARTI

Pemohon:
DWI TEGUH WIARTI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon selaku wali dari anak Pemohon yang bernama I Komang Yudi Pranata laki-laki lahir di Jembrana 10 November 2009 untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6530 luas 130 M² yang terletak di Baler Bale Agung Kabupaten Jembrana atas nama Ni Wayan Wiarti, Ni Putu Mila Antari, Ni Kade Diah Antari dan I Komang

Pemohon:
NI WAYAN WIARTI

MAFTUCHAN Bin CHOLID PRAWOTONURMA AYU WIARTI Binti DOSO MARDIYONO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon yang bernama Ni Putu Juliani, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Berangbang, pada tanggal 10 Juli 2005, yang lahir dari pasangan suami istri I Nengah Suardana dan Ni Kade Wiarti, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Kade Agus Andreasa, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Baluk, pada tanggal 6 Oktober 2001, yang lahir dari

Pemohon:
1.I Nengah Suardana
2.Ni Kade Wiarti

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
WIARTI ENGGANG SUSMIATI BInti Alm. SUKIMIN

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
Tergugat:
1.ODI GUSTIAWAN
2.HERRA WIARTI MAHMUDAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
WIARTI ENGGANG SUSMIATI BInti Alm. SUKIMIN

CATATAN PUTUSANNomor : 312 /Pid.C/2021/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan Cepat pada hari : KAMIS, tanggal 10 Juni 2021, dalam perkaraTerdakwa :WIARTI ENGANG SUSMIATI (Alm) SUKIMIN, umur 53 tahun, jenis KelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Pedagang, KewarganegaraanIndonesia/Jawa, alamat Jalan Batam Rt.Rw. 002/019 Gedangsewu,Kec.Pate, Kabupaten Kediri;SUSUNAN PERSIDANGAN

pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hariSabtu, tanggal 7 Juni 2021 Sekitar jam 13.00 Wib telah menjual/menyimpanminuman keras tanpa ijin yang sah bertempat di rumah/kios Terdakwa di JalanBatam Rt.Rw. 002/019 Gedangsewu, Kec.Pate, Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :WIARTI

Kediri No. 04 Tahun 1977dan Perda No. 06 Tahun 2017 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum ;aMENGADILI:Menyatakan terdakwa WIARTI ENGANG SUSMIATI (Alm) SUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim

1. Menyatakan terdakwa Wiarti Engang Susmiati Binti (Alm) Sukimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
WIARTI ENGANG SUSMIATI Binti Alm. SUKIMIN

WIARTI Als WIWIK Als TIA Binti ALWIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WIARTI sepeda motor NMAX DA 6737 ZBG warna putih;- 1 (satu) buah kalung emas seberat 60 gram;- 2 (dua set Sofa warna merah dan 1 (satu) buah karpet warna merah;- 1 (satu) buah TV merk Samsung led 40 inc dan 1 (satu) buah kipas angin merk SEKAI;- 1 (satu) buah springbed merk Procella dan 1 (satu) buah lemari;Dikembalikan kepada saksi WARNIATI;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

WIARTI Als WIWIK Als TIA Binti ALWIS

WIARTI als WIWIK Als TIA Binti ALWIS ditangkap sejak tanggal 24September 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016;Halaman 1 dari 38. Putusan Nomor 369 / Pid. B/ 2016 / PN BinDalam perkara ini Terdakwa I. MISAH Als RISNA Binti H. USMAN(Alm) dan Terdakwa Il. WIARTI als WIWIK Als TIA Binti ALWIS ditahandalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan :1. Penyidik sejak tanggal 25 September 2016 sampai dengan tanggal 14Oktober 2016;2.

WIARTI als WIWIK Als TIA Binti ALWISdengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) unit sepeda motor Yamaha NMAX DA 6737 ZBG warna putih1 ( satu ) lembar BPKB dan STNK an.

WIARTI Als WIWIK Als TIA BintiALWIS dihadapkan di muka persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

WIARTI Als WIWIKAls TIA pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira jam 09.00 Witabertempat di Jalan Remaja Rt 07 Rw 02 Desa Sejahtera Kec. Simpang Empatkab.

WIARTI Als WIWIK Als TIA telah turut serta bersamasama melakukan penipuan, telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.6.

I WAYAN AGUS SAPUTRA tetap ditahan;

Penduduk Republik Indonesia Nomor : 3304185201860003, tertanggal 05September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TANTO padatanggal 06 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2006,tertanggal 06 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan akta nikah tertulis WIARTI

sedangkan di kartutanda penduduk, di surat kelahiran atas nama TANTI RAHAYU dan di kartukeluarga tertulis MIARTI dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atasnama TANTI RAHAYU adalah WIARTI ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernamia : 222 $9 2222 nn onan nnn nnn nnn eeTANTI RAHAYU, Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Asinan, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jum at Wage, tanggal 07 Juli 2007yang lahir dari orang tua bernama TANTO dengan

kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : TANTI RAHAYU, Jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Asinan, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Wage, tanggal 07 Juli 2007 yang lahir dari orangtua bernama TANTO dengan WIARTI

adalah orangyang sama ; Bahwa pemohon menikah dengan TANTO pada tanggal06 Januari 2006 di KUA Kecamatan Kalibening ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan suaminya TANTO telah lahir anak yaitu TANTIRAHAYU, Jenis kelamin perempuan, lahir di DesaAsinan, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Jumat Wage, tanggal 07 Juli 2007 yang lahirdari orang tua bernama TANTO dengan WIARTI; Bahwaatas kelahiran anak pemohon tersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Banjarnegara diBanjarmegara; Bahwa= saksimengetahui anak pemohon tersebut sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ; SAKSI II: RIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Asinan RT. 001 RW. 002, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwasaksi tahu pemohon bernama MIARTI ;Bahwa saksi tahu MIARTI dan WIARTI adalah orangyang sama ; e Bahwa pemohon menikah dengan TANTO pada tanggal06

mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaiberikut :DAKWAANKesatuPRIMAIRwoe eeennenne Bahwa iA terdakwa LENY SITI NURYANI balk bertindak bersamasama maupunsendirisendiri dengan saksi ENDANG NOVIANA, saksi YUNI INDRIANI, saksi ROSIDAH, saksiVEBRI WIARTI

CASPO segera memeriksa danmelakukan audit, ternyata ditemukan keganjilan dalam transaksi jual bell yakni terdakwa yangmerupakan kasir bersamasama dengan saksi ENDANG NOVIANA, saksi YUNI INDRIANI,saksi ROSIDAH, saksi VEBRI WIARTI, saksi NURFIANTI (berkas perkara terpisah) yang jugskasir pads toko buah tersebut telah merubah data pembelian barang kemudian mengambiluangnya sehingga terdapat perbedaan uang yang dibayarkan oleh pembeli dengan uang yangdisetorkan oleh terdakwa kepada saksi NGATIPIN setiap

(tigajuta rupiah) dan dibagi dengan kasirkasir lain yang telah bekerja sama dengan terdakwa yaknisaksi ENDANG NOVIANA, saksi YUNI INDRIANI, saksi ROSIDAH, saksi VEBRI WIARTI,saksi NURFIANTI.

harinya, terdakwa melakukan dengancara saat melayani pembayaran semua daftar diberikan 1 (satu) struk pembayaran dan terdakwa,Kernudian dibeli tersebut masih ada di computer kasir kemudian terdakwa bekerja sama dengansaksi ENDANG NOVIANA, saksi YUNI INDRIANI, saksi ROSIDAH, saksi VEBRI WIARTI,saksi NURFIANTI tergantung yang saat itu sedang bekerja sebagai kasir kemudian bersamasamamenekan tombol F11 di komputer dengan tujuan agar transaksi berikutnya tidak masuk kedalamdata komputer, lalu terdakwa

CASPO oleh terdakwa setiap harinya setelah selesaibekerja sedangkan total harga barang yang pertama dengan jumlah besar tidak terbaca di pusatsehingga uangnya terdakwa ambil yang setiap harinya diambil sekitar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) sampai dengan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dibagi dengan kasirkasir lainyang telah bekerja sama dengan terdakwa yakni saksi ENDANG NOVIANA, saksi YUNIINDRIANI, saksi ROSIDAH, saksi VEBRI WIARTI, saksi NURFIANTI.

) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara tertulis oleh penasehat Hukum Terdawayang pada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakuibersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaiberikut :DAKWAANweno Bahwa ia terdakwa ENDANG NOVIANA bersama dengan Leni Siti Nuryani, Vebri Wiarti

yang haarus dibayar oleh pembelikemudian barang diserahkan kepada pembeli beikut struknya sedangkanuangnya diterima oleh terdakwa untuk selanjutnya disetorkan kepada Kepalatoko ;Bahwa terdakwa mempunyi kode kasir yaitu CSA dengan password 363264 ;Bahwa terdakwa sebagai kasir dalam melayani pembayaran pembeli mempunyainiat untuk mengambil sebagian uang pembayaran dari pembeli dengan caraberbagai tugas dengan kasir yang lain yang sedang bersamaan tugas denganterdakwa yaitu Leni Siti Nuryani, Vebri Wiarti

yang murah dan transaksi inilah yang kemudian terlapor ke toko danuangnya diserahkan kepada kepala toko ;Bahwa hal ini dilaukan secara beergantian dan berulangulang tergantung siapayang meminta untuk mengambil selisin pembayaran aqua dan emudian otomatiskasir yang sedang berpasangan dengan kasir yang meminta aqua kemudianmelakukan perintah dengan menekan aqua kemudian F11 demikian jugasebaliknya dan seterusnya berulang perbuatan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan Leny Siti Suryani, Vebri Wiarti

, Yuni Indriani, Rosidah, Nurfianti, (dalam penuntutan terpisah ) ;7 Bahwa terdakwa mengakui yang pertama kali memberi tahu kepada terdakwacara untuk mengambil selisih pembayaran adalah Vebri Wiarti, Yuni Indriani,Rosidah, Nurfianti (dalam Penuntutan terpisah ) ;Bahwa hasil audit transaksi dimana sebagai kasir dengan kode CSA sejaktanggal 3 Desember 2008 sampai dengan 20 Pebruari 2010, terdapat selisihuang pembayaran sebesar Rp.633.691.630, ( enam ratus tiga puluh tiga jutaenam ratus sembilan puluh

Penggugat:
1.DARJANTO
2.HENDARJI ANDRA WIYANTO
3.ROSENA RISTI TRI WIARTI
4.PEBRI NUR WIDIANTO
Tergugat:
SUKARDIMAN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supono bin Suwarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Wiarti binti Tarmad) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Supono bin Suwarjo, umur 35 tahun (28 Oktober 1982), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pengrajin rambut rumahan,bertempat tinggal di Desa Bojongsari RT. 001 RW. 007Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanEka Wiarti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Supono bin Suwarjountuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Eka Wiarti bintiTarmad, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;oe Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang dan menghadap

lakilaki yang bernama Edi yang merupakan adik ipar dari Pemohon danTermohon, puncaknya puncaknya pada awal bulan November 2017, Termohondiajak orang tua Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Termohon, sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Supono bin Suwarjo) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Eka Wiarti

Memberi izin kepada Pemohon (Supono bin Suwarjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Wiarti binti Tarmad)di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;Halaman 10 dari 11 hal. Put. No 0647/Pdt.G/2018/PA.Pbg..4.

Wiwi Wiarti, S.Pd Binti Endang (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (Saksi), dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2021/PN Blb Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.

Rp. 145.000.000,(Seratus empat puluh lima juta rupiah),Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2021/PN BIbtanggal 07 Pebruari 2021 dari sisa pelunasan dari total selurunyasebesar Rp. 195.000.000, (Seratus Sembilan puluh lima juta rupiah) Bahwa saksi kenal dengan saksi Wiwi Wiarti sekitar awal Januari 2021pada hari kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira jam 10.00 Wib di HotelGrand Sunshine Jalan Raya Soreang KM 17 No. 06 Desa PamekaranKec.

pernikahan di Hotel Grand Sunshine saksiWIWI WIARTI melunasi sisa pelunasan sebesar Rp. 145.000.000,(Seratus empat puluh lima juta rupiah).

Bahwa uang deposit untuk penyelenggaraan resepsi pernikahan anakdari saksi Wiwi Wiarti yang belum disetorkan atau digelapkan olehTerdakwa sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) kepada pihakHotel Gransd Sinshine dan pemilik uang tersebut adalah Hotel GrandSunshine. Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bekerja pada Hotel GrandSunshine mulai tanggal 29 Desember 2018, dan mulai masuk kerjaTanggal 16 Januari 2019 Jabatannya sebagai Sales Excekutif.

Bahwa selanjutnya dengan adanya kejadian tersebut pihak Hotelmerasa ikut bertanggung jawab karena perbuatan Terdakwa yang masihsebagai karyawan Hotel Grand Sunshine sebagai Sales Manager, pihakHotel merasa dirugiakan baik secara materi ataupun mencemarkan namabaik Hotel Grand Sanshine dan pihak Hotel Grand Sunshine mengambilkebijakan kepada saksi Wiwi Wiarti untuk segera melunasi sisapembayaran uang resepsi pernikahan yang di pesan oleh saksi Wiwi padatanggal 07 Februari 2021.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmat bin Dasuki) terhadap Penggugat (Wiarti binti Sumidi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum

SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Wiarti Binti Sumidi, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal DesaPandansari R2. 013 Rw. 005 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga, dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Rachmat bin Dasuki )terhadap Penggugat ( Wiarti binti Sumidi );3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rahmat Bin Dasuki )terhadap Penggugat (Wiarti Binti Sumidi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencacat Nikah KantorUeusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

WATTY WIARTI, SH.

WATTY WIARTI, SH.,MH, Wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 3 Mei 2016;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Penuntut Umumkepada Terdakwa yang dibuat oleh BAMBANG BUDI S, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 16 Mei 2016;Hal 7 Putusan No. 179/Pid./2016/PT.DKI.5. Akta penerimaan Kontra Memori Banding Terdakwa yang diterima olehHJ. WATTY WIARTI, SH.,MH, Wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 7 Juni 2016;6.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh WATTY WIARTI, SH.

., telah mengajukan halhalsebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bemama NI KETUT RAI WIARTI, secara syah menurut tatacara adat Bali dan agama Hindu pada Tahun 2006 di Dusun/BanjarSekarkejula, Desa Yehembang kauh, Kecamatan Mendoyo, Kab.

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohonbemama Ni Ketut Rai Wiarti secara sah menurut tata cara agama Hindu danadat Bali; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama DEWA AYU PUTU MULYA DEWI, danGUSTI AYU KADE MULIA KAELA PUTRI; Bahwa setelah anak pemohon yang diberi nama DEWA AYU PUTU MULYADEWI, Perempuan, lahir pada tanggal 12 April 2007, di Yehembang, anakPemohon sering

anakPemohon tersebut dari DEWA AYU PUTU MULYA DEWI menjadi namaGUSTI AYU PUTU MULIA DEWI; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriNegara yaitu. untuk memohon Penetapan Pengadilan mengenaipenggantian nama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.Saksi KOMANG ARTIANA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohonbemama Ni Ketut Rai Wiarti