M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama WIARTO jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 05 Juli 1968 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3304-LT-07072022-0062, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca

SAPAR;

Pemohon:
WIARTO

Menyatakan terdakwa TRI FAMILI Alias TRI Bin SLAMET WIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa oleh karena itu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TRI FAMILI Alias TRI Bin SLAMET WIARTO

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahTRI FAMILI Alias ITRI Bin SLAMET WIARTO yang di depan persidanganidentitas terdakwa ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum demikian pula terdakwa tersebut menurutpenilaian Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas majelis hakima nberpendapat bahwa unsur Barang Siapa dalam perkara ini

Menyatakan terdakwa WIARTO Als TOGOK Als BONCEL BIN PAIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WIARTO Als TOGOK Als BONCEL BIN PAIMO dengan Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- WIARTO Als TOGOK Als BONCEL BIN PAIMO

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WIARTO Als TOGOK Als BONCEL BIN PAIMOTempat Lahir : BelitangUmur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ Tahun 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Tugu Mulyo Kp. III Kec. Lempuing Kab.

Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada hari Kamis tanggal 28 November 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Wiarto

setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM /K/Epp.1/10/2013 tertanggal 09 Oktober2013 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa WIARTO

dijawab "ITYA" oleh terdakwa.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa menemuikorban dan mengatakan jika ketiga mesin giling daging tersebut telah terdakwa jualsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami kerugian sebesar +Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa WIARTO

Als TOGOK Als BONCEL BIN PAIMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WIARTO Als TOGOK Als BONCEL BINPAIMO dengan Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju warna putih motif garisgaris merk POLO.

ITRI Bin SLAMET WIARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI FAMILI ITRI Bin SLAMET WIARTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ITRI Bin SLAMET WIARTO

.: Swasta;Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI Bin SLAMET WIARTO telah ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 23 Mei 2015 Nomor :SP.Han/77/V/2015/Reskrim, sejaktanggal 23 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juni 2015;Perpanjangan Kepala Kejaksaan tanggal09 Juni 2015B938/0.3.23/Epp. 1/06/2015Nomorsejaktanggal 12 Juni 2015 sampai dengantanggal 11 Juli 2015;Penuntut Umum, tanggal 01 Juli 2015,PRINT830/0.3.23/Epp.2/07/2015, sejak tanggal 01 JuliNomorhalaman dari 29 halamanPutusan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwia TRI FAMILI al ITRI binSLAMET WIARTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

ITRI bin SLAMET WIARTO Padahari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Mei 2015 bertempat di dalam rumah Ds.Karanggambas Kec.

)dan 1 (satu) unit Hp Samsung supaya dijual Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah);Bahwa barang barang tersebut belum saksi jual dan saksi tidakmembelinya secara pribadi karena tidak berminat;Bahwa saksi mengetahui dari terdakwa sendiri yang mengatakankalau barang barang yang dititipbkan kepada saksi tersebut adalahmiliknya terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke4 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI BinSLAMET WIARTO

ITRI Bin SLAMET WIARTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI FAMILI ITRI BinSLAMET WIARTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aminuddin bin Karso) terhasdap Penggugat (Susi Andriani binti Heru Wiarto) 4 . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor urusan agama Kecamatan cilincing Jakarta Utara dan kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Susi Andriani binti Heru Wiarto vs Aminuddin bin Karso

Ping Wiarto als Ping bin Imron Mulyowiarto (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 24/Pid.Sus/2012/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana khususpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Ping Wiarto als Ping bin ImronMulyowiartoTempat lahir : YogyakartaUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/30 Juni 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama terdakwa Ping Wiarto alsPing bin Imron Mulyowiarto beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa PING WIARTO als PING bin IMRONMULYOWIARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri , melanggar pasal 127 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PING WIARTO als PING binIMRON MULYOWIARTO selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

PING WIARTO als PING bin IMRONMULYOWIARTO dengan No. Barang bukti: BB0216/2012/NNF berupaurine adalah positif mengandung TETRAHYDROCANNABINOL danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Surat Keterangan Dokter RS Islam Surakarta, RS Jiwa DaerahSurakarta dan Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta yang ditandatanganioleh Dr.

PING WIARTO als PING bin IMRONMULYOWIARTO dengan No.

JON BIN SLAMET WIARTO secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAMONO als.

JON BIN SLAMET WIARTO berupa pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,-

( Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

JON Bin SLAMET WIARTO

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCA PURBALINGGA
Tergugat:
1.WIARTO
2.Wasilah

Nama : Wiarto;Tempat/Tanggal Lahir : PURBALINGGA/9 Desember 1979;Alamat : PURBASARI RT 02/01 KARANGJAMBUPURBALINGGA, Desa Purbasari, Karangjambu,Kab.

Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I.

Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto

yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa: Nama Lengkap : ANGGIT SUDRAJATAlias ANGGIT Bin SUMADITempat Lahir : PurbalinggaUmur / Tanggal : 19 tahun / 25 OktoberLahir 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanAlamat : Desa Karangreja Rt.04/Rw.02 Kecamatan KutasariKabupaten PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : SwastaNama Lengkap : TRI FAMILIAlias ITRI BinSLAMET WIARTO

Menyatakan Terdakwa I Anggit Sudrajat als Anggit bin Sumadi dan Terdakwa ITTri Famili als Itri bin Slamet Wiarto bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana yang didakwakan;2.

TRI FAMiLI Alias ITRI Bin SLAMET WIARTO pada hari kamis tanggal 24Desember 2015 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Desember 2015, bertempat di rumah saksi SUDIYANTO Bin BASUKIMARTHODHARJO atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil suatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Type Vario Nopol R 2720 LV warna putih silver,1 (satu) unit sepeda merk Polygon Type Strada warna abuabu

TRI FAMILI Alias ITRI Bin SLAMET WIARTO yang isinya "nggit,mengko sida mangkat nggarap sing nang Prigi, sing nang ngarap pabrik cet" (Anggit,nanti jadi berangkat mengerjakan yang di Desa Prigi yang di depan pabrik cat) di balasterdakwa I "ya aku mengko ngonoh jam Piro (ya, nanti saya kesitu jam berapa) di jawabterdakwa II. " jam sewelasan" setelah itu terdakwa I pergi kerumah terdakwa II beberapajam kemudian sekira pukul 00.45 WIB Terdakwa I dan terdakwa II berjalan kaki menujuke Desa Prigi untuk

Anggit Sudrajat Alias AnggitBin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I. AnggitSudrajat Alias Anggit Bin Sumadi oleh karena itu dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan nama NISAM alias WIARTO bin WIRYAWIJAYA yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/1972 tanggal 16 September 1972 diubah menjadi WIARTO bin WIRYAWIJAYA;----------------------------------4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas;5.

Menetapkan nama NISAM alias WIARTO bin WIRYAWIJAYA yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 292/1972 tanggal 16 September1972 diubah menjadi WIARTO ;4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Wiarto dari Kelurahan PabuaranKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas Nomor: 474.3/29/2011,tanggal 13 Desember 201 1 ;n nono nnn nn cence ne nen ene sense.

namaDARWIYATI dan DARWI orangnya sama/satu yaitu Pemohon danNISAM dan WIARTO juga satu orangnya, NISAM nama kecil setelahmenikah di ganti WIARTO, hal tersebut telah menjadi adat kebiasaanmasyarakat setempat (Banyumas) yang sampai sekarang masihhidup dan dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaski dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :.1 Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama DARWIYATIdan setelah

Banyumas, makaorang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki incasu suami Pemohon dengan nama baru yaitu WIARTO yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkandicantumkan baik dalam ljazah anak Pemohon, Kartu.

Menetapkan nama NISAM alias WIARTO bin WIRYAWIJAYA yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/1972 tanggal 16 September1972 diubah menjadi WIARTO bin WIRYAWIJAYA;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas;5.

Kantor Unit Dukuhwaluh
Tergugat:
1.Sartim alias Wiarto
2.Karsitem

Alias Sumarno bin Wiarto melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Kustini binti Mudiarto berdasarkan BuktiKeputusan Akta Nikah Nomor : 77/04/V1/82 Kecamatan Sintang KabupatenSintang.Hal. 2 dari 16 Pen.

Kasih binti Sawijaya umur 70 (tujuh puluh) tahun.Sebagai ahli waris dari Bapak Sumarno W Alias Sumarno bin Wiarto.3.

telah meninggal dunia padatanggal 16 Agustus 2016 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhum Sumarno W. alias Sumarno bin Wiarto menikah satu kaliyaitu dengan Kustini binti Mudiarto; Bahwa semasa hidupnya Sumarno W. alias Sumarno bin Wiarto dan Kustinibinti Mudiarto mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Erwin Triono binsumarno W.

No. 15/Pdt.P/2018/PA.Stg Bahwa ketika Sumarno W. alias Sumarno bin Wiarto meninggal dunia, Ayahkandung almarhum Sumarno W. alias Sumarno yang bernama Wiarto binNadiwirya telah meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 20 Januari 2016,sedangkan ibu kandung almarhum Sumarno W. alias Sumarno yangbernama Kasih binti Sawijaya masih hidup hingga sekarang ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki halangan untuk mewarisi darialmarhum Sumarno W. alias Sumarno, dan semuanya tetap beragama Islam; Bahwa tujuan para

W. alias Sumarno bin Wiarto, sebagaimana diatur dalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain dari Para Pemohon, almarhum Sumarno W.alias Sumarno bin Wiarto tidak memiliki ahli waris yang lain yang dapatditetapbkan sebagai ahli waris yang sah menurut hukum waris Islam,sebagaimana maksud Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk mencairkan buku tabungan rekening atasHal. 13 dari 16 Pen

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor :225/32/VII/1983 tanggal 23 Juli 1983 tercatat GIMAN Bin KASMIARJI adalah sama dengan nama ACHMAD WIARTO Bin KASMIARJI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan anak Pemohon bernama ULFA TRI PUSPITA ASIH serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas,terutama di Pedesaan khususnya di Desa Kalikidang, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, seorang lakilaki telah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal denganistilah nama tua oleh orang tua istri Pemohon, dan beberapahari setelah menikah Pemohon oleh orang tua istri Pemohondiberi nama ACHMAD WIARTO bin KASMIARJI;.

Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih di kenal dengan nama GIMAN ACHMAD WIARTO sehingga dalamKartu Tanda Penduduk serta identitas lainnya tertulis GIMANACHMADWIARTO; Bahwa Pemohon dalam mendaftarkan anak Pemohon sekolah namaPemohon tertulis ACHMADWIARTO; .

Menetapkan nama GIMAN bin KASMIARJI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 225/32/VII/1983 tanggal 23 Juli 1983yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan namaACHMAD WIARTO bin KASMIARJI adalah nama satuOLANG; ~ 73.

Bin KASMIARJI, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniGIMAN Bin KASMIARJI sebagai nama aslinyasejak kecil, dan ACHMAD WIARTO BinKASMIARJI sebagai nama setelah ia menikahatau nama tua, dan pemberian nama tersebut4diumumkan dalam acara selamatan yangdihadiri oleh para saksi ; ~e Bahwa pemberian nama semacam itu merupakanadat kebiasaan di masyarakat, khususnyamasyarakat Kabupaten Banyumas, dan berlakusejak dahulu secara turun temurun :e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahannama ke Pengadilan

BinKASMIARJI, dan pemberian nama tersebut merupakan adatkebiasaan di masyarakat, khususnya masyarakat KabupatenBanyumas, yang berlaku sejak dahulu secara turun temurun ;e Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniGIMAN Bin KASMIARJI sebagai nama aslinya sejak kecil, danACHMAD WIARTO Bin KASMIARJI sebagai nama setelah iamenikah atau nama tua, dan nama tersebut diumumkan dalamacara selamatan ;e Bahwa pemberian nama tersebut bukan bersifat pergantianatau perubahan, melainkan pemberian atau

Ardy Wiarto yang diduga teriibat dalam perkara penadahan dansekira pukul 03.00 Wib Sdr. Ardy Wiarto ditangkap di Terminal Kampung Rambutanserta mengamankan sepeda motor Kawasaki Ninja RR wama merah Nopol B 6898 EPAselanjutnya dibawa ke Dempom Jaya/2 Cijantung untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.6.

Setelah itu Sdr.Ardy Wiarto dan Prada Restu langsung membawa sepeda motor Kawasaki Ninja RRwama merah Nopol B 6898 EPA tanpa dilengkapi suratsurat.5.

Ardy Wiarto yakrii jenis Kawasaki Ninja RR wama merahNopol B 6898 EPA tanpa dilengkapi dengan STNK seharga Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah).7.

Ardy Wiarto jawab"cobaentar saya can ada yang mau gak". Beberapa jam kemudian Saksi ditelepon Sdr.Ardy Warto dan berkata "Tu, ada yang mau nih Prada AH Ansori anggota Yonif412/Raider Purworejo" Saksi jawab "ya udah nant kita ketemuan dengan Prada Yury".4. Bahwa pada hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib Saksiditelepon Sdr. Ardy Wiarto dan mengatakan "coba cek di rekening kamu, AH Ansoribarusan kirim uang Rp. 12,000.000, (dua belas juta rupiah)" Saksi jawab "ya sudahmasuk".

Ardy Wiarto membawa sepeda motor Kawasaki Ninja RR150 cc tahun 2010 wama merah ke kontrakan Sdr. Ardy Wiarto di daerah CipayungJakarta Timur.6. Bahwa Saksi tidak membeli sepeda motor Kawasaki Ninja RR 150 cc tahun 2010wama merah dari Prada Yury tetapi yang membeli adalah Sdr. Ardy Wiarto dan Saksihanya sebagai perantara jual beli antara Prada Yuri dengan Sdr. Ardy Wiarto dan daritransaksi juai beii sepeda motor tersebut Saksi mendapatimbalan dari Sdr.

Dalima Riana, yaitu menggantikan posisi suaami Pemohonyang bernama Wiarto Sastroresono yang sudah meninggal dunia;7.

SAKSI : DESTA LEDYAWATI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan Pemohon adalahkakak ipar saksi ; Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari Nabila Khaila Hapsari dan Nazwa DwiAmira ; Bahwa nama suami Pemohon adalah Wiarto Sastroresono, sekarang inisudah meninggal dunia pada tahun 2019 ; Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan Wiarto Sastroresono ; Bahwa benar ada warisan dari orang tua Wiarto Sastroresono yaitu berupatanah yang terletak

SAKSI : YUDONO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan Pemohon adalahkakak ipar saksi ;Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari Nabila Khaila Hapsari dan Nazwa DwiAmira ;Bahwa nama suami Pemohon adalah Wiarto Sastroresono, sekarang inisudah meninggal dunia pada tahun 2019 ;Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan Wiarto Sastroresono ;Bahwa benar ada warisan dari orang tua Wiarto Sastroresono yaitu berupatanah yang terletak di Beji

dari Wiarto Sastroresono yang sudah meninggaldunia tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa P1 sampai dengan P47 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Desta Ledyawatydan saksi Yudono;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Wiarto Sastroresono sebagaimana ternyata dalam surat nikah tertanggal 18September 2004 Nomor 616/63/IX/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen, Jakarta Pusat dan dari pernikahan tersebut

tersebut adalahsaudara dari Almarhum Wiarto Sastroresono menerangkan bahwa dari perkawinanPemohon dengan Wiarto Sastroresono tersebut telah dikaruniail 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Nabila Khaila Hapsari, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat / Tanggal Lahir Jakarta / 24 Juni 2005, dan Nazwa Dwi Amira, Jenis KelaminPerempuan, Tempat / Tanggal Lahir Jakarta / 21 Desember 2006, di mana suamiPemohon bernama Wiarto Sastroresono tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 7Juli 2019 sesuai dengan

WANGSAWIJAYA, Terdakwa 2 SISWADI alias SIS bin SETRA DIMEJA, Terdakwa 3 TUGIMAN alias KINTEL bin ARSA WIREJA, Terdakwa 4 SAJIM bin WIARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternative ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

WANGSAWIJAYA
2.SISWADI Als SIS Bin SETRA DIMEJA
3.TUGIMAN Als KINTEL Bin ARSA WIREJA
4.SAJIM Bin WIARTO

Menyatakan terdakwa KARTAWIARJA Als KARTA Bin (Alm)WANGSAWJAYA, terdakwa II SISWANDI Als SIS Bin SETRA DIM,terdakwa IIl TUGIMAN Als KINTEL Bin ARSA WIREJA, terdakwa IVSAJIM Bin WIARTO baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasama, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303;2. menjatuhkan pidana kepada masingmasing terdakwa KARTAWIARJA Als KARTA Bin (Alm) WANGSAWJAYA, terdawka IlSISWANDI

Als SIS Bin SETRA DIM, terdakwa III TUGIMAN Als KINTELBin ARSA WIREJA, terdakwa IV SAJIM Bin WIARTO, dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masatahanan kepada masingmasing terdakwa dengan perintah agar masingmasing terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN ClipMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM54/CILAC/Ep.2/07/2019 tanggal 24 Juli 2019, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa KARTAWIARJA Als KARTA Bin (Alm)WANGSAWIJAYA, terdakwa II SISWADI Als SIS Bin SETRA DIM, terdakwa IIITUGIMAN Als KINTEL Bin ARSA WIREJA, terdakwa IV SAJIM Bin WIARTO

Terdakwa 1 KARTAWIARJA alias KARTA bin = Alm.WANGSAWIJAYA Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan Terdakwa benar; Bahwa Terdakwa, Terdakwa II SISWADI alias SIS bin SETRA DIM,terdakwa III TUGIMAN alias KINTEL bin ARSA WIREJA, terdakwa IVSAJIM bin WIARTO dan saudara SAKIMIN ANWAR alias BAGOL bin AlmSANWARDI (DPO) baik bertindak sendirisendiri atau Secara bersama sama pada hari Senin, 20 Mei 2019, sekitar pukul 01.00 WIB, bertempatdi dapur rumah milik SUYANTO alias

Menyatakan Terdakwa 1 KARTAWIARJA alias KARTA bin ALM.WANGSAWIJAYA, Terdakwa 2 SISWADI alias SIS bin SETRA DIMEJA,Terdakwa 3 TUGIMAN alias KINTEL bin ARSA WIREJA, Terdakwa 4 SAJIMbin WIARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama masingmasing 6 (enam) bulan;3.

Ardy Wiartomelalui telepon "Di, ada motor nih katanya kamu nyari" Saksi Sdr Ardy Wiarto jawab "coba entar saya cari adayang mau gak". Beberapa jam kemudian Saksi ditelepon Saksi Ardy Wiarto dan berkata Tu, ada yang mau nihPrada Ali Ansori anggota Yonif 412/Raider Purworejo" Saksi jawab "ya udah nanti kita ketemuan denganPrada Yury".5.

Bahwa menurut Saksi harga, harga pasaran pada umumnya untuk jenis sepeda motor yang Terdakwajual kepadasdr Ardy Wiarto adalah sekitar Ro.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah),7.

Bahwa setelah sepakat dengan harga sepeda motor tersebut selanjutnya Saksi dan Saksi ArdyWinarno membawa sepeda motor Kawasaki Ninja RR 150 cc tahun 2010 warna merah menuju ATM BankBRI untuk mentransfer pembayaran sepeda motor tersebut ke rekening Terdakwa sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), setelah melakukan pembayaran Saksi dan Saksi Ardy Wiarto membawa sepeda motorKawasaki Ninja RR 150 cc tahun 2010 warna merah ke kontrakan Sdr. Ardy Wiarto di daerah CipayungJakarta Timur.8.

Bahwa yang membeli sepeda motor Kawasaki Ninja RR 150 cc tahun 2010 warna merah dariTerdakwa adalah Saksi Ardy Wiarto dan Saksi hanya sebagai perantara jual beli antara Terdakwa denganSaksi Ardy Wiarto dan dari transaksi jual beli sepeda motor tersebut Saksi mendapatimbalan dari Saksi ArdyWiarto sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).9.

Ardy Wiarto dan Saksi2Prada Restu anggota Korem 051/Wkt datang ke kontrakan Terdakwa di JI. Tanah Abang V Jakarta Pusatuntuk membeli sepeda motor Kawasaki Ninja RR wama merah Nopol B 6898 EPA tanpa dilengkapi suratsurat milik Saksi1 sdr Purwanto.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 853/30/VII/1998 tanggal 9 Desember 1998 semula Radiman bin Karyadiarsa dirubah menjadi Rinto Wiarto bin Wiryadiasa;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal pemohon bernama Pemohon, karena saksiadalah saudara; Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai nama lain, setahu saksisewaktu menikah Pemohon bernama Radiman bin Karyadiarsa dansetelah menikah namanya diganti menjadi Rinto Wiarto binWiryadiasa dan selama menikah Sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama untuk mengurus akta kelahiran

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal pemohon bernama Pemohon, karena saksiadalah saudara; Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai nama lain, setahu saksisewaktu menikah Pemohon bernama Radiman bin Karyadiarsa dansetelah menikah namanya diganti menjadi Rinto Wiarto binWiryadiasa dan selama menikah Sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama untuk mengurus akta kelahiran

memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, Majelis telah mendapatkankesimpulan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan akte Nikahadalah Radiman bin Karyadiarsa ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Surat Keterangan KartuTanda Penduduk Elektronik dan Kartu Keluarga adalah Rinto Wiarto

Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.3 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal O09 Desember 1998sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1998, tanggal 09Desember 1998; Bahwa terbukti dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisRadiman bin Karyadiarsa sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyadalam KTP dan KK adalah Rinto Wiarto

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohondengan dokumen ataupun surat penting lainya, maka nama Pemohon(Radiman bin Karyadiarsa) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikahharuslah diperbaiki namanya menjadi Rinto Wiarto bin Wiryadiasa;Putusan 0356/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri

Budi Wiarto Bin Koesmardjo. lahir Jakarta tanggal 22 Desember1980 (41 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Kp. Sawah RT. 012 RW. 002 KelurahanSrengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, SebagaiPemohon 11;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen. No.683/Pdt.P/2021/PA.Nph12. Afidanun Binti Muajad. lahir Semarang tanggal 10 Agustus 1938(83 tahun), agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan Pensiunan,bertempat kediaman di JI.

Budi Wiarto Bin Koesmardjo, (Pemohon 11);19. Bahwa, pada tahun 2020 Hendrawati Binti Hendro Kusumotelah meninggal dunia dirumah karena sakit dengan meninggalkan ahliwaris 1 (Satu) Orang suami dan 4 (empat) anak yang bernama;19.1. Koesmardjo Bin Prawiro Suparto;19.2. Ully Eka Kusumawati Binti Koesmardjo, (Pemohon 8);19.3. Andri Dwi Novriyadi Bin Koesmardjo, (Pemohon 9);19.4. Yessi Tri Wahyudi Bin Koesmardjo, (Pemohon 10;19.5. Budi Wiarto Bin Koesmardjo, (Pemohon 11);20.

Budi Wiarto Bin Koesmardjo, (Pemohon 11);26. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Toyib alias Toyibd WongsoWidjojo bin Muajad tidak pernah berpoligami juga tidak pernah berceraildengan almarhumah Kariyah alias Kariyah Al Kardinah binti MNoerahmat, dan Almarhum Toyib alias Toyiod Wongso Widjojo bin Muajaddan Almarhumah Kariyah alias Kariyah Al Kardinah binti M Noerahmat,Hal. 8 dari 13 Hal. Pen.

Budi Wiarto Bin Koesmardjo. (Cucu / Pemohon 11);4. Menyatakan Ahli waris dan Ahli Waris Penggati tersebut diatas berhakatas harta peninggalan (tirkah) Almarhum Toyib alias Toyib WongsoWidjojo bin Muajad dan Almarhumah. Kariyah alias Kariyah Al Kardinahbinti M Noerahmat;5.

Kantor Unit Dukuhwaluh
Tergugat:
1.Sartim alias Wiarto
2.Karsitem