Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon I Ketut Wiarta, lahir di Kusamba, pada tanggal 27 Pebruari 1983, jenis kelamin laki-laki, anak ke-4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernama I Nyoman Diblig dengan Ni Wayan Janten di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

I KETUT WIARTA

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2012/Pn.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :I KETUT WIARTA, Tempat/Tgl lahir Kusamba, 27 Pebruari 1983, JenisKelamin Lakilaki, agama MHindu, pekerjaan wiraswasta,Alamat di Dusun Bingin, Desa Kusamba, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERItersebut

Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 56/Pdt.P/2012/Pn.SP, 12 April 2012 telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I NYOMAN DIBLIG dan NIWAYAN JANTEN yang lahir di Kusamba, pada tanggal 27 Pebruari 1983 ;e Bahwa atas kelahiran Pemohon kemudian Pemohon diberi nama oleh orangtua Pemohon dengan nama I KETUT WIARTA

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohanan yang telahdibacakan tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan anam I Ketut Wiarta,telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1. ;2 Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 470/667/Pem/2012,tertanggal 10 April 2012, telah

;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Nyoman Diblig; e Bahwa saksi menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ni WayanJanten pada tahun 1969;e Bahwa dari perkawinan saksi telah lahir empat orang anak ;e Bahwa anak saksi yang keempat berjenis kelamin lakilaki,diberi nama IKetut Wiarta, lahir di Kusamba pada tanggal 27 Pebruari 1983;e Bahwa benar anak tersebut adalah Pemohon sendiri yang sampai

saat inibelum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa karena ketidaktahuan saksi akan aturan yang berlaku tidak sempatmendaftarkan kelahiran Pemohon,hingga melewati batas waktu;Saksi 2.1 Wayan Kamar; e Bahwa benar Pemohon lahir di Kusamba pada tanggal 27 Pebruari1983,berjenis kelamin lakilaki,bernama I Ketut Wiarta,;e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa maksud untuk mengajukan permohonan akta kelahiran ini adalahsebagai syarat mencari pekerjaan di sebuah cargo.Menimbang

-I Ketut Wiarta

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2018/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukanoleh : KETUT WIARTA, tempat tanggal lahir: Badingkayu, 10 Agustus 1974,umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Swasta, AgamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Badingkayu DesaPengeragoan Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 143/WNI/2003, tertanggal 17 pebruari2013 antara KETUT WIARTA dengan NI KETUT SUARDANI, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 495/IST/2008.2003, tertanggal 28 Januari2008 atas nama PUTU AYU LAKSHMI PARAMITA ANANDAM, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5101CLT2402201104321, tertanggal 28Pebruari 2011 atas nama MADE BINTANG KRISHNA ANANDAM, diberitanda P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Nga4.

peraturan Buku Il tersebut diatas juga sejalan dengan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, yang menerangkan : Dalam hal seorang suami akanberisteri lebih dari seorang, sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 ayat (2)undangundang ini, maka ia wajib mengajukan permohonan kepada pengadilan didaerah tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Surat PermohonanPemohon dihubungkan dengan bukti P4, yaitu berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (I KETUT WIARTA

I KOMANG WIARTA

PENETAPANNo. 98/Pdt.P/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan dari : KOMANG WIARTA, Pekerjaan Polri (Brimob), Tempat Tinggal Asrama Brimob,RT. 01, RW. 01, Kel. Guntung Payung, Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6372021303740004 atas nama KOMANG WIARTA, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tertanggal 18 Juni 2017, yang selanjutnyadiberi tanda P 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Seri CSK No. 033/XII1998, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Banjar, tertanggal 29 Desember 1998, yangselanjutnya diberi tanda P 2 ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372020604110003 dengan kepalakeluarga atas nama KOMANG WIARTA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tertanggal 04032014,yang selanjutnya diberitanda P 4;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PN BjbSaksi 1.

IRWADI :Bahwa saksi merupakan rekan kerja Pemohon ;Bahwa saksi serta Pemohon sudah bertugas bersama sejak tahun 1998sampai dengan sekarang serta bertetangga di rumah dinas ;Bahwa Pemohon bernama KOMANG WIARTA dan telah menikah denganseorang wanita yang saksi tidak mengetahui nama hanya terbiasa memanggilnama sebagai ibu Komang, dimana Pemohon serta isterinya dikaruniai anak2 (dua) orang, yang diberi nama yakni DEWI dan DESI ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama lengkap kedua anak Pemohon tersebut,saksi

Menyatakan Terdakwa GUSTI NYOMAN AGUS WIARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSTI NYOMAN AGUS WIARTA tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 4 ( empat ) bulan ; 3.

- GUSTI NYOMAN AGUS WIARTA

PUTUSANNOMOR : 264/P1D.B/2013/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : GUSTI NYOMAN AGUS WIARTA ; Tempat lahir VUES, 7 semen rience rennerUmur atau tanggal : 23 Tahun/ 26 Agustus 1989 ; lahirKebangsaan : Indonesia ; Jenis Kelamin Leakislai 0 eeqsessescee ee ceeeeceee erences neeeeseeereenTempat

diperiksa kemudian dimintai keterangansekarang ini terkait dengan nota faktur tagihan yang diduga di fiktifkan olehSales PT Sinar Pangan Makmur ; 777 ===> Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan nterdakwa yang merupakankaryawan PT Sinar Pangan Makmur yang ditempatkan sebagai sales diperusahannya ; 9222229 2 none nnn ne nnn nn enn enn13> Bahwa benar saksi sering mengorder barang ke PT Sinar Pangan Makmur,yang menawarkan produknya adalah sales yang salah satunya adalahterdakwa GUSTI NYOMAN AGUS WIARTA

Sinar Pangan Makmur di Jalan TGHFaesal No. 103 Lingkungan tembelok, Kelurahan mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram ; +2227 2222 nee ee neeDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan Uraian tersebut diatas maka terdakwa GUSTINYOMAN AGUS WIARTA terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP, serta PeraturanHukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa GUSTI NYOMAN AGUS WIARTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSTI NYOMAN AGUS WIARTAtersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahundan 4( empat) bulan ; 22222 nnn nnnneeneMenetapkan bahwa masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan

Pemohon:
I Ketut Wiarta

Pemohon:
I KETUT WIARTA

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2019/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam permohonan; KETUT WIARTA, umur 40 Tahun, pekerjaan Tani, Bertempat tinggalLingkungan Mertasari, Kelurahan Loloan Timur,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas

Menyatakan Terdakwa I MADE WIARTA als DEDUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; -----------------------3.

I MADE WIARTA ALS DEDUK.

PUTUSANNomor 745/Pid.B/2014/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MADE WIARTA Als DEDUKTempat lahir : DenpasarUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 27 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa MADE WIARTA Als DEDUK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian yaitu dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi togel TSSM atadengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE WIARTA Als DEDUK berupapidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah HP Merk Nokia warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai Rp. 56.000, ( lima puluh enam ribu rupiah )Dirampas untuk Negara ;4.

WAYAN TINAS VS I WAYAN WIARTA, dk.

denganSertipikat Hak Milik Nomor 01198 atas nama Wayan Wiarta (PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi), yang terletak di Banjar DinasKelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas:3 dari 11 hal. Put. Nomor 198 PK/Padt/2018Utara tanah milik Nengah Keremen;Selatan tanah milik Desa Pakraman Kelandis;Timur tanah milik Wayan Dedeg;Barat tanah milik Wayan Sumadi;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;C.

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 01198 atas namaWayan Wiarta adalah sah, sehingga memiliki kekuatan hukum berlaku;D. Menyatakan hukum bahwa Tergugat Rekonvensi untuk menguasai tanahobjek sengketa adalah tanpa alas hak yang sah sehingga telahmelakukan perbuatan melawan hukum;E. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:a.

denganSertifikat Hak Milik Nomor 01198 atas nama Wayan Wiarta yang terletakdi Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:Utara tanah milik Nengah Keremen;Selatan tanah milik Desa Pakraman Kelandis;Timur tanah milik Wayan Dedeg;Barat tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 01198 atas namaWayan Wiarta adalah sah, sehingga memiliki kekuatan hukum berlaku;4.

(sebelas ribu empat ratus meterpersegi) antara Wayan Wiarta in casu Termohon Peninjauan Kembalidengan Putu Sudarsana adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan secara hukum obyek perkara a quo, yakni: sebidang tanahseluas 11.400 m?

(sebelasribu empat ratus meter persegi) adalah sah;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 01198/DesaPakisan atas nama Wayan Wiarta in casu Termohon Peninjauan8 dari 11 hal. Put. Nomor 198 PK/Padt/2018Kembali adalah sertifikat yang tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum yang berlaku dan mengikat;10.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa,luas :11.600 M dengan Sertifikat hak milik No.01198 atas nama :Wayan Wiarta yang terletak di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ,dengan batas batas:- U t a r a : tanah milik Nengah Keremen;- Selatan : tanah milik Desa Pakraman Kelandis;- Timur : tanah milik Wayan Dedeg;- Barat : tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Rekonpensi;3.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No: 01198 atas nama: Wayan Wiarta adalah sah, sehingga memiliki kekuatan hukum berlaku; 4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang menguasai tanah obyek sengketa sebagai perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat Rekonpensi dalam keadaan lasia, bila perlu dengan bantuan alat Negara;6.

- WAYAN TINAS- I WAYAN WIARTA- Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Desa Selat, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja, Register Nomor : 149/SK.Pdt.G/2014/PN.Sgr, tanggal 10 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan: WAYAN WIARTA, lakilaki, umur 32 tahun, pekerjaan swasta, alamat di BanjarDinas Badeg Kelod, Desa Sebudi, Kecamatan Selat Duda,Kabupaten Karangasem:Dalam hal ini memberi kuasa kepada NYOMAN

Hak Milik No: 01198 atasnama: Wayan Wiarta adalah sah,sehingga memiliki kekuatan hukumberlaku;Menyatakan Hukum Bahwa Tergugat Rekonpensi untuk menguasaitanah obyek sengketa adalah tanpa alas hak yang sah sehinggatelah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mebayar uang gati rugikepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:a.

Wayan Suasta:Bahwa sejak tahun 1992 saksi kenal dengan Penggugat, samasamatinggal di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, sedangkan dengan Tergugat saksitidak kenal namun mengetahui kalau Tergugat bernama Wiarta dari orangorang dijalan; Bahwa pada awalnya saksi sering ketanah sengketa untuk mencariburung.

denganSertifikat hak milik No.01198 atas nama :Wayan Wiarta yang terletakHalaman 55 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2014/PN Sgr di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng ,dengan batas batas: Utara : tanah milik Nengah Keremen; Selatan tanah milik Desa Pakraman Kelandis; Timur : tanah milik Wayan Dedeg; Barat tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Scuaebne3.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No: 01198 atas nama:Wayan Wiarta adalah sah, sehingga memiliki kekuatan hukumberlaku;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang menguasai tanahobyek sengketa sebagai perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Penggugat Rekonpensi dalam keadaan lasia, bilaperlu dengan bantuan alat Negara;6.

I PUTU WIARTA, dk vs SUHARTO BAMBANG WIJONARKO, dkk

PUTU WIARTA, bertempat tinggal di Jalan GunungAgung, Gang Yamuna Nomor 16 B, Denpasar;2. I NYOMAN PUTRA YASA, S.E., bertempat tinggal diLingkungan Banjar Tegal Linggah, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Jalan Gunung Merapi GangVII/2 Denpasar, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasakepada Dr.

Nomor 1405K/Pdt/2017kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PUTU WIARTA dan kawan,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan

I PUTU WIARTA, DK. MELAWAN SUHARTO BAMBANG WIJONARKO, DKK.

Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1 NAMA: I Putu Wiarta, umur 43 Tahun, pekerjaan swasta, alamat JalanGunung Agung, Gang Yamuna No. 16 B Denpasar;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Tergugat Intervensi I;2 Nama: I Nyoman Putra Yasa, SE. umur 38 tahun, pekerjaan swasta, alamatLingkungan Banjar Tegal

PENGGUGAT:
- I GUSTI KETUT WIARTA;
TERGUGAT:
- BUPATI JEMBRANA

PUTUSANNOMOR : 08/G/ 2008 / PTUN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan putusan dalam sengketa antara :IGUSTI KETUT WIARTA ~~ Kewarganegaraan Indonesia, umur 48 tahun,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMunduk, Desa/ Kelurahan Pohsanten, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Provinsi Balidengan ini memberi kuasa kepada

- I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA- I GUSTI NGURAH DARMA WIARTA

PUTUSANNo.1/Pdt.G/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberukut dalam perkara gugatan antara: GUSTI NGURAH DARMA WIYASA, umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta,beralamat di Lingkungan Menega, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJE MIST ANE esses eee eee ES GUSTI NGURAH DARMA WIARTA, umur 48 tahun, Pekerjaan Swasta,beralamat di Gang Rama No

Bahwa PARA PENGGUGAT (I Gusti Ngurah Darma Wiyasa dan GustiNgurah Darma Wiarta) adalah Ahli waris yang sah atau penerusketurunan dari GUSTI BAGUS NATAYASA (alm) sering di tulis juga GUSTI NGURAH NATAYASA (Alm) disamping pewaris lain yaitu: GUSTI NGURAH WINATA (TERGUGAT ) dan GUSTI NGURAHWIADNYANA PUTRA (TERGUGAT Il);2.

Bahwa dari /stri Ke Pertama mendapatkan 2 (dua) anak lakilaki /pewaris purusa yaitu GUSTI NGURAH WINATA (TERGUGAT ) dan GUST NGURAH WIADNYANA PUTRA (TERGUGAT Il); ~=sedangkandari Istri Kedua juga mendapatkan 2 (dua) anak lakilaki / PewarisPurusa yaitu GUSTI NGURAH DARMA WIYASA (PENGGUGAT ) dan GUSTI NGURAH DARMA WIARTA (PENGGUGAT Il).4.

GUSTI NGURAH DARMA WIARTA Almarhum Gusti Bagus Natayasa mempunyai warisan yang sekarangmenjadi Objek Sengketa yaitu :> Tanah yang didalam Puri, Luasnya sekitar 11 are, tercatat atas nama Gusti Ngurah Natayasa dan Gusti Ngurah Nitiyasa; dimanasetengahnya (sekitar 5 arean) yang ada di bagian barat adalahmerupakan hak/bagian dari almarhum Gusti Ngurah NATAYASA dansetengahnya lagi yang ada ditimurnya adalah bagian dari Haknya Gusti Ngurah NITIYASA, dengan batasbatas :Utara : Pak Linggih Adi Putra.Timur

GUSTI NGURAH DARMA WIARTA Bahwa GUST NGURAH DARMA WIYASA yang merupakan anakalmarhum dari istri Pertama telah sah diangkat anak secara AdatAgama Hindu oleh GUST NGURAH NITIYASA ( Saudara KandungHalaman18dari37Putusan Nomor : 1/Pat.G/2016/PN.Nga19NATAYASA) dan tidak pernah ada keberatan dari keluarga atau pihaklainnya.

Pemohon:
1.I Made Wiarta
2.Ni Wayan Yuliani

PENETAPANNo.102/Pdt.P/2019/PN.Gin"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : MADE WIARTA,NIK : 5104061612840001, Lakilaki, Tempat Tanggal lahir :Gianyar, 16121984, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin, PendidikanSLTA, danNI WAYAN YULIANI NIK : 5104067107870001

Bahwa Para Pemohon I MADE WIARTA dan NI WAYAN YULIANIadalah pasangan suamiistri yang telah Melangsungkan perkawinan denganadat dan agama Hindu yang dilaksanakan di Br. Taro Kaja, Desa Taro, dipuputoleh Pinandita IDE BAGUS BANJAR pada tanggal, 15 Agustus 2007 sesuaidengan dengan Kutipan Akte Perkawinan No 5771/CS/2012 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 02 Juli 2012;Penetapan Nomor: 102/Pdt.P/2019/PN Gin halaman 1 dari 132.

Tanda Penduduk NIK5104061612840001 atas nama MADE WIARTA dan Kartu Tanda PendudukNIK 5104067107870001 atas nama NI WAYAN YULIANI , selanjutnya diberitanda P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5771/CS/20012, antara MADE WIARTA dengan NI WAYAN YULIANItertanggal 2 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda P2;3.

sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang diajukan dipersidangan ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpahmenurut agama Hindu yang memberikan keterangannya sebagai berikut:Saksi WAYAN SUASA ANTARA menerangkan : Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmasalah perubahan nama anak Para Pemohon; Bahwa benar saksi sangatlah mengenal Para Pemohon danmempunyai hubungan keluarga dengan Para Pemohon sebagai kakakkandung dari MADE WIARTA

dengan NI WAYAN YULIANI;Menimbang, bahwa oleh karena KADEK ARJUNA SATYA WIBAWA adalahanak sah dari perkawinan antara MADE WIARTA dengan NI WAYAN YULIANI,maka adalah beralasan pula bagi anak tersebut untuk memperoleh Kasta atauWangsa sesuai dengan yang dimiliki oleh ayahnya itu;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti perihal Penggolongantingkatan Kasta didalam masyarakat Adat Hindu Bali, serta mencermati tentangpenjelasan tentang sistem kasta atau wangsa Hindu Bali yang diuraikan oleh Mr.

WAYAN TINAS VS I WAYAN WIARTA dan BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG

PUTUSANNomor 492 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WAYAN TINAS, bertempat tinggal di Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan WAYAN WIARTA, bertempat tinggal di Banjar Dinas BadegKelod, Desa Sebudi, Kecamatan Selat Duda, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberi kuasa kepada: NyomanSardana, S.H., dan Gede

Tergugat;Maka dengan demikian jelas gugatan Penggugat adalah tidakjelas/kabur. dan karenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untukdinyatakan tidak dapat di terima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang telah terurai pada bagian Konvensi di atas,dianggap telahmasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ada memiliki sebidangtanah kebun luas:11.600 meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01198/Desa Pakisan atas nama Wayan Wiarta

danakhirnya Kepala Desa Waktu itu menyuruh Penggugat Rekonvensi/T ergugatdalam Konvensi untuk melengkapi persyaratan dari permohonan sertifikattersebut sehingga proses berlanjut dan akhirnya terbitlah Sertifikat Hak MilikNomor 01198 atas nama: Wayan Wiarta (Tergugat);Bahwa sejak sertifikat hak milik atas tanah obyek sengketa terbit dan sejak itupula tanah obyek sengketa Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensikuasai, namun Karena Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensitinggal di Karangasem

Bahwa permohonan sertifikat Prona tahun 2013,dalam Blangko permohonan Pendaftaran Tanah untuk Pertama kali(Tanah belum terdaftar) menggunakan domisili Desa Pakisan, tanggallahir 31121974 umur 40 tahun, yang tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNomor 01198 Desa Pakisan luas 11.600 meter persegi, Nama Pemeganghak Wayan Wiarta/Termohon Kasasi Tanggal Lahir 31/12/1974;BahwaTermohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi dalam mengajukan suratpermohonan sertipikat Prona 2013 atas Tanah Hak milik Adat dengantidak

Nomor 492 k/Pdt/201601198 atas nama Wayan Wiarta adalah sah milik Tergugat sehingga memilikikekuatan hukum berlaku karena diperoleh dari jual beli dengan Putu Sudarsana;Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Penggugat adalah PerbuatanMelawan hukum yang merugikan Tergugat;Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, yang tidak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5105-LU-06122018-0003 tanggal6 Desember 2018yang semula tertulis dan terbaca bernamaPutu Anugrahing Saka Putra Wiartadiubahmenjadi tertulis dan terbaca bernamaPutu Anugrahing Sakha Putra Wiarta

Pemohon:
1.I KETUT WIARTA
2.NI LUH PUTU ASTHY ROSMILAWATI

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama PUTU ANUGRAHINGSAKA PUTRA WIARTA, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5105LU061220180003,tanggal 6 Desember 2018, dari semula yang tertulis PUTU ANUGRAHINGSAKA PUTRA WIARTA dirubah menjadi PUTU ANUGRAHING SAKHAPUTRA WIARTA;3.

. dirubah menjadi PUTUANUGRAHING SAKHA PUTRA WIARTA ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:5105011306840001 atas nama Ketut Wiarta setelah diperiksa diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:5108064906850002 atasnama Ni Luh Putu Asthy Rosmilawati, setelah diperiksa diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami Nomor: 5105KW110420170001 tertanggal 11 April 2017, antara Ketut Wiarta dengan NiLuh Putu Asthy Rosmilawati, setelah diperiksa diberi tanda P3;4.

menjadi Putu AnugrahingSakha Putra Wiarta;.

;Menimbang, bahwa di dalam keterangannya di persidangan, Saksisaksijuga telah menerangkan bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak ParaPemohon yang bernama Putu Anugrahing Saka Putra Wiarta menjadi PutuAnugrahing Sakha Putra Wiarta oleh karena anak tersebut sering sakitsakitansehingga membuat Para Pemohon sebagai orang tua kandung merasa sedih danbingung, dan setelah dilakukan perubahan nama terhadap anak Para Pemohonatas saran dari orang pintar akhirnya keadaan anak Para Pemohon berangsurangsur