AGUNG WIHARTA, S.Sn

Pemohon:
Tata Wiharta

BENNY WIHARTA ( BENNI WIHARTA PRASETYO ), dkk melawan LIENAWATI HADIWARDOJO, dkk

BENNY WIHARTA ( BENNI WIHARTA PRASETYO ) ;Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Lingga No. 3 RT. 007 RW.002, Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang ;LUSIANA ( LUSIANA PRASETYO ) ;Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Lingga No. 3 RT. 007 RW.002, Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang ;. RONNY PRASETYO ;Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Lingga No. 3 RT. 007 RW.002, Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang ;.

DANNY WIHARTA (DANNY WIHARTA PRASETYO ) ;Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Lingga No. 3 RT. 007 RW.002, Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ridwan WidyadharmaSH.MS.PhD., Wahyu Widayat, SH. , Bhein Arini Yuniawati, SH.MH.Michael Soekarno, SH. yang berkantor di Jalan Sepaton No. 16Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingbertanggal 10 Desember 2011 ;Hal dari 8 hal. Put.

BENNY WIHARTA (BENNI WIHARTA PRASETYO), dkk >< LIENAWATI HADIWARDOJO, dk

PUTUSANNomor 739 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1234BENNY WIHARTA (BENNI WIHARTA PRASETYO),LUSIANA (LUSIANA PRASETYO),RONNY PRASETYO,DANNY WIHARTA (DANNY WIHARTA PRASETYO), semuanya bertempattinggal di Jalan Lingga I Nomor 3, RT 007, RW 002, Kelurahan Karangtempel,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWahyu Hidayat, SH., dan Kawan

mengembalikan pinjamannya tersebutdi Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) Primadana yang berkedudukan di Semarang10selaku kreditur, dan sebagai konsekwensi hukumnya maka objek agunan yang telahdibebani Hak Tanggungan tersebut akan di eksekusi oleh pihak Koperasi SimpanPinjam (Kospin) Primadana dengan cara dilakukan pelelangan;Bahwa atas hal tersebut, almarhumah Sofianingsih, atau dikenal juga dengan namaSofianingsih Leksono, dahulu bernama Tan Vie Nio melalui salah seorang anaknyayang bernama, Benny Wiharta

(Benni Wiharta Prasetyo) selaku Tergugat Iberinisiatif untuk mencari pinjaman dana kepada pihak ketiga dengan maksudapabila mereka berhasil memperoleh pinjaman itu dapat dipergunakan untukmelunasi pinjamannya di Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) Primadana dansekaligus menebus objek agunan dalam Koperasi tersebut;Bahwa kemudian Tergugat I menghubungi Penggugat II untuk mengutarakanniatnya tersebut, dan kemudian oleh Penggugat II maksud tersebut disampaikankepada Penggugat I selaku pihak yang memiliki

BENNY WIHARTA (BENNI WIHARTA PRASETYO) dan Kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

,BENNY WIHARTA(BENNI WIHARTA PRASETYO), 2. LUSIANA (LUSIANA PRASETYO),3.RONNY PRASETYO, 4.DANNY WIHARTA tersebut;18192. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

Menyatakan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARKIHA SUKMINI alias SUKMI binti WIHARTA) denganPANDI alias P.DIDI bin MARTIM, pada tanggal 4 Agustus 1959 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

MARKIHA SUKMINI alias SUKMI binti WIHARTA

SalinanPENETAPANNOMOR : 214/Pdt.P/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:MARKIHA SUKMINI alias SUKMI binti WIHARTA, umur 80 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMalingping RT 02/05 Desa Situmekar Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON

lainnya di mukapersidangan ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikah tanggal 1 Juli2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 1 Juli2010 dengan Register No.: 214/Pdt.P/2010/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah secara islam dengan seorang lakilaki bernamaPANDI alias P.DIDI bin MARTIM bin SALTAWI yang dilaksanakan di KUAKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang pada tanggal 4 Agustus 1959,dengan wali nikah ayah kandung bernama WIHARTA

KantorUrusan Agama Situraja, tanggal 4 Agustus 1959 bermateri cukup, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P2 );Foto Copy Surat Keterangan Nomor;KK.11.06/PW.01/22/V/2010, tentangperbedaan nama P.DIDI dan SUKMI, yang benar PANDI dan MARKIHASUKMINI, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Situraja bermaterai cukupoleh Ketua Majelis diberitanda ( P.3 );surat Keterangan Nomor ; 470/102/Des/2010; perbedaan nama dalamKTP/KK dan Karip tercantum MARKIHA SUKMINI sedangkan dalamSurat Nikah tercantum SUKMI binti WIHARTA

;e wali nikah bernama WIHARTA (wali nasab/Ayah kandung);e disaksikan minimal oleh dua orang saksi bernama; ARTAWI danSYARIFUDIN;e mahar berupa uang Rp.25 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;e = dilaksanakan ijab kabul antara wali nikah dengan mempelai lakilaki;e tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelai lakilaki dan perempuan;e tercatat di KUA Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang tanggal 4 Agustus1959;karenanya pernikahan tersebut telah dilaksanakan memenuhi maksud Pasal 14,Pasal 20,

;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARKIHA SUKMINIalias SUKMI binti WIHARTA) denganPANDI alias P.DIDI bin MARTIM,pada tanggal 4 Agustus 1959 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

SUHENDAR bin WIHARTA ; NY. ENAH binti ATMA

SALINANPENETAPANNOMCOR : /Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan penetapan sebagai beikut dalam perkara yangdimohonkan olehSUHENDAR bin WIHARTA = umur tahun, Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di ,sebagai *PEMOHON I ;danNY.

ENAH bintiATMA ) , dimuka siding membenarkan bahwa ia telahmenikah dengan Pemohon I ( SUHENDAR Bin WIHARTA )dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang dengan wali ayah kandungbernama ATMA dan mas kawin berupa uang Rp.2,50, ( duasetengah rupiah ) dibayar tunai namun dari pernikahantersebut tielah dikaruniai 5 orang anak dan selamapernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan Pemohon I tidak pernah poligami ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka

rupiah ) dibayar tunai ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilnyaPemohon telah mengajukan saksi saksi dan yang telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon I danPemohon II dan tahu pula Rumah tangga mereka yang telah dikaruniai 5 oranganak ; bahwa Pemohon memerlukan surat pengesahan nikahuntuk kelengkapan admiNistrrasi veteran ;Menimbang, dari kenyataan kenyataan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I 9SUHENDAR bin WIHARTA

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIHARTA PRAMETAL tersebut;

PT WIHARTA PRAMETAL VS MARTIN TJANDRA PRALAMITA

PUTUSANNomor 679 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WIHARTA PRAMETAL, berkedudukan di Jalan Legundi,KM 3.8 (KedameanLegundi), Desa Karang Andong,Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Asnan Ashari, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Delta Law Firm, berkantor di Kantor PusatAMG

Ketenagakerjaan tanpa upah proses, dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon :1 x 5 x Rp3.020.000 = Rp 15.100.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp3.020.000 = Rp6.040.000,00 Uang Penggantian Hak : 15%x Rp21.140.000,00 =Rp3.171.000,00Jumlah = Rp24.311.000,00(Terbilang: Dua puluh empat juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIHARTA

WIHARTA PRAMETAL.

Menyatakan terdakwa CECEP SUPANDI ALIAS CECEP BIN UCUP WIHARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

CECEP SUPANDI ALS CECEP BIN UCUP WIHARTA

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CECEP SUPANDI ALIAS CECEPBIN UCUP WIHARTA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara di RutanBekasi dan denda Rp.800.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum = ataspermohonan terdakwa, pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanNoReg.Perk:PDM573/Ckr/11/2015 tanggal 12 Nopember 2015, dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa CECEP SUPANDI Als CECEP Bin UCUP WIHARTA

Cecep Supandialias Cepi Bin Ucup Suharta adalah :Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.1439/Pid.Sus/2015/PN.Bks.AtauKedua:Bahwa terdakwa CECEP SUPANDI Alias CECEP Bin UCUP WIHARTA(Aim) pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira jam 03.00 Wib, atausetidaktidaknya

Cecep Supandialias Cepi Bin Ucup Suharta adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa terdakwa CECEP SUPANDI Alias CECEP Bin UCUP WIHARTA(Aim) pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira jam 03.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2015,bertempat

tetap dilakukan oleh terdakwa;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan No.1439/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium atasbarang bukti dan urine terdakwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.2691/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA disimpulkan : Kristal warna putin No.1 tersebut diatas adalah benar mengadungMetamfetamina/shabu, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang No35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Urine a/n Cecep Supandi Als Cepi Bin Ucup Wiharta

Rusti binti Wiharta,dkk sebagai PengugatSuningsih binti Wiharta,dkk sebagai TergugatJohan Mulyana,dkk sebagai Turut Tergugat

Gembok, DusunPananjung, Desa Mulyasari, Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, tercatatatas nama WIHARTA/ENE, dengan batasbatas : Sebeluah utara : tanah milik Wiharta Sebelah timur : tanah milik Wiharta Sebelah selatan: tanah milikWiharta Sebelah barat :tanah milik Ohimd Sebidang tanah darat tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 5/ Desatambakbaya GS. 5/ 1971 luas 3988 m? yang terletak di blok G.

Gembok, DusunPananjung, Desa Mulyasari, Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, tercatatatas nama WIHARTA/ENE, dengan batasbatas : Sebeluah utara : tanah milik Wiharta Sebelah timur :tanah milik Wiharta Sebelah selatan: tanah milikWiharta Sebelah barat :tanah milik Ohimd. Sebidang tanah darat tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 5/ Desatambakbaya GS. 5/ 1971 luas 3988 m? yang terletak di blok G.

Gembok, DusunPananjung, Desa Mulyasari, Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, tercatatatas nama WIHARTA/ENE, dengan batasbatas : Sebeluah utara : tanah milik Wiharta Sebelah timur : tanah milik karta Sebelah selatan: tanah milikWiharta Sebelah barat :tanah milik Wiharta. Sebidang tanah darat tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 568 Surat UkurNo. 407 tahun 1982 luas 1700 m2 yang terletak di blok G.

Bapak Wiharta dan Ene berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris No. 581/900/Ses.Stj//XI/2012 tertanggal 27September 2012 yang dibuat di hadapan Kepala Desa dengandiketahui dan ditandatangani olen Camat Pataruman dengan No. Reg593/375/X/Kec/2012, di mana disebutkan sebagai ahli waris adalahsebagai berikut:a. RUSTI binti Wiharta (in casu PENGGUGAT 1)b. NONO SUMARNA bin Wiharta (in casu PENGGUGAT Il)c. SUNINGSIH als.

meninggal pada tanggal 15Maret 1993 sehingga akta jual beli dilakukan pada saat Wiharta masih hidupsehingga segala sesuatu yang berkaitan dengan obyek sengketa haruslah denganpersetujuan dari Wiharta, bahwa Ene, Yayat Muhtarsyah, Tergugat tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada Wiharta dalam melakukan proses jual belliHalaman 59 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Birtanah objek sengketa dengan Tergugat Il.

PT SUPRA METAL TERATAITERHADAPPT WIHARTA PRAMETAL

WIHARTA PRAMETAL

WIHARTA PRAMETAL (ic.

, diberi tandaP9 ;12.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Jalan Nomor 1106.001264 tanggal 22 Juni2011 kepada PT Wiharta Prametal, diberi tanda P10 ;13.Fotokopi sesuai dengan aslinya Faktur Penjualan PT Supra Teratai Metal No.Faktur 00003385 tanggal 1 Desember 2011 Pembeli PT Wiharta Prametal, diberitanda P11;14.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Jalan Nomor 1112.201206 tanggal 1Desember 2011 kepada PT Wiharta Prametal, diberi tandaP12 ;15.Fotokopi sesuai dengan aslinya Faktur Penjualan PT Supra

Teratai Metal No.Faktur 00000248 tanggal 20 Januari 2012 Pembeli PT Wiharta Prametal, diberitanda P13;16.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Jalan Nomor 1201.200178 tanggal 20Januari 2012 kepada PT Wiharta Prametal, diberi tanda P14 ;17.Fotokopi sesuai dengan aslinya Faktur Penjualan PT Supra Teratai Metal No.Faktur 00000875 tanggal 9 Maret 2012 Pembeli PT Wiharta Prametal, diberi tandaP15;18.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Jalan Nomor 1203.200590 tanggal 9 Maret2012 kepada PT Wiharta Prametal

Penjualan PT Supra Teratai Metal No.Faktur 00003927 tanggal 11 Oktober 2013 Pembeli PT Wiharta Prametal, diberitanda P23;26.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Jalan Nomor 1310.202619 tanggal 11Oktober 2013 kepada PT Wiharta Prametal, diberi tanda P24 ;27.Fotokopi sesuai dengan aslinya Faktur Penjualan PT Supra Teratai Metal No.Faktur 00000589 tanggal 12 Pebruari 2014 Pembeli PT Wiharta Prametal, diberitanda P25;28.

Asli katalog penjualan merek Blue Star yang digunakan PT Wiharta Prametalsebagai promosi, diberi tanda T136 ;37. Asli brosur penjualan merek Blue Star yang dipergunakan PT Wiharta Prametalsebagai promosi, diberi tanda T137 ;38. Asli kalender tahun 2017 yang dicetak PT Wiharta Prametal sebagai saranapromosi merek Blue Star, IGGI dan ISSI, diberi tanda T138 ;39. Foto Asli penggunaan banner yang berisi iklan merek Blue Star di took bangunan,diberi tanda T139 ;40.

PT WIHARTA PRAMETAL, DKK

PT WIHARTA PRAMETAL, yang diwakili oleh Direktur PTWiharta Prametal, Sastro Komarjono, berkedudukan diDusun Karangasem, Kelurahan Karangandong, KecamatanDriyorejo, Gresik, Jawa Timur, yang merupakan PenerusHak dari Pemilik Sebelumnya, yakni Sdr.

PT WIHARTA PRAMETAL, DKK

. & Associates, beralamat di Jalan HayamWuruk, Nomor 3 i&j, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat:1.2.Lawan:PT WIHARTA PRAMETAL, yang diwakili oleh Direktur,Sastro Komarjono, berkedudukan di Dusun Karangasem,Desa/Kelurahan Karangandong, Kecamatan Driyorejo,Gresik, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.

SusHKI/2021huruf a Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Mereksebagaimana telah diubah menjadi Pasal 21 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis;a) RED STAR Nomor Registrasi IDM000638496 Kelas 6 atas nama PTWiharta Prametal:b) BLUE STAR Nomor Registrasi IDM000625425 Kelas 6 atas nama PTWiharta Prametal:c) STAR FLOWER Nomor Registrasi IDM000492034 Kelas 6 atas namaPT Wiharta Prametal:d) STAR WORLD Nomor Registrasi IDM000500522 Kelas 6 atas namaPT Wiharta

Membatalkan Pendaftaran MerekMerek Dagang Tergugat dan TergugatIl, yaitu:a)b)C)d))f)9)h)RED STAR Nomor Registrasi IDMO000638496 Kelas 6 atas nama PTWiharta Prametal:BLUE STAR Nomor Registrasi IDM000625425 Kelas 6 atas nama PTWiharta Prametal:;STAR FLOWER Nomor Registrasi IDM000492034 Kelas 6 atas namaPT Wiharta Prametal:STAR WORLD Nomor Registrasi IDM000500522 Kelas 6 atas namaPT Wiharta Prametal:STAR BOAT Nomor Registrasi IDMO00500500 Kelas 6 atas nama PTWiharta Prametal:FIVESTAR Nomor Registrasi

SusHKI/2021f)9)h)Wiharta Prametal:;STAR FLOWER Nomor Registrasi IDM000492034 Kelas 6 atas namaPT Wiharta Prametal:STAR WORLD Nomor Registrasi IDM000500522 Kelas 6 atas namaPT Wiharta Prametal:STAR BOAT Nomor Registrasi IDMO000500500 Kelas 6 atas nama PTWiharta Prametal:FIVESTAR Nomor Registrasi IDM000492033 Kelas 6 atas nama PTWiharta Prametal:;BLUE STAR Nomor Registrasi IDM000636488 Kelas 6 atas nama AdiWijaya Komarjono;STAR BLUE Nomor Registrasi DM000492033 Kelas 6 atas nama AdiWijaya Komarjono

Membatalkan Pendaftaran MerekMerek Dagang Termohon Kasasi lI/Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat II, yaitu:a)b)C)d)e)f)9)h)RED STAR Nomor Registrasi IDM000638496 Kelas 6 atas nama PTWiharta Prametal:BLUE STAR Nomor Registrasi IDM000625425 Kelas 6 atas nama PTWiharta Prametal:STAR FLOWER Nomor Registrasi IDM000492034 Kelas 6 atas namaPT Wiharta Prametal:STAR WORLD Nomor Registrasi IDM000500522 Kelas 6 atas namaPT Wiharta Prametal:;STAR BOAT Nomor Registrasi IDMO000500500 Kelas 6 atas nama PTWiharta

Pemohon:
1.Dewa Made Wiharta
2.Ni Ketut Sri Utami

P ENETAPAN.Nomor : 18/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Dewa Made Wiharta : Lakilaki, tempat dan tanggal lahir : Denpasar 22September 1970, Agama Hindu, NIK 5171042209700001, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, No Telepon : 081703440558Ni Ketut Sri Utami : Perempuan, tempat dan tangal lahir : Denpasar

Penggugat:
1.TATI Binti SAYUM
2.DEDE Binti SAYUM
3.MARYATI Binti WARDI
4.YENI YULIAWATI Binti ADE
5.DAMAN Bin SAYUM
6.NENENG ARSITI Binti WIHARTA
7.ENTIN Binti SAYUM
8.SUMINAH Binti WIHARTA
9.ELA NURLELA Binti WIHARTA
10.DJUANDA Binti WIHARTA
Tergugat:
DADANG Bin AMAS

1. Mengabulkan gugatan Pengugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RANO WIHARTA BIN WIYONO) terhadap Penggugat (YOLA FEBRINA BINTI IRZON ANWAR); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Penggugat: YOLA FEBRINA BINTI IRZON ANWAR Tergugat: RANO WIHARTA BIN WIYONO Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 10-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 12-08-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat: Wilda Septiani binti Wiharta Tergugat: Nanang Sukmayadi bin Acim 6 — 1 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Sukmayadi bin Acim) terhadap Penggugat (Wilda Septiani binti Wiharta); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah); Penggugat: Wilda Septiani binti Wiharta Tergugat: Nanang Sukmayadi bin Acim PUTUSANNomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Sbgat vz i "ae FialaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Wilda Septiani binti Wiharta, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun ParapatanRT.006/RW.003 Desa Tegalurung Kecamatan LegonkulonKabupaten Subang., untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Putusan.No. 2391/Padt.G/2019/PA.SbgAcim) terhadap Penggugat (Wilda Septiani binti Wiharta);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Wilda Septiani binti Wiharta) dengan Tergugat (NanangSukmayadi bin Acim), Nomor 201/19/IX/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang,tanggal 14 September 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1. Wiharta bin Ton Harun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Pajodangan RT.012/RW.006 Desa TegalurungKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NanangSukmayadi bin Acim) terhadap Penggugat (Wilda Septiani binti Wiharta);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 09 Agustus 2019 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 7Zulhijjah 1440 Hijriyyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiridari Dra. Hj. Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 25-12-2019 Putusan PA BANDUNG Nomor 5070/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat : Komalasari binti Ahmad Sugandi Tergugat: Hendri Suwandi bin Wiharta 19 — 3 Penggugat : Komalasari binti Ahmad Sugandi Tergugat: Hendri Suwandi bin Wiharta Bengkok RT.06 RW.0O1Kelurahan Ciumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung,sebagai Penggugat;MelawanHENDRI SUWANDI bin WIHARTA, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Ciumbuleuit RT.02 RW.03 Kelurahan CiumbuleuitKecamatan Cidadap Kota Bandung, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ; 020cnnc nnn nnoeTelah mempelajari berkas perkara; 0TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 21 Desember2015 telah mengajukan Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018 Putusan PN SUMEDANG Nomor 506/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat: UKI binti WIHARTA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE 28 — 10 Penggugat: UKI binti WIHARTA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE