Pidana-SAN SUWARTO Alias RIWAN bin (Alm) WARSIDI-MUJIANTO Alias MUJI bin PAWIKARTA -SUNARDI YATIN bin (Alm) SANURKM -KAMRUDIN SAIMAN bin KASTAJA -SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin (alm) AMADIRESAN

KAMRUDIN SAIMAN BinKASTAJA dan terdakwa V SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin ( Alm)AMADIRESAN pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Januari 2014, di rumah Sdr.

KAMRUDIN SAIMAN Bin KASTAJA dan terdakwa V SAN WIARDI DARSIMAlias DARSIM Bin ( Alm) AMADIRESAN, sengaja mengadakan suatu jenis permainanyang disebut dengan istilah KOAH dengan menggunakan kartu ceki, yang manapermainan kartu tersebut dilakukan ditempat rumah sdr SAPAR, tempat yang dapatdimungkinkan diketahui masyarakat sekitar (khalayak umum).

SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin(Alm) AMADIRESAN memberikan keterangan sebagai berikut :16e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 kirakira jam 23.00 Wib sampaidengan hari Senin tanggal 27 Januari 2014 jam 02.30 WIB terdakwa bersamadengan temantemannya telah ditangkap petugas polisi karena kedapatan sedangbermain judi kartu ceki yang dilakukan di rumah Sdr.

SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin (Alm)AMADIRESAN se terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana sengaja menggunakan kesempatan main judi tanpa ijin sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam kedua Dakwaan alternatifkedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAN SUWARTO Alias RIWAN Bin(Alm) WARSIDI, Terdakwa II. MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA,terdakwa III.

SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin (Alm)AMADIRESAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan bermain judi dengan melanggar ketentuanPasal 303 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAN SUWARTO Alias RIWAN Bin(Alm) WARSIDI, Terdakwa Il. MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA,terdakwa III. SUNARDI YATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV.KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan Terdakwa V.

MH3RG1810FK067703, no mesin G3E7E-0067677, alas nama WAHURI alamat Desa Onje Rt.02 RW.03 Kecamatan Mrebet Kab.Purbalingga;- Sebuah dompet kulit warna hitam, sebuah STNK sepeda motor No.Pol R 4077 JV, warna merah No Rangka MH3RG1810FK067703, no mesin G3E7E-0067677, atas nama WAHURI alamat Desa Onje Rt.02 RW.03 Kecamatan Mrebet kab.Purbalingga; - Sebuah surat tilang warna merah muda atas nama Wahuri alamat Desa Onje Rt.02 RW.03 Kecamatan Mrebet Kab.Purbalingga; Dikembalikan kepada Wahuri Bin Wiardi

telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas, berawalpada saat saksi korban yang bernama WAHURI Bin WIARDI

ARJO pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 mengetahui saksi korban yang adalahadiknya sendiri telah membawa sepeda motor sekitar pukul 07.00 wib danpulang kerumah sudah tidak membawa pulang kendaraan tersebut kemudiansaksi korban memberi tahu bahwa sepeda motornya hilang di tempatkerjannya di Desa Cikapau Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga.Akibat perbuatan terdakwa RUDIN BUDIANTO Als RUDIN BinSUDARNO, saksi korban WAHURI Bin WIARDI mengalami kerugian yangjika dinilai dengan uang sebesar kurang

lebih Rp.24.800.000, (dua puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WAHURI Bin WIARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan

PurbalinggaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perbuatan terdakwa berawal pada saat saksi korban yangbernama WAHURI Bin WIARDI pada saat itu sedang kerja menebangpohon kelapa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 pada pukul12.00 wib setelah itu saksi korban istirhat untuk makan siang sekitar200 (dua ratus) meter saksi korban memarkir sepeda motor tersebutdan setelah itu saksi korban tidak melihat motor tersebut

2 (dua) lembar surat pernyataan dari saudara Kasta Wiardi tertanggal 12 Maret 2012 dan 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 25 Januari 2005, tetap terlampir dalam berkas5. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Ade Suryamah memberikan uang sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) kepada saksi Amru Heri Sutomo denganmaksud agar diserahkan kepada saksi Kasta Wiardi sebagai tanda jadipembayaran sebidang tanah yang akan dibeli tersebut.Keesokan harinya sekitar bulan Januari 2005, saksi Amru Heri Sutomo bersamaterdakwa Ani Supiani menemui saksi Kasta Wiardi dirumahnya di Jalan JatiLingkungan Cibeureum RT. 003 RW. 007 Kelurahan Sindangrasa KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, lalu menyerahkan uang sebesar

Ade Suryamah memberikan uang sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah) kepada saksi Amru Heri Sutomo denganmaksud agar diserahkan kepada saksi Kasta Wiardi sebagai tanda jadipembayaran sebidang tanah yang akan dibeli tersebut.Keesokan harinya sekitar bulan Januari 2005, saksi Amru Heri Sutomo bersamaterdakwa Ani Supiani menemui saksi Kasta Wiardi dirumahnya di Jalan JatiLingkungan Cibeureum RT. 003 RW. 007 Kelurahan Sindangrasa KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, lalu menyerahkan uang sebesar

Wiardi tepatnya di Jlan JatiLingkungan Cibeureum Rt.003 Rw.037 Kelurahan Sindangrasa Kec.

Ciamis dengan luas lebih kurang 60 bata.Bahwa terdakwa membeli sebidang tanah dari saksi Kasta Wiardi denganluas lebih kurang 60 bata seharga Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah).Bahwa ketika terdakwa membeli sebidang tanah dari saksi Kasta Wiardistatus terdakwa masih suami istri dengan saksi Amru.Bahwa uang yang digunakan oleh terdakwa untuk membeli sebidang tanahmilik saksi Kasta Wiardi adalah uang pemberian dari saksi H.

Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, lalu menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi pembayaran sebidang tanahtersebut dan dibuatkan kwitansi yang ditulis tangan sendiri oleh saksi Kasta Wiardi;Menimbang, bahwa benar oleh karena dalam waktu yang lama sisa pembayarantanah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) belum juga dilunasi, sehinggasaksi Kasta Wiardi mengatakan kepada saksi Amru Heri Sutomo jika sisa pembayarantanah belum juga dilunasi, maka

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Ian Adiana Bin Sardi Wiardi. untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Uminah Binti Mahpudin;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selajambe untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama lanAndiana Bin Sardi Wiardi yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Calon isteri

anak Pemohon dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCalon isteri anak Pemohon yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniHalaman 2 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Kng.untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan lan Andiana BinSardi Wiardi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Mahpudin yang menyatakan

Antara lan Andiana Bin Sardi Wiardi dengan Calon isteri anak Pemohontidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara lan Andiana Bin Sardi Wiardi dengan Calon isteri anak Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Selajambe 2 RT.O7 RW.02 Desa Selajambe Kecamatan SelajambeKabupaten Kuningan Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara lan Andiana Bin Sardi Wiardi dengan Calon isteri anak Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan

PidanaSAN SUWARTO Alias RIWAN bin (Alm) WARSIDI;MUJIANTO Alias MUJI bin PAWIKARTA SUNARDI YATIN bin (Alm) SANURKM KAMRUDIN SAIMAN bin KASTAJA SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin (alm) AMADIRESAN

KAMRUDIN SAIMAN BinKASTAJA dan terdakwa V SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin ( Alm)AMADIRESAN pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2014, di rumah Sdr.

KAMRUDIN SAIMAN Bin KASTAJA danterdakwa V SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin ( Alm) AMADIRESAN,sengaja mengadakan suatu jenis permainan yang disebut dengan istilahKOAH dengan menggunakan kartu ceki, yang mana permainan kartu tersebutdilakukan ditempat rumah sdr SAPAR, tempat yang dapat dimungkinkandiketahui masyarakat sekitar (khalayak umum).

KAMRUDIN SAIMAN BinKASTAJA dan terdakwa V SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin ( Alm)AMADIRESAN, pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaanalternatifpertama,sengaja menggunakan kesempatan main judi (judi jenis KOAH) yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP (judi yang diadakan itutidak ada ijin dari pihak yang berwenang).

KAMRUDIN SAIMAN Bin KASTAJA dan terdakwa VSAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin ( Alm) AMADIRESAN, sengajamengadakan suatu jenis permainan yang disebut dengan istilah KOAHdengan menggunakan kartu ceki, yang mana permainan kartu tersebutdilakukan ditempat rumah sdr SAPAR, tempat yang dapat dimungkinkandiketahui masyarakat sekitar (khalayak umum).

KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan V.SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin (Alm) AMADIRESAN yang telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata identitasnya sesuai dengan identitassebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 1. barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2. Unsur ke 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSILO bin HADI SUWITO) kepada Penggugat (SUHARTINI binti ACHMAD WIARDI TAR alias ACHMAD WIARDI SADAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp671000,00 (

Apakah benar almarhum Surya Riyadi semasa hidupnya telah menikah secarasah sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama menikah dengan almarhumah CeciliaWinny Wiardi (Caecilia Tan Siok Hiu), yang kedua menikah denganTERGUGAT , Jong Moij Jin (Theresia Irawaty) dan ketiga menikah denganPENGGUGAT (Dian Wahyu Rahmi) ?

;Menimbang, bahwa bukti P 1 adalah Surat Perkawinan Keuskupan AgungJakarta yang diterbitkan/dikeluarkan pada tanggal 15 Mei 2013 yang menerangkanbahwa pada tanggal 09 April 1967 di Gereja Santo Paskalis telah dilangsungkanperkawinan secara Katolik antara SIA PENG HOA (Surya Riyadi) dan CECILIA TANSIOK HUI (Cecilia Winny Wiardi) dinadapan Imam : P.Y.

PRUIM.OFM ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3, P 4, P5, P6 berupa Kutipan AktaKelahiran telah didapatkan fakta bahwa telah lahir 4 (empat) orang anak luar kawindari : TJIA SIOK KWAN (Cecilia Winny Wiardi) masingmasing bernama : 1. RUDYDJAJASIAPUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 25 Oktober 1967; 2. ROSANARIJADI, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 25 Mei 1969; 3. INNEKE RIYADI,perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 28 Pebruari 1972; 4.

dan dengan meninggalnya isteri pertama SURYARIYADI pada tahun 2000 maka harta bersama tersebut harus dibagi terlebin dahulumenjadi : 1/2 bagian untuk suami (SURYA RIYADI almarhum) sebagai harta warisandan 1/2 bagian untuk isteri/isteriisteri dan oleh karena isteri SURYA RIYADI 2 (dua)orang yaitu CECELIA WINNY WIARDI (CAECILIA TAN SIOK HUE) dan isteri keduaJONG MOW JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat !)

maka masingmasing isterimendapat 1/4 bagian dan oleh karena CECELIA WINNY WIARDI (CAELIA TAN SIOKHIU) telah meninggal dunia sedangkan SURYA RIYADI (Suami) masih hidup makaharta bersama yang menjadi bagian CECELIA WINNY WIARDI (CAELIA TAN SIOKHIU) sebanyak 1/4 bagian jatuh kepada SURYA RIYADI (Suami) dan 4 (empat) oranganak yang lahir dari perkawinan almarhum SURYA RIYADI dengan almarhumahCECELIA WINNY WIARDI (CAELIA TAN SIOK HUE), yaitu RUDY DJAJASIAPUTRA(Penggugat Il), ROSANA RIJADI (Penggugat Ill

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSITO bin DARSIM) terhadap Penggugat (HOLIPAH binti WIARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.507.000,- (lima ratus tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2402/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :HOLIPAH binti WIARDI, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.001 RW.002, Desa Kemutug Lor,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawan :

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (HOLIPAH binti WIARDI)dengan Tergugat (WARSITO bin DARSIM);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302224609780001 atas namaHOLIPAH binti WIARDI, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggalKemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSITO bin DARSIM)terhadap Penggugat (HOLIPAH binti WIARDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari tanggal 17 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Olehkami Drs. FUAD AMIN, M. Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

DODDY WIARDI ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa barang buktiberupa 1 (satu) buah kantong plastik warna putih didalamnyaberisikan 15 (lima belas) bungkus kertas buku berisikan ganjatersebut didapat dengan cara membeli kepada Sdr.

Coblong KotaBandung, dan saksi mengetahuinya dikarenakan terdakwaditangkap sedang bersamasama dengan saksi dan juga Sadr.DODDY WIARDI bin SUMUD ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisidalam penguasaan terdakwa tidak ada barang bukti namunsetelah itu dilakukan penggeledahan rumah terdakwa dandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kantongplastik warna putih didalamnya berisikan 15 (lima belas)bungkus kertas buku berisikan ganja yang disimpan didalamlemari baju didalam kamar

DODDY WIARDI dan diketemukanberupa 1 (Satu) bungkus rokok marlboro yang berisikan 1 (satu)linting rokok berisikan ganja disimpan didalam saku celanapendek bagian depan sebelah kanan yaitu didapat dari terdakwasendiri pada hari kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam12.00 Wib di sekitar Jl. Gagak Kp. Pasir Kaliki Tengah Rt.005/Rw.018 Kel. Sadangserang Kec.

DODDY WIARDI ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dalampenguasaan terdakwa tidak ada barang bukti namun terdakwamengakui dirumah ada barang bukti setelah itu dilakukanpenggeledahan rumah terdakwa dan diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kantong plastik warna putih didalamnyaberisikan 15 (lima belas) bungkus kertas buku berisikan ganjayang disimpan didalam lemari baju didalam kamar tidurterdakwa dan dari teman terdakwa ada barang bukti dari Sdr.DODDY WIARDI yaitu 1 (satu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiardi bin Muhd.

Rasyid) terhadap Penggugat (Nana Supiana binti Hasan);

Penetapan Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Sptsebagaimana pada gugatan Penggugat adalah tempat kediaman atas nama Ronydan menurut Ketua RT 63 bahwa tidak ada warganya yang bernama Fery Wiardi(Tergugat) sehingga pihak Kelurahan tidak bersedia menerima relaas Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatagar mempertimbangkan kembali keinginan untuk bercerai dan dapatmempertahankan rumah tangga dan atas nasihat dari Majelis Hakim tersebut,Penggugat menyatakan bersedia mempertahankan

dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan berdasarkanberita acara panggilan (relaas) nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Spt tanggal 05September 2016 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tarakan,bahwa Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat karena alamatsebagaimana pada gugatan Penggugat adalah tempat kediaman atas nama Ronydan menurut Ketua RT 63 bahwa tidak ada warganya yang bernama Fery Wiardi

. - Menetapkan nama Pemohon I (KASIRON bin WIARDI) dirubah menajdi AKHMAD KASIRON bin WIARDI sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 521/39/III/1994 tanggal 28 Maret 1994 ;--------------------------------------------------------------------------------------------

3.

Mukholil) terhadap Penggugat (Nasiyah binti Wiardi Darmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2019/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nasiyah binti Wiardi Darmo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT.001 RW. 001 Desa Sirandu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberi kuasapada Ubaidillah Al

Mukholil)terhadap Penggugat (Nasiyah binti Wiardi Darmo);2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 22 Januari 2019dan tanggal 06 Februari 2019 Tergugat telah dipanggil secara patut

Mukholil)terhadap Penggugat (Nasiyah binti Wiardi Darmo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 H., olehDrs.

No. 658 K/Pdt.SusPailit/2014enam ratus meter persegi) yang terletak di Desa Tapos, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat (Objek Sewa), berdasarkan AktaPerjanjian Sewa Menyewa dengan Hak Pengelolaan Nomor 100 tertanggal 20Oktober 1993, dibuat di hadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, S.H., Notarisdi Jakarta antara PT Panca Wiratama Sakti, Tbk.

kasasi dan/ataupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad);Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganmengakhiri secara sepihak Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan Hak PengelolaanNomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapan Miryam MagdalenaIndrani Wiardi

(lima ribusembilan ratus lima puluh tujuh meter persegi), Gambar Situasi Nomor 10783tanggal 8 Agustus 1994 atas nama PT Panca Wiratama Sakti sebagai pemeganghak;4 Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan Hak Pengelolaan Nomor 100tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi,S.H., Notaris di Jakarta antara PT Panca Wiratama Sakti, Tbk.

Pst. tanggal 22 September 2014;MENGADILI SENDIRI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengakhiri secara sepihak Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan Hak PengelolaanNomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapan Miryam MagdalenaIndrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT Panca Wiratama Sakti, Tbk.

(Dalam Pailit) dengan Penggugat;3 Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan Hak Pengelolaan Nomor 100tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi,S.H., Notaris di Jakarta antara PT Panca Wiratama Sakti, Tbk.

rukun dan telah dikaruniai 4orang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan terusmenerus disebabkan Termohon menjalin hubungan / pacaran denganlelaki lain bernama AGUS dari Desa Dagan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan September 2010 Termohonpulang ke rumah orangtuanya sudah 9 bulan hingga sekarang ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tapi tidak berhasildan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi ;2 WIARDI

Menimbang, bahwa meskipun semua posita permohonan Pemohon telah diakuiTermohon, namun karena alasan Pemohon didasarkan atas adanya pertengkaran danperselisihan terus menerus, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksi keluargadari kedua belah pihak sesuai dengan pasal 76 undangundang Nomor: 7 tahun 1989, pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon bernama KHOIRUN bin RUSWANTOdan keluarga Termohon bernama WIARDI