YUNIARTI WIAJI, S.H

. ;10.Bahwa Ternyata calon pembeli kali ini memang serius, ini dibuktikanpada bulan Maret 2012 antara Tergugat dengan para pembelimelakukan:Perjanjian Jual Beli dan kuasa yang diuat dan di tandatanganibersama dihadapan Notaris Yuniawati Wiaji, SH (Turut Tergugat );e Penyerahan sertipikatsertipikat tanah dan kunci rumah dari penjualkepada pembeli, ; pencopotan plang penjualan yang dipasang Tergugat , dane pembayaran harga tanah yang disepakati lunas ;Jual beli ini tanpba campur tangan Penggugat dan

Karena fakta hukumnya transaksi jual beli tersebuttelah terjadi secara langsung yang faktanya penjual adalah Tergugat dan pembeli adalah Tergugat II, yang sebelumnya atas objek pembeliantanah yang telah terlaksana Tergugat II sebelum adanya gugatan inidan belum dimunculkannya bukti P12, bukti P16 dan bukti dariTergugat Il sendiri berupa bukti TIl.1, ( Akte jual beli tertanggal 5 yangdibuat di hadapan PPAT Juniarti Wiaji,S.H, sebagai Turut Tergugat ) juga bukti TII.2, bukti TII.3, bukti TIl.4, bukti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Pandji Nadhif Ramadhan Bin Panji Muhamad Wiaji telah terbukti secara sah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan Kendaraan Bermotor menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan kerusakan Kendaraan dan/atau barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pandji Nadhif Ramadhan Bin Panji Muhamad Wiaji berupa Pidana Denda sebesar sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
Pandji Nadhif Ramadhan Bin Panji Muhamad Wiaji

setelah berjalan + 2 (dua) tahun lamanya Penggugat membayarangsuran/cicilan kredit sebagaimana diterangkan pada butir 2 (dua) di atas,Penggugat berniat menjual rumah tersebut, dan Tergugat berminat untukmembelinya;Bahwa setelah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat kemudian dibuatlahSurat Perjanjian Jual Beli (dibawah tangan) antara Penggugat dan Tergugattanggal 13 Oktober 2004, dan telah dilakukan pendaftaran denganWaarmerken (Penandaan) Nomor : 07/2004 tanggal 13 Oktober 2004 olehNotaris Yuniwati Wiaji

Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (dibawah tangan) tanggal 13Oktober 2004 yang telah dilakukan pendaftaran dengan waarmerken(penandaan) Nomor : 07/2004 tanggal 13 Oktober 2004 oleh NotarisYuniwati Wiaji, SH;3.

Menyatakan Surat Perjanjian jual Beli (dibawah tangan) tanggal 13Oktober 2004 yang telah dilakukan pendaftaran dengan waarmerken(penandaan) Nomor : 07/2004 tanggal 13 Oktober 2004 oleh NotarisYuniwati Wiaji, SH., tidak mempunyau kekuatan hukum;Halaman 4 dari 184.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat telahIngkar Janji (Wanprestasi) karena tidak membayar lunas keseluruhanharga tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanaSurat Perjanjian jual Beli (dibawah tangan) tanggal 13 Oktober 2004 yangtelah dilakukan pendaftaran dengan waarmerken (penandaan) Nomor :07/2004 tanggal 13 Oktober 2004 oleh Notaris Yuniwati Wiaji, SH;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikan kunci rumahbeserta rumah yang terletak di J.

, SH, diberi tanda T3 ;Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 13 Oktober 2004, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Yuniwati Wiaji, SH, diberi tanda T4 ;Fotokopi Kwitansi pembayaran tanggal 24 September 2004, tanggal 25Oktober, 2004, tanggal 2 Oktober 2004, tanggal 5 Nopember 2004,tangggal Desember 2004, tanggal 7 Januari 2005, tanggal 8 Januari 2005,tanggal Februari 2005, tanggal Maret 2005, tanggal 9 September 2005,tanggal Oktober 2005, tanggal Oktober 2005, tanggal 7 Mei 2006,tanggal 12 Juni 2006,

Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Permana Putra Bin Janu Wiaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Juwita Rahayu Binti Sukrani) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 545/Pdt.G/2020/PA.SptZZ NWEVW 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan CeraiTalak pihakpihak antara:Ade Permana Putra bin Janu Wiaji, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Sopir Truk, tempat kediamandi Jalan Mangga 4, Nomor 21, RT. 02, RW. 004, KelurahanMentawa

Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Permana Putra bin Janu Wiaji)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci JuwitaRahayu binti Sukrani) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;3.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon saksi mengenal Pemohon bernama Ade Permana Putra binJanu Wiaji dan Termohon bernama Suci Juwita Rahayu binti Sukrani; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama Ade PermanaPutra bin Janu Wiaji; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Paman Pemohon;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Spt Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Suci Juwita Rahayu bintiSukrani; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 6

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Permana Putra bin Janu Wiaji)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suci JuwitaRahayu binti Sukrani) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4.

menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Mulanya pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekira pukul11.00 wita, terdakwa Sukamto Bin Suyitno bersama dengan terdakwaIl Edy Suprapto Bin Suhardi, saksi Komarudin Bin Subina (Alm),saksi Damin Bin Wiryadi, saksi Edi Sunarwan Als Misun Bin WiryadiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pnjserta saksi Purwanto Als Gepung Bin Marlian menuju ke rumah saksiHadi Wiaji

Kemudiansaat terdakwa dan terdakwa II masih berada di Afdeling Fanta Blok ,terdakwa dihubungi oleh saksi Hadi Wiaji Bin Wahyudi untuk menjagabuah kelapa sawit yang telah dipanen sambil menunggu mobil untukmengangkut buah kelapa sawit datang, namun saat itu mobil yangdimaksud oleh saksi Hadi Wiaji Bin Wahyudi sedang mengalamikerusakan, sehingga saksi Komarudin Bin Subina (Alm), saksi DaminBin Wiryadi, saksi Edi Sunarwan Als Misun Bin Wiryadi serta saksiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021

Edy Suprapto Bin Suhardi, saksi Komarudin Bin Subina (Alm),saksi Damin Bin Wiryadi, saksi Edi Sunarwan Als Misun Bin Wiryadiserta saksi Purwanto Als Gepung Bin Marlian menuju ke rumah saksiHadi Wiaji Bin Wahyudi yang terletak di Desa Bangun MulyoKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara dan diminta untukmamanen buah kelapa sawit di areal usaha perkebunan PT.

Kemudian saatterdakwa dan terdakwa II masih berada di Afdeling Fanta Blok ,terdakwa dihubungi oleh saksi Hadi Wiaji Bin Wahyudi untuk menjagabuah kelapa sawit yang telah dipanen sambil menunggu mobil untukmengangkut buah kelapa sawit datang, namun saat itu mobil yangdimaksud oleh saksi Hadi Wiaji Bin Wahyudi sedang mengalamikerusakan, sehingga saksi Komarudin Bin Subina (Alm), saksi DaminBin Wiryadi, saksi Edi Sunarwan Als Misun Bin Wiryadi serta saksiPurwanto Als Gepung Bin Marlian pulang ke rumah

sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Sutrisno, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama Nur Wiaji

setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Nur Wiaji

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama Sutrisno,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nur Wiaji dan Kolig, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

JARNO berhasil ditangkap, kemudian terdakwamelawan petugas dengan mengayun ngayunkan gergaji yang ibawanya mengenai tanganletugas saksi BUBUH WIAJI sehingga Sdr.

JARNO berhasil ditangkap, kemudian terdakwa melawanpetugas dengan mengayun ngayunkan gergaji yang ibawanya mengenai tanganletugas saksi BUBUH WIAJI sehingga Sdr. JARNO terlepas dan terdakwa jugaberhasil melarikan diri dari mereka ditetapkan menjadi (DPO).

JARNO berhasil ditangkap, kemudian terdakwa melawanpetugas dengan mengayun ngayunkan gergaji yang ibawanya mengenai tangan letugas saksiBUBUH WIAJI sehingga Sdr. JARNO terlepas dan terdakwa juga berhasil melarikan diri darimereka ditetapkan menjadi (DPO).

meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Nangkod dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah orang tua Penggugat berdekatandan saksi juga sering melewati depan rumah orang tua Penggugat, dan setiap hari saksiada di rumah sehingga saksi tahu sejak bulan Oktober 2010 hingga sekarang kuranglebih 1 tahun 6 bulan saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidup bersamaPenggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;2 RIYANTO bin WIAJI

Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidak hadirdalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa posita nomor 1 dan 2 telah dikuatkan dengan bukti P.2., olehkarena itu posita nomor : 1 dan 2 telah terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap posita nomor 2 dan 3 telah dikuatkan dengan bukti suratsurat dan didukung keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasingbernama SUTARSO bin MUNADI dan RIYANTO bin WIAJI

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat (PURWANTI binti WIAJI ) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(PURWANTI binti WIAJI) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(PURWANTI binti WIAJI ) dengan 'lwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untukitu ;6.

Kuasa tersebut dituangkandalan Akta Surat Kuasa No. 08, dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Yuniwati Wiaji, S.H., (PPAT/Notaris di Pontianak) pada tanggal26 Februari 2007;Bahwa selanjutnya dan berdasarkan Surat Kuasa tersebut, terjadikesepakatan jual beli antara Penggugat sebagai pembeli dan Turut Tergugat sebagai penjual terhadap tanah miliknya dengan harga Rp39.000.000,00 (tigapuluh sembilan juta rupiah).

Tergugat membayar uang dwangsom (uang paksa) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) seharinya sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum hingga dilaksanakan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenaan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Surat Kuasa No.08 dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Yuniwati Wiaji

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIRTO MUHAMAD SLAMET BIN MUKADI) terhadap Penggugat (SRI WELAS BINTI WIAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);<

Wahid Alias Idun Bin Noto Wiaji, Terdakwa III.

Wahid Alias Idun Bin Noto Wiaji, Terdakwa III. Joned Bin Sanpardi dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;

2.HANDAYANI EKA BUDHIANITA, SH, MH
Terdakwa:
1.RISMAN bin NAWIRSA
2.WAHID Als IDUN bin NOTO WIAJI
3.JONED Bin (alm) SANPARDI

Bahwa Penggugat berkeberatan terhadap lelang kedua eksekusi haktanggungan melalui EAUCTION ALI OPEN BIDDING dimaksud, karenaperjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat yang tertuang dalam aktaperjanjian kredit No. 01 tanggal 7 Desember 2017, yang dibuat dikantorNotaris Yuniwati Wiaji, SH, masih dalam tenggang waktu/jangka waktufasilitas kredit yaitu 120 (seratus dua puluh) Bulan + (ditambah) graceperiod 6 (enam) bulan, terhitung sejak ditanda tanganinya perjanjian kredit.Dengan demikian tenggang

enam ratus empat puluh sembilan juta rupiah),untuk jangka waktu 120 (seratus dua puluh) bulan dan GracePeriod 6 (enam) bulan, dengan ketentuan jaminanjaminan yangtelah diberikan tersebut di atas tetap dipertahankan untukmenjamin hutang Penggugat sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT PTK4.12.4.13.4.14.Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 01, tanggal 7 Desember2017 dan Akta Pernyataan Nomor : 02, tanggal 7 Desember 2017,yang dibuat dihadapan Yuniwati Wiaji

Surat pemberitahuan tersebut Tergugat sampaikan secara patutyang ditujukan kepada Penggugat sesuai dengan alamat yangdisepakati dalam Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 01,Halaman 20 dari 61 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT PTK5.3.5.4.tanggal 7 Desember 2017, yang dibuat dihadapan Yuniwati Wiaji,S.H., Notaris di Kota Pontianak, yaitu di Jalan Dr.

Keduabelah pihak dengan ini telah setuju untuk mengabaikan ketentuanPasal 1266 dan Pasal 1267 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Bahwa yang dimaksud dengan Peristiwa Kelalaian/Pelanggarantersebut adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 13, angka (2) dariAkta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 01, tanggal 7 Desember2017, yang dibuat dihadapan Yuniwati Wiaji, S.H., Notaris di KotaPontianak, yang menyebutkan bahwa :Salah satu atau lebih dariantara peristiwaperistiwa atau keadaankeadaan yang disebutkandi

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat sebagaimanaposita gugatan angka 5 halaman 23 yang mendalilkan jumlah hutangyang ditagih oleh Tergugat kepada Penggugat tidak menyebutkanjumlah yang pasti, dengan alasan sebagai berikut :8.1,8.2.8.3.Bahwa didalam Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 01,tanggal 7 Desember 2017, yang dibuat dihadapan Yuniwati Wiaji,S.H., Notaris di Kota Pontianak tertulis jelas fasilitas kredit yangditerima oleh Penggugat adalah dalam bentuk Pinjaman ModalKerja

Memberi izin kepada Pemohon ( Wiaji bin Wido Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Astien Puri Ratnaning Dyah binti Asngat Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Santoso bin Said) terhadap Penggugat (Yuliana binti Wiaji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enamratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Wiaji Bin Saring) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Lestari Binti Ahmad Sobirun) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIAJI PURNOMO bin RUDI) terhadap Penggugat (TARSITI binti SUTARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Sr.Kecamatan Kalijambe untuk menikahkan dan melakulan pencatatanperkawinan Pemohon (Purwnti binti Wiaji) dengan calon suaminya (Calonsuami);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 dalam Undangundang nomor 7 Tahun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARSONO Bin SAURI) terhadap Penggugat (LESTARIANI Binti SRI WIAJI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Restu Wiaji bin Budi Utomo ) terhadap Penggugat (Heppy Ayu Nur Aviva binti Imam Winanto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).