Abdul Rauf (orang tuadari Tergugat 1,2,3,4 dan 5) yang diperoleh atas dasar telah membellidari orang yang bernama BAIQ WIASNI (saudara kandung bapakPenggugat), INAQ SULMAN dan INAQ WIYAKTI (Bibik kandung BapakPenggugat) dan DARI ORANG TUA PENGGUGAT SENDIRI yangbernama LALU WILDAN, Dan sejak jual beli tersebut maka sejak saat itujuga orang tua kamai Para Tergugat langsung menguasai danmengerjakannya sampai dengan meninggal dunia, dan sepeninggalnyaH.

ABDUL RAUF DIPEROLEHATAS DASAR MEMBELI dari Bapak Penggugat sendiri yang bernamaLALU WILDAN, dan saudara kandung bapak Penggugat yang bernamaBAIQ WIASNI serta dari Bibik Kandung Bapak Penggugat yang bernamaINAQ SULMAN dan INAQ WIYAKTI, sehingga apa yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya pada angka 10 sampai dengan angka 14adalah dalil yang tidak beralasan secara hukum.

Abdul Rauf (orang tuadari Tergugat 1,2,3,4 dan 5) yang diperoleh atas dasar telah membelidari orang yang bernama BAIQ WIASNI (saudara kandung bapakPenggugat), INAQ SULMAN dan INAQ WIYAKTI (Bibik kandung BapakPenggugat) dan DARI ORANG TUA PENGGUGAT SENDIRI yangbernama LALU WILDAN, Dan sejak jual beli tersebut maka sejak saat itujuga orang tua kamai Para Tergugat langsung menguasai danmengerjakannya sampai dengan meninggal dunia, dan sepeninggalnyaH.

ABDUL RAUFdengan BAIQ WIASNI tertanggal 18 mei 1959, alat bukti surat bertanda T IXVI2 adalah fotokopi Surat Keterangan Jual Sawah antara H. ABDUL RAUFdengan INAQ SULMAN tertanggal 12 November 1959, alat bukti suratbertanda T IXVI3 adalah fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) tahun 2008 atas nama H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Taul) dengan Pemohon II (Wiasni binti Yuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1989 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Taul) dengan Pemohon II (Wiasni binti Yuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1989 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

diajukan oleh para penggugat saja dantidak memberikan penilaian terhadap keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh tergugat 8.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 5Pebruari 2014 dan tanggal 19 Pebruari 2014 keterangan saksi saksiyang dihadapkan oleh tergugat 8 yaitu Saksi Ikhwanuddin bin HNgisti mantan sedahan Kecamatan Terara dimana obyek sengkataterletak dan menjabat sebagai sedahan desa tersebut mulai tahun1985 sampai tahun 2000 dan Saksi II H.Lalu Jakpar Ratmaja aliasmamiq Wiasni

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Taul) dengan Pemohon II (Wiasni binti Yuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1989 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yukarman bin Nuip) dengan Pemohon II (Wiasni binti Sudiana) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2008 di Desa Gunung Ayu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Rauf (almarhum), yang oleh orang tuakami tersebut peroleh berdasarkan membeli yaitu :1.Dari orang yang bernama BAIQ WIASNI (saudara kandung bapakpenggugat), yang disetujui oleh 1.LALU WILDAN (bapak kandungpenggugat sendiri), 2..INAQ SULMAN (Bibik orang tua penggugat),3.INAQ WIYAKTI (Bibik orang tua penggugat), sesuai suratKeterangan Jual Sawah Nomor : 14/1959, tertanggal 18 Mei 1959,yang dibuat dan ditantanda tangani oleh Kepala Desa Rarang atasnama MAMIQ KERDI, disaksikan oleh Keliang Dusun Rarang

sejak sekitartahun 1975an orang tua penggugat menyuruh dan/atau meminta AMAQ RASIAHalias RAUP (ayah kandung kami para tergugat) untuk menggarap obyek sengketadan setelah orang tua kami para tergugat sekitar tahun 2005 meninggal dunia, kamipara tergugat mengakui obyek sengketa sebagai hak miliknya....dst.Yang benar:Bahwa penggugat melalui kuasanya mencoba untuk mengingkari perbuatanyang dilakukan oleh ayah kandungnya sendiri yaitu (LALU WILDAN), saudaraayah kandungnya bapak penggugat bernama BAIQ WIASNI

Hajjah Wiasni binti Haji Mukrim.2.2. Sunardi bin Haji Mukrim.Sukini alias Inag Munirin (cerai hidup) dikaruniai 1 orang anak :3.3. Munirin binti Haji Mukrim.Sulhiah alias Inag Sukri (cerai mati / TT.9) dikaruniai 4 orang anak :4.1. Sukriadi bin Haji Mukrim.4.2. Rabiatul Aini alias Inag Fajri binti Haji Mukrim.4.3. Moh. Khairul Wadi bin Haji Mukrim.4.4. Moh.

Nasir bin Amagq Salmiah.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Haji Mukrim bin AmaqMahsun (+) pada tahun 2000 dengan meninggalkan seorang isteri dan 7orang anak :Sulhiah alias Inag Sukri (Isteri).Hajjah Wiasni binti Haji Mukrim.Sunardi bin Haji Mukrim.Inaq Munirin binti Haji Mukrim.Sukriadi bin Haji Mukrim.Rabiatul Aini alias Inagq Fajri binti Haji Mukrim.Moh.

Bahwa saksi tahu Persil nomor 117 ada terletak di Suradadi bukan tanahsengketa ini, sedangkan persil nomor 281 ada terletak di Terara;e Bahwa saksi tahu atas nama dalam persil 281 adalah H.Seneng, DaengBaharudin dan Amaq Mahrum Nyangget, Desa Suradadi Barat,Dalungmata;e Bahwa saksi tahu dalam persil 117 adalah atas nama Amaq Minatih,Amaqg Nursilam, Seman, L.Sene, L.Senudin dan Muhamad Talap;e Bahwa saksi tahu tidak ada wajib pajak atas nama Inaq Rustam;Saksi II : H.Lalu Jakpar Ratmaja alias Mamig Wiasni

Amaq Mawardi bin Amaq Midah, Amaq Haeruman binAmaq Subuh, Sedangkan Tergugat 1 s/d 6 dan Turut Tergugat 1 mengajukanbukti surat ; T. 16, TT.1. 1 S/D 3, dan Tergugat 8 mengajukan alat bukti suratT.8. 1 s/d T.8. 17, serta saksisaksi : Iknwanudin bin H.Ngisti dan H.Lalu JakparRatmaja alias Mamiq Wiasni bin Mamiq Ratmawa;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat tentang siapa ahli warisdari almarhum INAQ RUSTAM, oleh karena telah diakui/tidak dibantah oleh paraTergugat dan bersesuaian dengan bukti P.1