Luh Semi Wiasri, menerangkan : Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidanganini sehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan oleh KomangTeguh Handi Putra(Penggugat) terhadap istrinya yang bernamaDISAMARKAN(Tergugat); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdimana saksi adalah bibi dari Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal O08 Februari2016, di rumah Penggugat di Banjar Tegal, Desa Kubutambahan,Kecamatan

UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidanganyakni adanya bukti P1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No 5108KW090820160092 antara DISAMARKANdengan Kadek Sri Ayu Ningsih, No 5108KW090820160092 antara DISAMARKANdengan Kadek Sri Ayu Ningsih,tertanggal 10 Agustus 2016, dan keterangan saksi di bawah sumpah yaitusaksi Kadek Weresdani dan Luh Semi Wiasri

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat untukmenuntut perceraian dalam perkara a quo adalah diantara Penggugat denganTergugat telah terjadi percekcokan terus menerus, bahwa sudah sering merekacekcok dan mereka sudah tidak serumah lagi (Sesuai dengan keterangan saksiKADEK WERESDANI dan LUH SEMI WIASRI);Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam pasal 19

huruf = fPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 merupakan salah satu dalam halmengajukan gugatan perceraian, sehingga Majelis Hakim berpendapatalasanPenggugat untuk menuntut perceraian sebagaimana diuraikan diatasmempunyai alasan hukum yang cukup dan layak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakniadanya keterangan saksi Kadek Weresdani dan Luh Semi Wiasri, yang padapokoknya dibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat danTergugat telah berpisah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Priawan bin Siyam) terhadap Penggugat (Ima Wiasri binti Samirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Naila Aulia Salma binti Sumantri Sentono Putro, usia 14 tahun 3 bulan
ada dibawah kekuasaan Pemohon (Agung Wiasri binti Hadi Wanuri);
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Wiasri Muktika (8 tahun), keduanya dalam asuhanTermohon, Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;5. Bahwa pada mulanay rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak pertengahan tahun 1999 Pemohon denganTermohon mulai goyah terjadi selisin sebab Termohon tidak mengertisikon Pemohon dan Termohon kurang peduli kepada Pemohon yangberakibat Pemohon kecewa kepada Termohon ;6.

Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Januari 2019, dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri;Bahwa, saksi maupun keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai;Xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman tinggal di Dusun Tepus Wiasri