Pemohon:
TRI WIARSI

Idham Khalik Alias Dadung masuk kedalamruko, selang beberapa lama keluar dari dalam ruko dengan membawa 1(satu) buah brangkas merk Crhisbow warna merah yang selanjutnyabersamasama meninggalkan Ruko sambil membawa Brangkas tersebuttanpa seizin saksi Ni Ketut Ayu Wiarsi selaku pemilik dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor dan setelah sampai di belakang rumahpamannya, anak Il. Idham Khalik Alias Dadung membuka brangkasmenggunakan palu yang dipinjam dari pamannya.

Bahwa akibat perbuatan para Anak, saksi Ni Ketut Ayu Wiarsi mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Anak danatau Penasihat Hukum Para Anak menyatakan secara lisan tidak mengajukankeberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Idham Khalik Alias Dadung masuk kedalamruko, selang beberapa lama keluar dari dalam ruko dengan membawa 1(satu) buah brangkas merk Crhisbow warna merah yang selanjutnyabersamasama meninggalkan Ruko sambil membawa Brangkas tersebuttanpa seizin saksi Ni Ketut Ayu Wiarsi selaku pemilik dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor dan setelan sampai di belakang rumahpamannya, anak Il. Idham Khalik Alias Dadung membuka brangkasmenggunakan palu yang dipinjam dari pamannya.

Bahwa akibat perbuatan para Anak, saksi Ni Ketut Ayu Wiarsi mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Anak dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Anak telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4dan 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Harjono bin Suhari) terhadap Penggugat (Ade Puspa Wiarsi binti Wusono Waras);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Wiwi Wiarsi Binti Akrine Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai Paman Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 25 Agustus 2003;e Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus janda dan yang bertindak sebagai wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Haris, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Jajang dan Bapak Basirundengan mas kawin berupa uang Rp.400.000,empat ratus ribu

Saksi NI NENGAH WIARSI, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi bekerja di Kantor Perpustakaan Daerah ;Saksi pernah bekerja di Kantor Aset Daerah sebagai Kepala TataUsaha;Tupoksi saksi sebagai Kepala Tata Usaha adalah mengkoordinirtugas kepegawaian, administrasi keuangan dan umum / rumahtangga ;Saksi pernah menjadi Kepala Seksi di Kantor Aset Daerah ;Waktu itu saksi ikut menjadi tim penyusun aset daerah ;Pungsi buku aset adalah