Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
WARSUN WIARSO
242
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari WARSUN menjadi WARSUN WIARSO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/6/Xll/1980, tanggal 26 Desember 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
    Pemohon:
    WARSUN WIARSO
Putus : 04-05-2010 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 166/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 4 Mei 2010 — SUGIYO BIN CIPTO WIARSO
316
  • Menyatakan terdakwa SUGIYO BIN CIPTO WIARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; bulan ;------------------------------------------------------3.
    SUGIYO BIN CIPTO WIARSO
    PUTUSANNo. 166/Pid.B/2010/PN.Kbom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : SUGIYO BIN CIPTO WIARSO :Tempat lahir Kebumen. " 2 eeeUmur/tanggal lahir : 37 tahun / 18 Maret 1973 ;Jenis kelamin Legh FAK I. sescseeeeeneeeeeceeneneeeee neseKewarganegaraan : Indonesia, ~..Tempat
    Menyatakan terdakwa SUGIYO BIN CIPTO WIARSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam dakwaankedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYO BIN CIPTO WIARSO denganpidana penjara selama ; 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Uang tunai sebesar Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga riburupiah) 2 (dua) set kartu domino ; 1 (Satu) buah meja besar terbuat dari kayu ; 1 (satu) buah kursi panjang terbuat dari kayu ; 1 (Satu) buah kursi kecil terbuat dari kayu ; 1 (Satu) buah kursi kecil terouat dari bahan plastik
    merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapitetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN > 2020220 222on nnn nnn nnn nananK ES ATU ernnnnnnnn nanan nnn nnn nnn ceceBahwa ia terdakwa SUGIYO BIN CIPTO WIARSO
    243.000, ( Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah ), 2 (dua) set kartudomino, 1 (satu) buah meja besar terobuat dari kayu, 1 (satu) buah kursi panjangterbuat dari kayu, 1 (Satu) buah kursi kecil terbuat dari kayu, 1 (satu) buah kursi kecilterbuat dari bahan plastik dan 1 (satu) buah bangku kecil terbuat dari kayu yangdilapisi busa, untuk kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Ambal guna prosesselanjutnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaBahwa ia terdakwa SUGIYO BIN CIPTO WIARSO
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 1 Agustus 2017 — DEDI WIARSO ALIAS TOMPEL BIN WARKO
226
  • Nama lengkap : DEDI WIARSO alias TOMPEL bin WARKO; 2. Tempat lahir : Sebulu; 3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/16 Nopember 1998; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Pulau Kalimantan RT.03 Blok A Desa Sumber Sari SP. 1 Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8.
    Menyatakan Terdakwa Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    DEDI WIARSO ALIAS TOMPEL BIN WARKO
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oo fF GO Nh >Nama lengkap : DEDI WIARSO alias TOMPEL bin WARKO;Tempat lahir : Sebulu;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/16 Nopember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pulau Kalimantan RT.03 Blok A Desa SumberSari SP.1 Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara
    Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa DEDI WIARSO
    Alias TOMPEL Bin WARKOterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan KESATUPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WIARSO Alias TOMPEL BinWARKO selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesar Rp
    Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa DEDI WIARSO Alias TOMPEL Bin WARKO pada hariMinggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 01.50 Wita atau setidaktidanya padasuatu waktu di bulan Februari dalam tahun 2017, bertempat di rumah orang tuaterdakwa yang beralamat di Jalan Pulau Kalimantan Rt.03 Blok A Desa Sumber SariSP.1 Kec.
    Menyatakan Terdakwa Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 79/Pid.B/2016/PN Pbg.
Tanggal 15 Agustus 2016 — TERDAKWA : SARENGAT Alias RENGAT Alias RAHMAT Bin WIARSO.
212
  • TERDAKWA :SARENGAT Alias RENGAT Alias RAHMAT Bin WIARSO.
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN.Spt
Tanggal 14 Maret 2019 — SUTINO Alias KETUT Alias PAK DE Bin ATMO WIARSO
268
  • Menyatakan Terdakwa SUTINO Als KETUT Als PAK DE Bin ATMO WIARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUTINO Als KETUT Als PAK DE Bin ATMO WIARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SUTINO Alias KETUT Alias PAK DE Bin ATMO WIARSO; 1 (satu) buah botol yang berisikan urine sdr. RIO AGUNG PRASETYA Alias RIO Bin HARY; 1 (satu) buah botol yang berisikan urine sdr. ARDI FRIHANTINO Alias TINO Bin ARKUTIN; (satu) buah botol yang berisikan urine sdr. ADIT ROHANI Alias ADIT Bin KASMO;Seluruhnya Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebasar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    SUTINO Alias KETUT Alias PAK DE Bin ATMO WIARSO
Register : 18-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 20-03-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pid.C/2022/PN Pwt
Tanggal 18 Februari 2022 — ,
Terdakwa:
WIARSO SALIMI
316
  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa Wiarso Salimi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu
    Wiarso Salimi dikembalikan kepada Terdakwa;
  • Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)
,
Terdakwa:
WIARSO SALIMI
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Annas Tasya Amrilia binti Dwi Prastyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AnnasTasya Amrilia binti Dwi Prastyo, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono;3.
    No 542/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa anak Para Pemohon belum bekerja namun calon suami anakPemohon sudah bekerja sebagai karyawan toko ;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkarcalon suami anak paraPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohon yangbernama Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono dan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Rangga Saputra bin Wiarso Edi
    Edi Margono bin Soewignyo danSulikahn binti Sapari telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono adalah anak kandungnya;Hal. 5 dari 19 Hal.
    Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan selama 4 tahundengan seorang lakilaki bernama Rangga Saputra bin Wiarso EdiMargono;Hal. 13 dari 19 Hal. Pen.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AnnasTasya Amrilia binti Dwi Prastyo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono;3. Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkanpada hari Selasa tanggal 15 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 — RUDI BACHTIAR BIN BACHTIAR
266
  • DEDI WIARSO Alias TOMPEL (Terdakwa dalamberkas terpisah), lalu SURONO menyuruh Sdr. DEDI WIARSO agar menyerahkanuang pembelian sabu kepada Sdr.
    DEDI WIARSO Alias TOMPEL (Terdakwa dalam berkasterpisah), lalu SURONO menyuruh Sdr. DEDI WIARSO agar menyerahkan uangpembelian sabu kepada Sdr.
    dari Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warkotersebut maka Saksi bersama dengan Bripda M.
    Wiarso alias Tompel bin Warkoini uang gajinya Surono, Surono minta uang ini diserahkan ke Jombor laludijawab oleh Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko iya om dan kemudianTerdakwa menyerahkan uang gaji Sdr.
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 27 Maret 2019 — ., SH
Terdakwa:
NOVI ADE RIZTA bin WIARSO IMAM SUSILO
2313
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Novi Ade Rizta Bin Wiarso Imam Susilo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengendarai Kendaraan Bermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Mengalami Luka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novi Ade Rizta Bin Wiarso Imam Susilo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan
    ., SH
    Terdakwa:
    NOVI ADE RIZTA bin WIARSO IMAM SUSILO
    Nama lengkap : NOVI ADE RIZTA Bin WIARSO IMAM SUSILO;2. Tempat lahir : Tanah Laut;3. Umur/ Tanggallahir : 18 tahun / 14 November 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Angsana Rt. 003 Desa Angsana Kec. Angsana Kab. TanahBumbu Prov. Kalimantan Selatan.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari2019;2.
    Menyatakan terdakwa NOVI ADE RIZTA Bin WIARSO IMAM SUSILO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NOVI ADE RIZTA Bin WIARSO IMAMSUSILO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan jenis Rutan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turut diperhitungkansepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan;4.
    Dengan kesimpulan lukarobek luka lecet diduga akibat benturan benda tumpul;Perbuatan terdakwa NOVI ADE RIZTA Bin WIARSO IMAM SUSILO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;AtauKeduaBahwa terdakwa NOVI ADE RIZTA Bin WIARSO IMAM SUSILO pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu
    Menyatakan Terdakwa Novi Ade Rizta Bin Wiarso Imam Susilo tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengendarai Kendaraan Bermotor Menyebabkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Mengalami Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novi Ade Rizta Bin Wiarso Imam Susilooleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN. Bin.3.
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 1 Agustus 2017 —
224
  • WIARSO Alias TOMPEL ada bahankahPEL dijawab oleh saksi DEDI WIARSO Alias TOMPEL ada mas, yang hargaberapa?
    ) secaratunai dan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko mendapatkan sabusabu dari Sdr.
    Ungky Irawan;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Saksi Dedi Wiarso alias Tompel binWarko dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warkokurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warkosewaktu nongkrong di warung;Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 10 (Sepuluh) kali membeli sabusabu dariSaksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko;
    Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di rumah Saksi Dedi Wiarso aliasTompel bin Warko saat itu ada 8 (delapan) orang diantaranya Terdakwa, SaksiDedi Wiarso alias Tompel bin Warko, Sdr.
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 126/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 1 Oktober 2019 —
Terdakwa:
1.AGUS SUSANTO Bin SUTIKNO
2.WIARSO Bin SUMITRO
4710
  • WIARSO bin SUMITRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUS SUSANTO bin SUTIKNO dan Terdakwa II. WIARSO bin SUMITRO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Terdakwa:
    1.AGUS SUSANTO Bin SUTIKNO
    2.WIARSO Bin SUMITRO
    WIARSO bin SUMITRO, lahir di Pemalang, umur 31 tahun/ tanggallahir O08 Oktober 1987, jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Desa Mojo RT.05/01, Kec. Ulujami, Kab. Pemalang,agama Islam, pekerjaan wiraswasta.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Para terdakwa ditangkap Penyidik Polri masingmasing pada tanggal 09 Juni 2019.Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan RUTAN, oleh : Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2019 s/d. 29 Juni 2019.
    WIARSO bin SUMITRO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan. s3.
    WIARSO) ada Honda BeAT yang mencurigakan. Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa 2(WIARSO) dirumahnya dan pada saat itu terdakwa 2 sedang membongkarsepeda motor Honda BeAT yang ciricirinya Sesuai dengan kendaraan miliksdr. REFANGGA yang dilaporkan telah hilang.
    WIARSO bin SUMITRO padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa . AGUS SUSANTO bin SUTIKNO dan Terdakwa Il.WIARSO bin SUMITRO pada hari Jumat, tanggal 07 Juni 2019 sekira pukul21.00 wib bertempat di sebuah gang desa Ambokulon Kec. Comal Kab.Pemalang dan pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 20.10 wibbertempat di depan ruko Dk. Gedangan Kel. Purwoharjo Kec.
    WIARSO bin SUMITRO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan .5.
Register : 02-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 251/Pid.Sus/2022/PN Pkl
Tanggal 1 Februari 2023 —
Terdakwa:
Agung Sugiharto als Emprut bin Alm Eko Wiarso
4019
  • Eko Wiarso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki dan/atau menyimpan psikotropikadan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan

    Terdakwa:
    Agung Sugiharto als Emprut bin Alm Eko Wiarso
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 —
244
  • Adji Adiat mengamankan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel binWarko yang melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu danmenurut keterangan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko bahwa adatemannya yang juga sering membeli dan menyalahgunakan barang narkotikajenis sabusabu, berdasarkan informasi dari Saksi Dedi Wiarso alias Tompelbin Warko tersebut maka Saksi bersama dengan Bripda M.
    Adji Adiatlangsung menuju rumah yang disebut oleh Saksi Dedi Wiarso alias Tompelbin Warko tersebut dan setelah melihat ciriciri sama persis dengan informasidari Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko tersebut, kemudian Saksibersama dengan rekan Saksi yaitu Bripda M.
    Adji Adiat lalu mengamankan orang tersebut yaitu SaksiDedi Wiarso alias Tompel bin Warko dan dari badan Saksi Dedi Wiarso aliasTompel bin Warko tersebut ditemukan barang berupa narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket dan setelah diamankan dan dari keteranganSaksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko didapatkan keterangan bahwaada temannya yang juga sering membeli dan menyalahgunakan barangberupa narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasi dari Saksi DediWiarso alias Tompel bin Warko tersebut
    Jombor dan Saksi hanyabertugas menyerahkan uang tersebut ke Saksi Dedi Wiarso alias Tompel binWarko untuk membeli narkotika jenis sabusabu ke Sdr.
    alias Tompel bin Warko dan setelah bertemuSaksi kemudian berkata kepada Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warkoini uang gajinya Surono, dia mau beli barang (Sabu) ke Jombor, nanti Suronosendiri yang ambil barangnya lalu dijawab oleh Saksi Dedi Wiarso aliasTompel bin Warko iya om dan kemudian Saksi menyerahkan uang gaji Sdr.Surono sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebutke Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko dan setelah itu Saksi langsungpulang ke rumah Saksi dan
Register : 04-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 583_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 11 April 2013 — PERDATA-W I A R S O
204
  • , dan yang dikehendaki Pemohon di Akte Kelahiran atasnama anakanak Pemohon TUSMANTO, IMRO ATUS SELAWATI dan SELISUKESTI, adalah WIARSO ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernama :1.
    TUSMANTO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Jembangan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Wage tanggal 15 Agustus1992, yang lahir dari orang tua bernama WIARSO dengan BONIS, sesuai denganSurat Kelahiran Nomor: 474.4 /55/I1V/13 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jembangan;2.
    IMRO ATUS SELAWATI , Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Jembangan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 24Juli 2007, yang lahir dari orang tua bernama WIARSO dengan BONIS, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor: 474.4 /54/I1V/13 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jembangan ;3.
    TUSMANTO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Jembangan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Wage tanggal 15Agustus 1992, yang lahir dari orang tua bernama WIARSO denganBONIS ;2.2. IMRO ATUS SELAWATI, Jenis kelamin perempuan, lahir di DesaJembangan, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hariJumat Pon tanggal 24 Juli 2007, yang lahir dari orang tua bernamaWIARSO dengan BONIS ;2 3.
    TUSMANTO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Jembangan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Wage tanggal 15Agustus 1992, yang lahir dari orang tua bernama WIARSO denganBONIS ;2.2. IMRO ATUS SELAWATL...... 2.2. IMRO ATUS SELAWATI, Jenis kelamin perempuan, lahir di DesaJembangan, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari10Jumat Pon tanggal 24 Juli 2007, yang lahir dari orang tua bernamaWIARSO dengan BONIS ;2 3.
Register : 26-12-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 810/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Go Ferry Gunawan Diwakili Oleh : Felix Reza Taha, SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Terbanding/Tergugat I : Dernawati
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Lontar, Kecamatan Sambikerep, Pemkot Surabaya
2416
  • WIARSO sebagai pihakyang mengetahui betul apakah ST. WIARSO benarbenar pemilik dariobjek yang disengketakan, sebagaimana telah jelas diatur dalamKUHPerdata adalah kewajiban dan hak antara Penjual dan Pembeli. PihakPenjual menjamin bahwa barang yang dijual tidak dalam sengketa ataumenaggung akibat hukumnya.
    WIARSO sebagai pihak,maka dapat dipertanyakan mengapa ST. WIARSO tidak masuk sebagaipihak dalam gugatan PENGGUGAT, ada apa, mengapa ST.W1ARSOselaku penjual tidak ikut digugat ?Dengan demikian akibat dari gugatan kurang pihak tersebut (plurium litisconsortkim) tidak memenuhi syarat formil dan cacat formil sebagaimanaHalaman 12 dari 35 Putusan No.810/PDT/2018/PT.SBYYurisprudensi MA RI No. 1125 K/Pdt/1984 (dikutip dari M.
    WIARSO atasdugaan tindak pidana Penyerobotan Tanah dan Pengerusakansebagaimana dimaksud Pasal 167 KUHP atau Pasal 406 KUHP, lebihlebihmenyatakan telah membayar Pajak Bumi dan bangunan, sedangkanTERGUGAT juga menguasai dan memiliki Pajak Bumi dan Bangunan.Nanti pada saat pembuktian akan kami buktikan.Bahwa, TERGUGAT menolak tegas pada point ke5 gugatanPENGGUGAT, pengajuan pendaftaran tanah oleh PENGGUGAT diajukandengan niat yang tidak baik, PENGGUGAT mengetahui bila tanah yangdiklaim adalah miliknya
    WIARSO telah dilaporkan di kepolisian.
    ST Wiarso, selaku pemilik asal tanah sengketatidak ditarik sebagai pihak Tergugat adalah tidak tepat dan tidakbertentangan dengan hukum acara karena kedudukan ST.
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 27 Januari 2016 — - RIZKI PRATAMA Bin KHAIRUL
348
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna hitam tanpa plat Nomor, dikembalikan kepada saksi korban WIARSO Bin SARYAN;- 1 (satu) buah kunci letter T yang trbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    posisi hidup atau terkontak, kemudianTerdakwa bersamasama dengan seorang yang bernama ZUL (DPO)mendorong sepeda motor keluar garasi kemudian menstarter yang langsunghidup kemudian Terdakwa dibonceng oleh ZUL (DPO) dengan membawasepeda motor hasil curian tersebut;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria warna hitamdengan nopol BE 5276 VA tersebut adalah kepunyaan saksi WIARSO BinSARYAN;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban WIARSO Bin SARYANmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (
    WIARSO yang beralamatkandi pekon landbaw Kec. Giting Kab.
    WIARSO;Bahwa sepeda motor milik saksi WIARSO yang telah hilang tersebut yaituMotor Suzuki FU warna hitam abuabu tanpa plat nomor polisi;Bahwa saat itu saksi sedang berada di dalam rumah sendirian, dan saatkejadian saksi dalam keadaan tidur;Bahwa sekitar 1 jam sebelum kejadian sekira jam 24.00 WIB saksimengendarai sepeda motor pulang dari tempat teman, jalan yang saksilalui adalah jalan yang dari atas, pada saat saksi melintas saksi melihatada 2 (dua) sepeda motor, salah satunya berwarna putih dipinggir
    Gisting Tanggamus Terdakwa telahbersama saksi RIDO, ZUL, ICAN dan TAF telah mengambil barangbarangberupa : motor Suzuki FU warna hitam abuabu tanpa plat nomor polisi miliksaksi WIARSO Bin SARYAN (Alm). Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai unsurkedua telah terpenuhi;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna hitam tanpa plat Nomor,dikembalikan kepada saksi korban WIARSO Bin SARYAN; 1 (satu) buah kunci letter T yang trouat dari besi, dirampas untukdimusnahkan;6.
Register : 28-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 12 Desember 2013 — Susrini binti Dukut Vs Sundari bin Madrapi
7318
  • dan Aris;Bahwa sewaktu Saksi, Kosim, Wiarso dan Warsito menjual sebidang tanahperkebunan karet seluas + 3 hektar tersebut tidak ada surat jual belinya dan jugatidak ada saksinya;Bahwa sewaktu Saksi, Kosim, Wiarso dan Warsito membeli sebidang tanahperkebunan karet seluas + 3 hektar tersebut tidak ada surat jual belinya, karenasurat sebidang tanah perkebunan karet seluas + 3 hektar tersebut masih atasnama Khalifah Latif, dan suratnya pada waktu itu belum dibuat atas namamasingmasing pembeli, (Saksi
    Nama Wiarso, umur 30 tahun, kebangsaan Indonesia, pekerjaan, tani, alamat MuktiJaya;4.
    bin Matkurdi menerangkanbahwa objek sengketa adalah harta peninggalan Paran bin Sumo, harta tersebut dibeliParan bin Sumo dari Wiarso, Kosim, Warsito dan Aris dan tidak ada surat jual belinyadan objek sengketa sewaktu Wiarso, Kosim, Warsito dan Aris membeli dari KhalifahLatif dan masih atas nama pemilik asal;Menimbang, bahwa saksi Wiarso bin Matkurdi menerangkan bahwa saksi tidakpernah menjual objek sengketa kepada Tergugat I, bahkan alat bukti T.2 dan P.4 saksimenerangkan bahwa tandatangan saksi
    , Aris;e Bahwa sewaktu Kosim, Warsito, Wiarso dan Aris menjual sebidang tanahperkebunan karet seluas + 3 hektar tersebut tidak ada surat jual belinya;e Bahwa sewaktu Kosim, Warsito, Wiarso dan Aris membeli sebidang tanahperkebunan karet seluas + 3 hektar tersebut tidak ada surat jual belinya;e Bahwa sebidang tanah perkebunan karet seluas + 3 hektar tersebut, oleh pewaris(Paran bin Sumo) belum pernah dijual kepada orang lain;e Bahwa sebidang tanah perkebunan karet seluas + 3 hektar tersebut Paran
    bin Sumosetahu saksi belum pernah memberikan tanah tersebut kepada Tergugat I.Menimbang, bahwa Salim bin Samidi menerangkan bahwa objek sengketaadalah harta peninggalan Paran bin Sumo, harta tersebut dibeli Paran bin Sumo dariKosim, Warsito, Wiarso dan Aris dan tidak ada surat jual belinya dan objek sengketasewaktu Kosim, Warsito, Wiarso dan Aris membelinya tidak ada suratnya;Menimbang, bahwa saksi Kosim, Warsito, Wiarso dan Aris menerangkan bahwaobjek sengketa belum pernah dijual dan Paran bin Sumo
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Annas Tasya Amrilia binti Dwi Prastyo;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    No 543/Pdt.P/2020/PA.Bjn1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak lakilaki bernama Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono,umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempattinggal di Gg.
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RanggaSaputra bin Wiarso Edi Margono, untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Annas Tasya Amrilia binti Dwi Prastyo;3.
    No 543/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa Annas Tasya Amrilia binti Dwi Prastyo sudah kenal dan menjalinhubungan dengan Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono selama 4 tahun,dan sudah berkeinginan menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon istri anak Para Pemohon dan anak Para Pemohon berstatusperawan dan jejaka;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon istri anak Para Pemohon telahmerestui hubungan Annas Tasya Amrilia binti Dwi Prastyo dan RanggaSaputra bin Wiarso Edi Margono;Bahwa calon istri anak Para
    Bahwa Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono adalah anak kandungPara Pemohon;2. Bahwa anak Para Pemohon menjalin hubungan selama 4 tahun denganseorang perempuan bernama Annas Tasya Amrilia binti Dwi Prastyo;3. Bahwa hubungananak Para Pemohon dengan calon istrinyatersebutsering pergi bersama dan sudah sangat dekat dan akrab yang akibatnyacalon istri anak Para Pemohon sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan ;4.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RanggaSaputra bin Wiarso Edi Margono untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Annas Tasya Amrilia binti Dwi Prastyo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapkanpada hari Selasa tanggal15 September2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1760/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
1.SYARWIYA Alias WIYA Binti ABDUL KARIM
2.WIARSO Alias ACO Bin ARIVAI
427
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I SYARWIYA ALIAS WIYA BINTI ABDUL KARIM dan Terdakwa II WIARSO ALIAS ACO BIN ARIVAI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan pidana
    Penuntut Umum:
    SATRIO DWI PUTRA, SH
    Terdakwa:
    1.SYARWIYA Alias WIYA Binti ABDUL KARIM
    2.WIARSO Alias ACO Bin ARIVAI
Register : 27-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 712/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARNADI WIARSO bin SUDIHARNO) terhadap Penggugat (DINI NOOR HIDAYAH binti MUH HIDAYAT);
    3. Menyatakan telah tercapai kesepakatan secara tertulis dalam mediasi antara Penggugat dengan Tergugat yang terkait dengan akibat perceraian yaitu:
      3.1 3 (tiga) dari 5 (lima) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SALMAA RAIHANA ARNAPUTRI binti ARNADI WIARSO lahir tanggal 01 Oktober 2007, LATHIF
    AKMAL ARNAPUTRA bin ARNADI WIARSO lahir tanggal 19 April 2011 dan SABRIYA AMEERA ARNAPUTRI binti ARNADI WIARSO lahir tanggal 19 Maret 2015 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut maksimal 2 (dua) minggu sekali di hari Sabtu, Minggu atau hari libur;
    3.2 Tergugat akan memberikan kepada Penggugat berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat
    yang bernama SALMAA RAIHANA ARNAPUTRI binti ARNADI WIARSO lahir tanggal 01 Oktober 2007, LATHIF AKMAL ARNAPUTRA bin ARNADI WIARSO lahir tanggal 19 April 2011 dan SABRIYA AMEERA ARNAPUTRI binti ARNADI WIARSO lahir tanggal 19 Maret 2015 total sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau kawin diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;