HERU WIDARSO

membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor register perkara PDM06/NBIRE/03/2011 tertanggal 11 April 2011 yang pada pokoknya meminta agar PengadilanNegeri Nabire menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa HERU WIDARSO

bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Jalan sebagaimanadiiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan Dan pasal 310 ayat (2) UU Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU WIDARSO berupa pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Rp. 1.200.000, (satu Juta dua ratus ribu rupiah )e Bahwa benar Saksi Korban mengakui bahwa benar ia tidakmengenal dengan Terdakwa HERU WIDARSO dan tidak adahubungan keluarga..e Bahwa benar Saksi Korban menjelaskan bahwa benar iajuga tidak mengenal dengan korban saudara MOHAMMADROSID dan tidak ada hubungan keluarga..e Bahwa benar Saksi Korban mengakui bahwa benar ia tahuakibat dari kecelakaan lalulintas jalan tersebut yaitu korbanAn.

HERU WIDARSO, 1 (satu ) lembar SIM Can.

HERU WIDARSO, 1 (satu ) lembar SIM C an.MOH ROSID dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan serta peraturan perundangundangan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa HERU WIDARSO telah terbukti secara sah

WIDARSO Als. LISO

PUTUSANNomor 348/Pid.B/2014/PN.BjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIDARSO Als. LISO;Tempat lahir : Tanjung Jati;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 2 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Coklat Lk.X Desa Tanjung Jati KecamatanBinjai Kab.

Menyatakan Terdakwa WIDARSO Als. LISO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 (bis) ayat (1) ke2 KUHP sebgaimanadalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDARSO Als. LISO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya, terhadappermohonan pembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM333/BNJEVEp/10/2014 tanggal 14 Oktober 2014, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU :Bahwa Terdakwa WIDARSO

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebut di bawa ke kantorPolres Binjai untuk diproses lebih lanjut;Bahwa ia terdakwa melakukan perbuatan menjual angka judi jenis togastersebut tidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dengantujuan untuk memperoleh keuntungan guna menambah penghasilan seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa WIDARSO Als.

Menyatakan Terdakwa WIDARSO Als. LISO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikankesempatan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2014./PN. Bj3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
SUGENG WIDARSO

Menyatakan Terdakwa EDI PRAYITNO bin WIDARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- EDI PRAYITNO bin WIDARSO

Nama lengkap : EDIPRAYITNO bin WIDARSO;2. Tempat lahir : Gadingrejo;3. Umur/Tanggallahir : 61 tahun/23 Desember 1958;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Mawar Ill RT 003 RW 001, Kel. PringsewuTimur, Kec. Pringsewu, Kab. Pringsewu;7. Agama : Katolik;8.

Menyatakan Terdakwa EDI PRAYITNO bin WIDARSO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaiman diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Terdakwa EDI PRAYITNO binWIDARSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sukamuhmengalami kerugiaan kurang lebih sebesar Rp 100.000.000 (serratusjuta rupiah);Perbuatan terdakwa EDI PRAYITNO bin WIDARSO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang HukumPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EDI PRAYITNO bin WIDARSO pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan pertama dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan,

Sukamuhmengalami kerugiaan kurang lebin sebesar Rp 100.000.000, (serratusjuta rupiah);Perbuatan terdakwa EDI PRAYITNO bin WIDARSO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwadipersidangan menyatakan mengerti dengan maksud dan isi surat dakwaantersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa EDI PRAYITNO bin WIDARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
SUGENG WIDARSO

DEDE WIDARSO Bin H. THOLIB ABAS

PUTUSANNo. 2144 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDE WIDARSO Bin H.

Menyatakan Terdakwa DEDE WIDARSO Bin H. THOLIB ABAS bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDE WIDARSO Bin H.THOLIB ABAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalani masa tahanan kotadengan perintah segera ditahan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan NegeriSerang No. 26/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Srg Tanggal 28 Mei 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :7.Menyatakan Terdakwa Dede Widarso bin H. Tholib Abas tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa Dede Widarso bin H. Tholib Abas daridakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Dede Widarso bin H.

/TPK/2012/PN.Srg, Tanggal 28 Mei 2013 yang dimohonkan bandingtersebut, sehingga amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDE WIDARSO bin H. THOLIB ABAStidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair.Membebaskan Terdakwa DEDE WIDARSO bin H. THOLIB ABASdari dakwaan primair tersebut.Menyatakan Terdakwa DEDE WIDARSO bin H.

Menyatakan Terdakwa DEDE WIDARSO Bin H. THOLIB ABAS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DEDE WIDARSO bin H. THOLIB ABAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama .4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.5.

Pemohon:
NAWIRAH binti SOMO WIDARSO

PENETAPANNomor : 192/Pdt.P/2019/PA.Mkdi owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan Perubahan/Penjelasan nama dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :NAWIRAH binti SOMO WIDARSO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun MutihanRT.001 RW.014, Desa Gunungpring,Kecamatan Muntilan, Kabupaten

Menetapkan Nama Pemohon (TASWIRAH binti SOMO WIDARSO) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/26/1966 tanggal 22 oktober1966, diubah menjadi (NAWIRAH binti SOMO WIDARSO)3. Menetapkan tanggal dan Tahun Lahir Pemohon' yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 217/26/1966 tanggal 22 oktober 1966, diubahmenjadi (Magelang, 31 Desember 1952):4.

mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikanpenetapannya;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadan kelengkapan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 217/26/1966 tanggal 22 Oktober 1966 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang tertulis namaPemohon TASWIRAH Bintit SOMO WIDARSO

sedangkan yang benarNAWIRAH Binti SOMO WIDARSO dan tanggal lahir tertulis 17 tahun yangbenar Magelang, 31 Desember 1952 untuk keperluan administrasi pada KantorImigrasi sebagai syarat perjalanan Ibadah Umroh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (P12 s/d P4) dan saksisaksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis (P1 s/d P4) yang berupa fotokopifotokopi telah bermaterai cukup dan setelah

Menetapkan Nama Pemohon (TASWIRAH binti SOMO WIDARSO) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/26/1966 tanggal 22oktober 1966, diubah menjadi (NAWIRAH binti SOMO WIDARSO). Menetapkan tanggal dan Tahun Lahir Pemohon' yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 217/26/1966 tanggal 22 oktober 1966,diubah menjadi (Magelang, 31 Desember 1952):. Memerintahakan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urausan Agama (KUA) Kecamatan NgluwarKabupaten Magelang;.

Tikno Widarso) terhadap Penggugat (Hasanah binti Salih);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Tikno Widarso

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Widarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WIDARSO.

Tuan WAGIMIN HADI WIDARSO, dkk melawan Tuan RIZKY WIJAYA, dkk

Tuan WAGIMIN HADI WIDARSO, Pekerjaan : Swasta, bertempattinggal di Dusun Gandu, Kelurahan Sendangtirto, KecamatanBarbah, Kabupaten Sleman ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : PEMBANDING I/TERGUGAT I KONPENSI/ PENGGUGAT I REKONPENSI;2.

Penggugat:
SAPARI WIDARSO
Tergugat:
IMAM SAFI I

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS WIDARSO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman sebagaimana dalam dakwaan

tunggal;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MOCH HERDIN HIDAYAT Bin WIDARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara perbarengan melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH HERDIN HIDAYAT Bin WIDARSO oleh karena itu

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
MOCH HERDIN HIDAYAT BIN WIDARSO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Andri Nugroho Putu Widarso, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tintiak pidana penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
ANDRI NUGROHO PUTU WIDARSO, SE

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : ANDRINUGROHO PUTU WIDARSO,SH: SemarangTempat lahir : 39 tahun / 29 September 1978Umur/ Tanggal lahir > LakilakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan : Pondok Jangli Indah Gang III No. 36 / 37 Rt.Tempat tinggal 08 Rw. 01 Kel.

Menyatakan terdakwa ANDRI NUGROHO PUTU WIDARSO, SEterbukti bersalah melakukanTindak Pidana penggelapan dalam jabatandalam Pasal 374 KUHP yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI NUGROHO PUTUWIDARSO, SE oleh karena itu dengan pidana 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 5 ( lima ) buah Nota Penjualan yang dikeluarkan oleh PT.

Menimbang, bahwa terhadap pledoi atau pembelaan dari terdakwaJaksa Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan dipersidangan yangisinya tetap pada tuntutannnya dan Terdakwa juga telah mengajukan Duplikterhadap Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangisinya tetap pada pledoi atau pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana seperti tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI NUGROHO PUTU WIDARSO

Jangkar Sinar Surya Nomor : 20186367,kepada Toko Restu, alamat Buyaran Demak, Rp. 1.215.000.yang diketahui oleh bagian gudang karena setelah di opname barang,barang habis / tidak ada di gudang akan tetapi uang tidak ada masukke rekening perusahaan dan dari pengakuan terdakwa ANDRINUGROHO PUTU WIDARSO, SE, telah digelapkan terdakwa dandari pengakuan hanya sebagian yang digunakan untuk kepentinganpribadinya yaitu hanya sejumlah Rp. 7.900.000, sedang selebihnyasejumlah Rp. 101.600.000, yang bersangkutan

Terdakwa belum pernahdihukumHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 774/Pid/B/2018/PN Smg.Mengingat ketentuan pasal 374 KUHP, Undang Undang No. 08tahun 1981, Undang Undang No. 48 tahun 2009, Undang UndangNo. 49 tahun 2009 serta peraturan per Undang Undangan lain yangberkaitan dengan perkara tersebut :MENGADILIIPMenyatakan terdakwa Andri Nugroho Putu Widarso, SH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tintiak pidana penggelapandalam jabatan ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rukin Supriyanto bin Maskuri) terhadap Penggugat (Ida Nurmala binti Widarso);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah terhadap anak yang bernama Ihtisyamah Nur Ezra binti Rukin Supriyanto sampai anak tersebut mampu menentukan pilihannya;

4.

Penggugat:
IDA NURMALA Binti WIDARSO
Tergugat:
RUKIN SUPRIYANTO Bin MASKURI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jefri Pradana Bin Widarso, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tabung gas

Penyidik Atas Kuasa PU:
FENDYK HARTANTO,SE
Terdakwa:
JEPRI PRADANA Bin WIDARSO

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa DEDE WIDARSO

/TPK/2012/PN.Srg, tanggal 28 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amarnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa DEDE WIDARSO bin H. THOLIB ABAS tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa DEDE WIDARSO bin H. THOLIB ABAS dari dakwaan primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa DEDE WIDARSO bin H.

(satu) Eksemplar foto copy Nota Faximili Dalam Negeri Nomor : F.464/09010/20082010 tanggal 20 Agustus 2010;