• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama LUTFI NAVIRA WILDA FITRIA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 22 September 2009, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara AGUS WIDARNO dengan ENY PUJI LESTARI ; ------------------------------------------------------------------------ - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

  AGUS WIDARNO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeAGUS WIDARNO, lakilaki, lahir di Blitar, 21061982, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Dsn. Balerejo Rt. 001 Rw. 002,Ds.

  Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama LUTFI NAVIRA WILDA FITRIA, jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 22 September 2009 adalahanak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara AGUS WIDARNO

  AGUS WIDARNO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2436/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350513.450390.0001, tanggal 21042012, a.n. ENY PUJI LESTARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 5.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 30062008, nomor : 226/70/VI/2008atas nama AGUS WIDARNO dengan ENY PUJI LESTARI, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350513.090412.0005, a.n.

• Pemohon:
  FX WIDARNO

• Menyatakan bahwa terdakwa WIDARNO BIN SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  WIDARNO BIN SENEN

  PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2012/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIDARNO BIN SENEN ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 31 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Palir Sejahtera VIII Rt 05/03 Ds.

  Menyatakan terdakwa Widarno Bin Senen terbukti bersalah melakukanperbuatan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaantersebut di atas ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Widarno Bin Senen denganpidana selama penjara 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Hal. 1 dari. 14 hal. Put. No. 29/Pid.B/2012/PN.Kit3.

  keringanan hukuman atas hukuman yang akan dijatuhkan terhadapdirinya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 01 Pebruari 2012 dengan dakwaan sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa Widarno

  Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur pasalini adalah setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang melakukan suatutindak pidana serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, incassu Terdakwa WIDARNO BIN SENEN, yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukanke Persidangan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa dalam perkara ini yangidentitas

  Menyatakan bahwa terdakwa WIDARNO BIN SENEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Suponto) terhadap Penggugat (Margiani binti Widarno);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  MARGIANI binti WIDARNOYOGA PRIHANTONO bin R. SUPONTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa WIDARNO bin SENIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  MUSLIKAH alamat Pundenrejo 02/05 Tayu Pati beserta STNK aslinya dan kunci kontaknya, serta

• 1 (satu) buah helm merk CABERG, warna hitam biru,

Dikembalikan kepada Terdakwa WIDARNO bin SENIN (alm);

• 1 (satu) buah linggis yang telah dimodifikasi, terbuat dari besi baja ukuran sekitar 30 (tiga puluh) cm,

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

   Penuntut Umum:
   ANDRI, SH
   Terdakwa:
   WIDARNO Bin SENIN.alm

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan VS DJATMIKO bin DJOKO WIDARNO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ENCAS CASDITA, S.AN
  Terdakwa:
  TRI WIDARNO

• Menyatakan Tegugat yang telah dipanggul dengan resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;

  2..Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;;

  3 .Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Wahyu Adji Setiawan bin Widarno) terhadap Penggugat (Liviyanti binti Muhammad Sukrie);

  4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

  Penggugat:
  Liviyanti binti Muhammad Sukrie
  Tergugat:
  Wahyu Adji Setiawan bin Widarno

  Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanWahyu Adji Setiawan bin Widarno, lahir di Banjarmasin 08 Maret 1996, (umur23 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Wijaya TriUtama, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo SGang Arrahman II (rumah a.n mama Aji) RT.19, RW. 01,Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.

• Penggugat:
  BPJS Ketenagakerjaan Muara Enim
  Tergugat:
  Revi Widarno Kades Desa Penanggiran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Apriyanto Bin Bambang Widarno tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  APRIYANTO BIN BAMBANG WIDARNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Djatmiko Bin Djoko Widarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Djatmiko Bin Djoko Widarno oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  DJATMIKO BIN DJOKO WIDARNO

• Widarno, yang benar adalah Yohanes Suhartadi Bin Albertus Widarno yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/29/VIII/2010 tanggal 23 Agustus 2010 , yang benar adalah Yohanes Suhartadi Bin Albertus Widarno ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kota Bekasi ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- ( Dua ratus

  Widarno sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon: Yohanes Suhartadi Bin Albertus Widarno;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;6.

  Widarno yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/29/VIII/2010 tanggal 22Agustus 2010, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Yohanes SuhartadiBin Albertus Widarno;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kota Bekasi;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Widarno ;3. Bahwa biodata dalam KTP dan Kartu Keluarga serta Akte Kelahiran anakPemohon adalah Yohanes Suhartadi Bin Albertus Widarno ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sedangkanHal. 5 dari 8 hal.

  Widarno, yang benar adalahYohanes Suhartadi Bin Albertus Widarno ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dilaksanakandan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kota Bekasi , makaMajelis memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini ditempat pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibarusahKota Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor

  Widarno, yang benaradalah Yohanes Suhartadi Bin Albertus Widarno yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 427/29/VIII/2010 tanggal 23 Agustus 2010 ,yang benar adalah Yohanes Suhartadi Bin Albertus Widarno ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kota Bekasi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal.

• WIDARNO bertempat di TalangBayung Dusun V Desa Toman Kec. Babat Toman Kab. Muba;Bahwa ciri sepeda motor yang hilang tersebut adalah merk Honda Bladewarna hitam violet Nopol BG 3784 BAA;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi yang Saksi serahkan kepadaanak Saksi an.

  WIDARNO;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBlade warna Hitam BG 3784 BAA, No.Sin: JBJLE1029622, No.Ka:MH1JBJ111EK030660 an Widarno adalah sepeda motor yang hilangtersebut ;Bahwa saat kehilangan sepeda motor tersebut Saksi sedang tidur dikamarrumah Saksi yang letaknya bersebelahan dengan rumah anak Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang, setelah anakSaksi menayakan kepada Saksi kunci kontaknya, dimana saat itu.

  WIDARNO, hilangnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekirapukul 19.00 Wib dipekarangan rumah WIDARNO bertempat di TalangBayung Dusun V Desa Toman Kec. Babat Toman Kab. Muba;Bahwa pelakunya 2 (dua) orang yaitu NOPRIANSYAH dan Sdr. ALEX,sedangkan korbannya Sdr.

  Widarno Bin Suyadi, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang akan Saksi terangkan tentang pencurian sepeda motor padahari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.00 Wib dipekaranganrumah Saksi bertempat di Talang Bayung Dusun V Desa Toman Kec.Babat Toman Kab. Muba; Bahwa pelakunya 2 (dua) orang yaitu NOPRI dan Sdr.

  Nopriansyahdipergoki oleh Saksi Widarno yang merupakan Anak dari Saksi Korbanbersama Saksi Supeno dan Saksi Subekan yang sebelumnya telah mengikutiTerdakwa dan melihat Terdakwa masuk ke dalam kebun karet tersebut, padasaat Terdakwa bersama Sdr. Nopriansyah yang telah diamankan oleh SaksiWidano, Saksi Supeno dan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa UCI RAMBONO Alias WIDARNO SUSANTO Bin (Alm) DIGDO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama sama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UCI RAMBONO Alias WIDARNO SUSANTO Bin (Alm) DIGDO SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Widarno Susanto tertanggal 17 Juli 2020;

• 1 (satu) lembar fotokopy BPKB dengan identitas kendaraan: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol.: AB-1066-OH, Tahun: 2016, No. Mesin: 1NRF198201, No. Rangka: MHKM5EA2J6KO15319, atas nama: Wahyu Saristyana Widayati, SPD, dengan alamat Jalan Letjend Suprapto 90 Rt. 084 Rw. 023 Pringgokusuman Kec. Gedongtengen Kota Yogyakarta;

Dikembalikan kepada saksi Wahyu Sarjiyo.

Bantul (palsu);

1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan identitas: nama: Widarno Susanto, tempat tanggal lahir: Sleman, 28 Agustus 1979, jenis kelamin: Laki-laki, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Alamat: Terwilen Rt. 03 Rw. 29 Margodadi, Kec. Seyegan, Kab. Sleman ( palsu);

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan identitas: nama: Widarno Susanto, tempat tanggal lahir: Sleman, 28 Agustus 1979, jenis kelamin: Laki-laki, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Alamat: Terwilen Rt. 03 Rw. 29 Margodadi, Kec. Seyegan, Kab.

Penuntut Umum:
SITI HARTATI,SH
Terdakwa:
UCI RAMBONO Alias WIDARNO SUSANTO Bin Alm DIGDO SUMARTO

• Gunungsari, Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tainggal 29Februari 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang Nomor 0239/Pdt.P/2016/PA GM. tanggal 29 Februari 2016, denganalasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dwi Indri Widarno

  , atas namaDwi Indri Widarno, dan saat ini rumah tersebut ditempati oleh Pemohonbersama anakanak, terletak di Jl. Samosir No. 11 BTN Gunungsari, DesaGunungsari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara : tanah Pak Sakri; sebelah selatan : tembok rumah Pak Indri Indarto; sebelah timut : tembok rumah Pak Suharti; sebelah barat : jalan/gang;.

  Dan atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 520106805760001, namaMirna Indriani Kusuma, tanggal 15 April 2009; bukti P2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk , nama Dwi Indri Widarno,S.Sos., tanggal 12 Oktober

  Putusan No. 0239/Pdt.P/2016/PA GM. bahwa suami Pemohon bernama Dwi Indri Widarno bin Giyono telahmeninggal dunia pada 25 Januari 2012 di Yogyakarta karena sakit; bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai tiga orang anak bernama M.

  Samosir No. 1 BTN Gunungsari,Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Saksi merangkan bahwa bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalahtetangga dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa suami Pemohon bernama Dwi Indri Widarno telah meninggaldunia pada 25 Januari 2012 di Yogyakarta karena sakit; bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai dua anak lakilaki dan seorang anak perempuan masingmasing bernama M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Joko Utomo bin Mangun Darsono adalah adhal;

  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, berhak menikahkan Pemohon Sudriyati binti Mangun Darsono dengan calon suami Pemohon yang bernama Widarno

  tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi Pertama, bernama : SAKSI adalah adik kandung Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ADIK KANDUNG PEMOHON yaitu adik kandungPemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon karena Pemohonakan menikah untuk yang ke empat kalinya, sehingga kakak saksimerasa malu; bahwa Widarno

  belum pernah melamar Pemohon kepada JokoUtomo karena setiap kali datang Joko Utomo selalu pergi menghindar; bahwa selain Joko Utomo tidak ada yang berhak menjadi waliPemohon; bahwa CALON SUAMI PEMOHON seorang yang beragamaIslam, duda cerai, buruh, dan Pemohon dengan Widarno belumkumpul bersama sekarang ini; bahwaCALON SUAMI PEMOHON' dan Pemohon tidak adahubungan saudara, mahram, sesusuan yang menghalangi pernikahanmereka;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Btl.Saksi Kedua,

  sebagai berikut : bahwa saksi adalah teman CALON SUAMI PEMOHON, calonsuami Pemohon; bahwa saksi tidak tahu persis sebabnya adik kandungPemohon tidak mau menjadi wali Pemohon, dan saksi hanyamengetahui ADIK PEMOHON orangnya berwatak keras; bahwa CALON SUAMI PEMOHON beragama Islam, tidak sukamabuk dan termasuk orang baik, berstatus duda ceral, bekerjasebagai buruh; bahwa Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON tidakmempunyai hubungan saudara, mahram, sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Widarno

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasihat agarPemohon mengadakan pendekatan dengan adik Pemohon agar bersediamenjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengan calon suaminya, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhaldengan alasan pokok adik kandung Pemohon enggan atau menolak untukmenjadi wali nikah bagi Pemohon yang hendak menikah dengan calon suamiPemohon bernama Widarno

  Nomor 2 Tahun 1987, maka Majelis Hakim menetapkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, atau pejabat lain yangHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Btl.ditunjuk berdasarkan Peraturan Menteri Agama tersebut, bertindak sebagaiWali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Widarno bin Muji Lami Utomo/ Lamijan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

• Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SAMIJAN BIN DUL MAJID) terhadap Penggugat (SUHARTINI BINTI WIDARNO.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  PUTUSANNomor 0603/Pat.G/2016/PA.Tbn.eG WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :SUHARTINI binti WIDARNO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Gurdo, RT.05 RW. 02, Desa Banyubang, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanSAMWAN bin DUL MAJID

  Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Tbn..Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GSAMINJAN bin DUL MAJID)terhadap Penggugat (SUHARTINI binti WIDARNO); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

  Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SAMIJAN BIN DULMAJID) terhadap Penggugat (SUHARTINI BINT WIDARNO.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah).

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 F tahun 2006 warna putih abu-abu Nopol: (tanpa nomor polisi) Noka: (dalam keadaan rusak) Nosin: (dalam keadaan rusak), dikembalikan kepada Saksi Rudi Widarno

  Rudi Widarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Lmj2.

  kerugian sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan,;Fery Ardiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui pada hari Minggu, tanggal 14 Oktober 2018sekira pukul 04.30 WIB Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Supra NF 125 F tahun 2006 warna putih abuabu Nopol :N6685YG milik Rudi Widarno

  barang tersebut adalah milik pelaku namun barang tersebut tidakdapat diambil utuh seluruhnya oleh pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,ternyata barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra NF 125F tahun 2006 warna putin abuabu Nopol : N6685YG yang diambil olehTerdakwa tersebut sama sekali bukanlah milik Terdakwa melainkan seutuhnyaadalah milik Saksi Achmad, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telahmengakibatkan kerugian materiil bagi Saksi Rudi Widarno

  makaharuslahdikembalikan kepada Saksi Rudi Widarno;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF125 F tahun 2006 warna putih abuabu Nopol: (tanpa nomor polisi) Noka:(dalam keadaan rusak) Nosin: (dalam keadaan rusak), dikembalikankepada Saksi Rudi Widarno;4.

• pengobatan sebesar :15% x Rp 117.786.496,00 = Rp17.667.975,00 ;e Penggantian Hak atas cuti tahunan sebanyak12 hari kerja (12/25 x 5.121.152) =Rp 2.458.153,00 ;Bambang Kalbunagi ;Pesangon 2 x 9 x Rp1.421.720,00 = Rp25.590.960,00 ;Penghargaan masa kerja 5 x Rp1.421.720,00 = Rp 7.108.600,00 ;Penggantian Hak berupa penggantianRp 4.904.034,00 ;perumahan, perawatan dan pengobatansebesar : 15% x Rp32.699.560,00Penggantian hak atas cuti tahunan sebanyak =Rp 682.425,00 ;12 hari kerja (12/25 x Rp 1.421.720,00)Widarno

  25 x Rp 1.421.720,00)Bahwa Pengugat menerima upah pada bulan Mei 2010 sampai dengan September2010 adalah upah pokok saja sedangkan tunjangan jabatan dan performanceallowance tidak dibayarkan oleh Tergugat oleh karena tunjangan tersebut bersifattetap maka Tergugat wajib membayarkan kepada Penggugat dan THR Keagaman2010 ;Mujiono ;Kekurang Upah Mei s/d September 2010(5 x Rp 2.955.477)THR 2010 (1 bulan Upah)Bambang Kalbunagi ;Kekurang Upah Mei s/d September 2010(5 x Rp 279.136)THR 2010 (1 bulan Upah)Widarno

  sampai dengan proses perkara ini didaftarkan kePengadilan Hubungan industrial dengan perincian sebagai berikut :Mujiono ;Upah Oktober 2010 s.d Februari 2011= Rp25.605.760,00 ;(5 x Rp5.121.152,00/selama Proses Mediasi)Upah Maret 2011 s/d November 2011(9 x Rp5.121.152,00/proses ke PHI)Bambang Kalbunagi ;Upah Oktober 2010 s.d Februari 2011= Rp46.090.368,00 ;= Rp 7.108.600,00 ;(5 x Rp1.421.720,00/selama Proses Mediasi)Upah Maret 2011 s/d November 2011=Rp12.795.480,00 ;(9 x Rp1.421.720,00/proses ke PHI)Widarno

  Rp 38.286.919,00 ;Menghukum Tergugat membayar kekurangan pembayar upah bulan Mei sampaidengan September dan Tunjangan Hari Raya pada tahun 2010 untuk dibayarkandengan perincian sebagai berikut :Mujiono ;Kekurang Upah Mei s/d September 2010 =Rp 14.777.385,00 ;5 x Rp 2.955.477)THR 2010 (1 bulan Upah) =Rp 5.121.152,00;Total = Rp19.898.3537,00 ;Bambang Kalbunagi ;Kekurang Upah Mei s/d September 2010 =Rp 1.395.680,00 ;5 x Rp 279.136)THR 2010 (1 bulan Upah) =Rp 1.421.720,00 ;Total = Rp 2.817.400,00 ;Widarno

  Industrial, dengan perincian sebagai berikut :Mujiono ;e Upah Oktober 2010 s.d Februari 2011 = Rp 25.605.760,00 ;(5 x Rp5.121.152,00/selama Proses Mediasi)e Upah Maret 2011 s/d November 2011 =Rp 46.090.368,00 ;(9 x Rp5.121.152,00/proses ke PHI)Total = Rp 71.696.128,00 ;Bambang Kalbunagi ;e Upah Oktober 2010 s.d Februari 2011 = Rp 7.108.600,00 ;(5 x Rp1.421.720,00/selama Proses Mediasi)e Upah Maret 2011 s/d November 2011 =Rp12.795.480,00 ;(9 x Rp1.421.720,00/proses ke PHI)Total = Rp 19.904.080,00 ;Widarno

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaiful Anwar Alias Ipul Bin Widarnoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Syaiful Anwar Alias Ipul Bin Widarno

  Penuntut Umum:
  1.MURSIDAH, SH
  2.HERI PURWOKO, S.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR alias IPUL bin WIDARNO