Kediri dengan membawa senjatatajam jenis Parang atau Golok yang terbuat dari Besi bergagang Kayu Coklatdengan panjang sekira 47Cm (empat puluh tujuh sentimeter) dan lebar sekira3Cm (tiga sentimeter), dimana terdakwa juga sempat mengacung acungkanParang atau Golok ke arah saksi YUNI WIDARYO Bin MUNAWAR dan jugakakak dari saksi YUNI WIDARYO Bin MUNAWAR jyaitu sdr.

Bin MUNAWAR danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2019/PN Gprjuga kakak dari saksi YUNI WIDARYO Bin MUNAWAR yaitu sdr.

Saksi YUNI WIDARYO Bin MUNAWARBahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa membuat onar di rumah saksi ENDANG ISMIATI Binti SAYUTIyang berada di Dsn. Karangtalun Ds. Karangtalun RT.O1/RW.03 Kec.Kras Kab.

denganmembawa kayu dan melihat terdakwa menggedorgedorkan parang kejendela rumah saksi Endang, kemudian terdakwa mengacung acungkan Parang atau Golok ke arah saksi YUNI WIDARYO BinMUNAWAR dan saksi; Bahwa saksi YUNI WIDARYO Bin MUNAWAR kemudian memukulparang ditangan terdakwa dengan kayu hingga terlepas dan setelah ituterdakwa ditangkap oleh warga sekitar; Bahwa tidak ada orang yang terluka maupun ada barang milik saksiyang rusak akibat kejadian tersebut; Bahwa melihat keadaannya terdakwa sedang

KediriBahwa saat itu terdakwa membawa senjata tajam jenis Parang atau Golokyang terbuat dari Besi bergagang Kayu Coklat dengan panjang sekira 47Cm (empat puluh tujuh sentimeter) dan lebar sekira 3 Cm (tiga sentimeter),dimana terdakwa juga sempat mengacung acungkan Parang atau Golokke arah saksi YUNI WIDARYO Bin MUNAWAR dan juga kakak dari saksiYUNI WIDARYO Bin MUNAWAR yaitu sdr.

Ninik Sulistyorini dari Ka.DispendukCapil Kabupaten Sragen , yang selanjutnya pada foto copytersebut diberi tanda P.1 ;2 Foto Copy Kesepakatan No.20/LEG/NOT/VII/2007, tertanggal 16Juli 2007 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.SunastitiningsihSapai Widaryo , SH, yang selanjutnya pada foto copy tersebutdiberi tanda P.2;3 Foto Copy Surat Kuasa Khusus No.22/ Leg/ Not/ VII/ 2007,tertanggal 16 Juli 2007 ,tentang pengambilan barang anggunanyang dibuat di Notaris Ny.

Sunastitiningsih Sapai Widaryo ,SH ,selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda P.3;Foto copy buktibukti surat berupa P1 s/d P3 tersebut diatas telah dibubuhimeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi 3 (tiga) orang dan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut : 1.

masingmasing Tergugat, sehingga28eksepsi No. 3 ini pun haruslah ditolak pula ;DALAM POKOK PERKARA $:: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalam hal inisebenarnya adalah ;e Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat I dan II telah terjadiikatan hutang piutang sebesar Rp 425.000.000,00 (empat ratus dua puluhlima juta rupiah) yang telah dibuatkan kesepakatan di depan NotarisSunastitiningsih Sapai Widaryo

telah mengajukan bukti surat berupaTI s/d TIII ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan bukti saksi yang diajukanpihak Penggugat tersebut, maka Pengadilan selanjutnya akanmempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini : Menimbang, berdasarkan bukti surat P2 dan saksi SULISTYANTO,ONIK SAWESTRI, dan OKTOBRIYANTO telah terbukti kalau Tergugat I dan IIHalaman 29 dari 31 HalamanPutusan Perk.No: /Pdt.G/2013/PN.Srg.telah membuat kesepakatan dengan Penggugat di depan notaris SragenSUNASTITININGSIH SAPAI WIDARYO

hutang kepada Penggugat sebesar Rp425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah), dan sampai dengan saatini hutang tersebut belum terbayarkan, sehingga dalam hal ini Tergugat I dan IIberarti telah ingkar janji/ wanprestasi, maka petitum No. 3, 4 dan 5 ini adalahcukup beralasan dan patut untuk dikabulkan ;Halaman 31 dari 31 HalamanPutusan Perk.No: /Pdt.G/2013/PN.Srg.Menimbang, bahwa sesuai dengan adanya kesepakatan sebagaimana buktiP2 yang dibuat dihadapan Notaris Sunastitiningsih Sapai Widaryo

Lahat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam derah Hukum PengadilanNegeri Lahat, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi Padra Rohmadan BinAsistra dan Saksi Marwan Bin Widaryo

diuraikan dalam dakwaan kesatu, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi Padra Rohmadan BinAsistra dan Saksi Marwan Bin Widaryo

Flamboyan Rt.02 Rw.01 No.25Kelurahan bandar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan Saksi bernama Marwan Bin Widaryo ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawaldari informasi warga setempat yang mengatakan bahwa terdakwasering menjual judi togel di rumahnya dan disekitar daerah RD PJKABandar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa Kemudian Saksi dan rekan Saksi langsung melakukanpenyelidikan dan ternyata

Saksi MARWAN BIN WIDARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) di Kepolisianadalah benar ;Bahwa Saksi dijadikan saksi dipersidangan ini sehubungan denganSaksi ada menangkap terdakwa yang melakukan permainan juditogel;Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali terdakwa tersebut adalahterdakwa yang Saksi tangkap karena jual beli togel kepadamasyarakat di daerah RD PJKA

Agustus 2008 dengan LEGASILASINo.08.VII/LEG/NOT/ VIII/2008 yang keduanyaditanda tangani Para Pihak dihadapan Ny.Sunastitiningsih Sapai Widaryo Sarjana Hukum,Notaris di Sragen maupun dalam akta pengikatanjaminan dan dokumen terkait lainnya dimanasetiap tindakan hukumnya Penggugat selalumengikutsertakannya istrinya sehubungan dengankredit yang diberikan oleh Tergugat II.

SunastitiningsihSapai Widaryo Sarjana Hukum, PPAT di Sragen ;sehingga oleh karenanya merupakan suatukebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri jika = atas Agunan = Kredit dimaksudsenyatanya telah dibebani hak tanggungan yangterhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan "hak preferen" kepada Tergugat 11sebagai pihak yang beritikad baik " to goedertrouw" yang telah memberikan kredit kepadaPenggugat selaku debitur dengan sepengetahuandan sepersetujuan Istrinya sehingga karenanyasecara

Agustus 2008LEGASILASI No.08.VII/LEG/NOT/ VIII/2008 keduanyaditanda tangani Para Pihak dihadapan Ny.Sunastitiningsih Sapai Widaryo Sarjana Hukum,Notaris di Sragen ;4.

Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat HakTanggungan Peringkat I (pertama) Nomor744/2008 tertanggal 15 Mei 2008 senitaiRp.118.750.000, (Seratus delapan belas jutatujuh ratus lima puluh~ ribu~ rupiah) yangdibuat berdasarkan Akta Pemberian hakTanggungan No.223/APHT/MSR/2008 tertanggal14 Maret 2008 dibuat oteh dan dihadapan Ny.Sunastitiningsih Sapai Widaryo Sarjana Hukum,RAT di Sragen atas penjaminan Sertipikat hakMilik nomor 2479 tercacat atas nama YUDIKKURNIANTO berdasarkan Surat Ukur No.1059/JIRAPAN

Fotocopy berupa perjanjian kredit No.469/PK/550/1207 ~~ tertanggal 17 Deseember 2007dengana legalisasi No. 16/LEG/NOT/XII/1007dihadapan Ny Sunastitiningsih Sapai Widaryo SHseeeeeeBukti TII 12. Fotocopy perjanjian perubahan terhadapperjanjain kredit No. 449 A /ADDPK/DSP/2746/0808 tertanggal 13. +agustus 2008dihadapan Notaris Ny Sunastitiningsih SapaiWidaryo, SH ................Bukti TII 2 .3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2479 atasnama YUDIK KURNIANTO tertanggal 3.

pasanganpasangan angka dari pemasang dan jumlah uang pasangankemudian dikumpulkan untuk di rekap dan diketahui berapa jumlahuang taruhan yang terkumpul pada hari itu, terdakwa dalam 1 (satu)minggu menjual 5 (lima) kali yaitu pada hari senin, rabu, kamis, sabtudan minggu, terdakwadalam melakukan kegiatannya memiliki bandar yaitu Wijaya Husen alsAsiong selanjutnya perbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 10November 2013 pukul 20.00 wib diketahui oleh Saksi Padra RohmadanBin Asistra Amir, dan Saksi Marwan Bin Widaryo

Saksi MARWAN Bin WIDARYO Keterangannya di BAP dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira jam20.00 Wib bertempat dirumah tersangka di desa Pagar negaraKec. Kota Lahat Kab. Lahat saksi ada melakukan penangkapanterhadap lakilaki an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bayu Agung Saputro bin Gimin) terhadap Penggugat (Yulianah binti Widaryo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eva Hariyanto bin Siyo) terhadap Penggugat (Zemima Widiastuti binti Widaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Saksi MARWAN Bin WIDARYO;Bahwa saksi menerangkan adalah sebagai Petugas PolresLahat, dan ada mengetahui pada hari Rabu tanggal 13November 2013 sekira pukul 13.00 wib di sebuah rumah yangdiketahui milik terdakwa yang terletak di Desa Gunung AgungKec.

Tanjung Sakti Kab Lahat, terdakwa telahditangkap oleh Saksi Marwan Bin Widaryo bersama Saksi AntonBin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widaryo bin Suhari) kepada Penggugat (Nuris Sa'idatul Jannah alias Nuris Saidatul Jannah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima