• Pemohon:
  WIDARNI

• ASMA WIDARNI binti BATO

  SalinanPENETAPANNOMOR: 12/Pdt.P/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Penetapan Ahh Warispada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:ASMA WIDARNI binti BATO, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Buana Makmur RT. 01RW. 03 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;Pengadilan

  ASMA WIDARNI binti BATO (isteri)b. JASMAN bin AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)c. SURYANI binti AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)d. R. HIDAYAT bin AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)e. MARIZA binti AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)adalah ahli waris almarhum AFRIZAL alias JUMAT;3.

  dan 4 (empat) orang anakkandung yang bernama Jasman, Suryani, Rahmat Hidayat dan Mariza; Bahwa almarhum Affizal alias Jumat tidak memiliki isteri yang lain selanPemohon (Asma Widarni); Bahwa Pemohon dan keempat anak kandungnya saat ini semuanya masih hidupdan semuanya beragama Islam; Bahwa tidak ada lagi ahi waris almarhum Afrizal alias Jumat selan Pemohondan keempat anak kandungnya di atas;Hal. 4 dari 8 hal.

  ASMA WIDARNI binti BATO (isteri)b. JASMAN bin AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)c. SURYANI binti AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)d. RAHMAT HIDAYAT bin AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)e. MARIZA binti AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)Hal. 6 dari 8 hal. Pen.

  ASMA WIDARNI binti BATO (isteri)b. JASMAN bin AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)c. SURYANI binti AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)d. RAHMAT HIDAYAT bin AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)e. MARIZA binti AFRIZAL alias JUMAT (anak kandung)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal. Pen.

• Penggugat:
  SRI WIDARNI
  Tergugat:
  WAHYU BROTO LELONO

• Perdata- Widarni Gulo binti Rusmin Gulo- Ali Amrin bin Zulhijjah Harefa

• Perdata- Widarni Zalukhu Binti Mukhtar Zulukhu- Zulfikar Harefa Bin Ahmad Nazir Harefa

• Pembanding/Tergugat : Landre Mediwan bin Edison Taher
  Terbanding/Penggugat : Wahyu Mardi Widarni binti R. Wahyu Wirawan

• lalu terdakwa menjawab ayok,kemudian terdakwa dan anak saksi membututi/mengikuti sepeda motor yangdikendarai oleh saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA Alias WIDAR dari arahbelakang, namun karena suasana jalan sedang ramai terdakwa dan anak saksi masihmenunggu waktu yang tepat untuk melancarkan aksinya dengan tetap mengikutisepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA AliasWIDAR, kemudian sesampainya di Jalan Diponegoro Kelurahan llir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya

  di depan SPBU DATUK, terdakwa menambahlaju kecepatan sepeda motor miliknya, kemudian menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA Alias WIDAR dari sisisebelah kiri sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Gst.TELAUMBANUA Alias WIDAR tersebut dan pada saat posisi sepeda motor milikterdakwa sejajar dengan sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRITELAUMBANUA Alias WIDAR tersebut, anak saksi menarik

  lalu terdakwa menjawab ayok ;Bahwa benar kemudian terdakwa dan anak saksi membututi/mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA AliasWIDAR dari arah belakang ;Bahwa benar karena suasana jalan sedang ramai terdakwa dan anak saksimasih menunggu waktu yang tepat untuk melancarkan aksinya dengan tetapmengikuti sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRITELAUMBANUA Alias WIDAR ;Bahwa benar sesampainya di Jalan Diponegoro Kelurahan llir KecamatanGunungsitoli

  tepatnya di depan SPBU DATUK, terdakwa menambah lajukecepatan sepeda motor miliknya, kemudian menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA Alias WIDAR darisisi sebelah kiri sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRITELAUMBANUA Alias WIDAR ;Bahwa kemudian pada saat posisi sepeda motor milik terdakwa sejajar dengansepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUAAlias WIDAR tersebut, dengan cepat anak saksi langsung menarik Handphonedari tangan

• tersebut ; 1 (satu) lembar surat somasi tertanggal 14 Pebruari 2019, 1 (satu) lembar surat somasi tertanggal 25 Pebruari 2019, 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa rumah senilai Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2015, 1 (satu) lembar bukti pengiriman surat melalui kantor pos tertanggal 19 Pebruari 2019, 1 (satu) lembar bukti pengiriman surat melalui kantor pos tertanggal 25 Pebruari 2019, dikembalikan kepada saksi Sri Widarni

  oleh saksi Sulastri kepada saksi Sri Widarni ;Bahwa untuk uang sewa rumah yang terakhir, terdakwa Yuliana SatyaRahayu menyerahkan kepada saksi Sri Widarni sendiri dengan disaksikanoleh saksi Sulastri untuk jangka waktu sewa selama 2 (dua) tahun mulaitahun 2015 sampai dengan tahun 2017, dengan membayar uang sewasebesar Rp. 3.500.000., (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setiap kali membayar uang sewa, oleh saksi Sri Widarni dan saksiSulastri selalu dibuatkan kuitansi pembayaran, begitu juga

  Yulianna; Bahwa karena saksi Sri Widarni pernah memberikan somasi kepada ParaTerdakwa untuk meninggalkan rumah milik saksi Sri Widarni namun ParaTerdakwa tidak mau pergi dan sampai sekarang masih tetap bertahan dirumah tersebut ; Bahwa Saksi menemani saksi Sri Widarni membuat laporan kepada pihakKepolisian ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membantahnyadan keberatan ;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN Kpn3.

  Malang adalah milik saksi Sri Widarni dengan alas hak berupa SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3708 Desa Ngijo Kec. Karangploso Kab.

  Malangatas nama Sadi (almarhum suami saksi Sri Widarni) ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN KpnBahwa Para Terdakwa menyewa rumah tersebut sejak tahun 2004, setiaptahunnya selalu diperpanjang, hingga sewa terakhir sampai dengan 2017 ;Bahwa sejak tahun 2004 pembayaran sewa atas rumah tersebut dilakukanoleh Para Terdakwa kepada saksi Sulastri yang merupakan orangkepercayaan saksi Sri Widarni untuk selanjutnya uang sewa rumah tersebutdiserahkan oleh saksi Sulastri kepada saksi Sri Widarni

  sewa rumah berakhir pada tahun 2017 tepatnya tanggal 7Oktober 2017, maka saksi Sri Widarni mengingatkan dan meminta supayaPara Terdakwa untuk segera meninggalkan dan mengosongkan rumahtersebut, namun Para Terdakwa tidak bersedia keluar dari rumah tersebut,dengan alasan bahwa Para Terdakwa telah membayar uang sewa sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepada saksi Sri Widarni yangmana sewa baru akan berakhir pada tahun 2025 ;Bahwa saksi Sri Widarni membantah telah menerima uang sewa dari

• .;- Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama : WIDARNI GEA, jenis Perempuan, lahir di Lahewa pada tanggal 31 Juli 2013 adalah anak kandung yang ke-3 ( Tiga ) dari suami bernama Bathinuddin Gea dengan istrinya Mastura Gulo.;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias Utara untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan

  PENETAPANNomor : 103 / PDT / P/ 2013 / PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :WIDARNI GEA, Tempat lahir Lahewa, 31 Juli 1980 Jenis kelamin Perempuan,Tempat tinggal J1.Diponegoro Nomor 201 Kelurahan Ilir KotaGunungsitoli, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.:

  ;e Bahwa Pemohon yang bernama Widarni Gea belum memiliki akta kelahiran hinggasaat ini.;Saksi 2: HAZIKAH, S.Ag.;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang ke III ( Tiga ) yang dilahirkan daripasangan suami Bathinuddin Gea Gea dengan isteri Mastura Gulo .;e Bahwa Pemohon yang bernama Widarni Gea belum memiliki akta kelahiran hinggasaat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 ( Surat Nikah )dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Bathinuddin Geadengan isterinya Mastura Gulo tersebut telah lahir anak perempuan yang ke3 ( Tiga)bernama Widarni Gea dilahirkan di Lahewa pada tanggal 31 Juli 1980 dan kelahirannyatersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenNias Utara sehingga belum memiliki akta kelahiran.

  ;e Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama : WIDARNI GEA, jenis Perempuan, lahirdi Lahewa pada tanggal 31 Juli 2013 adalah anak kandung yang ke3 ( Tiga ) darisuami bernama Bathinuddin Gea dengan istrinya Mastura Gulo.

  Materai : Rp. 6.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya proses : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 111.000, (Seratus Sebelas Ribu Rupiah)Nomor : /Leg/Pdt/2013/PNGS.Dibuat untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaDan diberikan kepada Pemohon Widarni Gea.selaku Pemohon dengan biayanya sendiri.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Gunungsitoli,TTDHERMAN SEBAYANG, SH.MH.NIP : 19630907199303 1006.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 5 (Lima) orang anak antara lainbernama WIDARNI Lahir di Kabupaten Magelang tanggal 18 Maret 1992 ;. Bahwa oleh karena kesibukan dan ketidaktahuan pemohon, tentang kelahirananak pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;.

  Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa WIDARNI lahir di Kabupaten Magelangpadatanggal 18 Maret 1992 adalah anak dari suami istri SUKAR denganSURTI;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

  kelahiranbagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Surat Kelahiran atas nama : WIDARNI

  pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dariPengadilan Negeri atas nama anak pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkidkarena domisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkiddan pemohon dilahirkan di wilayah KabupatenMagelang ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang intinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahirannya yangbernama WIDARNI

  Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangdiperintahkan untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga Negara RepublikIndonesia pada tahun yang sedang berjalan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya permohonan dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, Pasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonanpemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa WIDARNI

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas merek AJ warna abu-abu;
• 1 (satu) buah handphone merek samsung type J3Pro warna hitam;
• 1 (satu) buah kartu memory handphone;
• 16 (enam belas) buah kartu perdana simpati;

Dikembalikan kepada saksi Sevti Widarni

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANn Bahwa ia Terdakwa WIDODO Als DODO Bin SUKIRMAN pada hari Jumattanggal 12 April 2019 sekira pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2019,bertempat di warung di dalam rumah milik Saksi SEVTI WIDARNI

, sampaidibelakang rumah tersebut terdakwa berusaha membuka jendela namuntidak berhasil karena ada terali , lalu terdakwa memanjat dinding profilrumah dan berpijak di pentilasi , setelah itu terdakwa masuk rumah melaluicelah plapon yang belum selesai direhab, di dalam rumah tersebutterdakwa langsung masuk ke dalam ruang tamu , lalu masuk warung miliksaksi SEVTI WIDARNI , di warung tersebut terdakwa tanpa meminta izindan tanpa sepengetahuan dari saksi Sevti Widarni langsung mengambil 1(satu) buah

tas merk AJ warna Abuabu lalu membuka kaca etalase danmengambil 1 (Satu) unit Handphone samsung J3 Pro warna hitam, 1 (Satu)unit Handphone Samsung Grand Prime warna putih, 3 (tiga) unitHandphone OPPO A3S warna merah, rokok Sampoerna mild sebanyak 3(tiga) slop, Rokok class mild sebanyak %2 (Ssetengah) slop, 16 (enam belas)buah kartu Perdana Telkomsel, serta 1 (Satu) buah kartu memori milik SaksiSevti Widarni , kemudian barang barang milik saksi Sevti Widarnitersebut dimasukkan ke dalam 1 (Satu) buah

tas merk AJ warna Abuabu ,setelah itu terdakwa membawa tas tersebut lalu keluar melalui pintubelakang rumah saksi Sevti Widarni.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi SEVTI WIDARNI Binti BUYUNGASRUL merasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).

SEVTI WIDARNI Binti BUYUNG ASRUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi telah kehilangan barangbarang milik saksi berupa 4 (empat)unit handphone merek OPPO A3S warna merah 2 (dua) unit dan warna ungu2 (dua) unit, 1 (Satu) unit handphone SAMSUNG J3 PRO warna hitam, 4(empat) unit handphone MITTO type 135, 5 (lima) slop rokok Sampoerna, 2(dua) slop rokok Clas Mild, 16 (enam belas) kartu perdana Telkomsel, 1 (Satu)buah kartu memori dan 1 (Satu) buah tas merek AJ warna

• MerkHonda NF125 TR M/T~ berwarna Hitam, dengan nomor rangkaMH1JB9129CK950282, nomor mesin JB19E2940036, dan nomor polisi BB 3554TC milik saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE, dimana anakMARTINUS NDRURU Alias MARTIN duduk dibelakang/dibonceng saksiFINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE, selanjutnya sekira pukul 11.00 wibketika anak dan saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE melintas di JalanKelapa kota Gunungsitoli, anak melihat saksi korban BEBI MELANITELAUMBANUA Alias BEBI yang sedang dibonceng saksi WIDARNI

  lalu saksi FINCETINUSRAHMAT GEA Alias FINCE menjawab ayok, kemudian saksi FINCETINUSRAHMAT GEA Alias FINCE dan anak membututi/mengikuti sepeda motor yangdikendarai oleh saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA Alias WIDAR dariarah belakang, namun karena suasana jalan sedang ramai saksi FINCETINUSRAHMAT GEA Alias FINCE dan anak masih menunggu waktu yang tepat untukmelancarkan aksinya dengan tetap mengikuti sepeda motor yang dikendarai saksiWIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA Alias WIDAR, kemudian sesampainya

  diJalan Diponegoro Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di depan SPBU DATUK, saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCEmenambah laju kecepatan sepeda motor miliknya, kemudian menyalip sepedamotor yang dikendarai oleh saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA AliasWIDAR dari sisi sebelah kiri sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNISYAHPUTRI TELAUMBANUA Alias WIDAR tersebut dan pada saat posisi sepedamotor milik saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE sejajar dengan sepedamotor

  yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA AliasWIDAR tersebut, anak menarik secara paksa Handphone tersebut dari tangan kirisaksi korban dengan menggunakan tangan kanannya dan setelah Handphonetersebut berada di dalam kekuasaannya, anak berkata kepada saksi FINCETINUSRAHMAT GEA Alias FINCE udah kuambil Hpnya, ayo pergi kita, namun padasaat saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE dan anak hendak melarikandir, roda depan sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRITELAUMBANUA Alias

  WIDAR menabrak bagian belakang sepeda motor yangdikendarai saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE, sehingga sepedamotor yang dikendarai saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE maupunsepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUAAlias WIDAR terjatuh ke aspal jalan dan akibat perbuatan anak dan saksiFINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE tersebut saksi korban mengalami lukadibagian lutut sebelah kanan dan saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUAAlias WIDAR mengalami luka pada bagian kaki

• WIDARNI binti PUJO MARTONO, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kemiri, Desa Tlogorandu, Kec, Juwiring, Kab. Klaten,selanjutnya disebut Tergugat I;2. Drs. SUWARNO bin PUJO MARTONO, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN,alamat di Kemiri, Desa Tlogorandu, Kec, Juwiring, Kab. Klaten.,selanjutnya disebut Tergugat II;3. Nama Tergugat, agama Islam, pekerjaan Guru., alamat di Jetis, Desa Jetis, Kec. Pedan,Kab.

  WIDARNI (Tergugat I).Drs. SUWARNO (Tergugat II).Drs. SUTONO, telah meninggal dan meninggalkan 1 (satu) orang isteri bernamaTergugat dan 1 (satu) orang anak bernama BUDI bin SUTONO(Turut Tergugat).Drs. BENI SUTOYO (Penggugat III).2. Bahwa, PUJO MARTONO telah meninggal dunia tanggal 10 Mei 2000.3. Bahwa, Drs.

  WIDARNI (Tergugat I).Bahwa, pada dasarnya asal tanah tersebut adalah harta milik AlmarhumPUJO MARTONO, namun dalam proses peralihan diplesetkan dan ditambahkanmenjadi atas nama Ny. SUKIYEM PUJO MARTONO, karena ternyata terkandungmaksud dan tujuan agar lebih mudah dihibahkan kepada Ny. WIDARNI.Bahwa, khusus Tanah Sertifikat Milik 1470/Tlogorandu, luas + 141 m2 yang tecatatatas nama Ny.

  WIDARNI, seharusnya adalah milik SUTARNO (Penggugat ID), namunkarena SUTARNO/Penggugat II saat hibah tidak berada di Tlogorandu, maka tanahtersebut disertifikatkan atas nama Ny. WIDARNI.Bahwa, karena proses peralihan tanah milik 558/Tlogorandu dari semula (asal)PUJO MARTONO menjadi atas nama Ny. SUKTYEM PUJO MARTONO, adalah cacathukum, maka harus dinyatakan Batal.Bahwa, karena proses peralihan tersebut Batal, maka Proses Hibah Tanah tersebutmenjadi atas nama Ny.

  WIDARNI (Tergugat I) yang harus dinyatakan Batal.Bahwa, karena itu tanah tersebut harus dikembalikan ke asalnya yaitu menjadi hakAlmarhum PUJO MARTONO dan dinyatakan tanah yang belum dibagi waris.11. Bahwa, obyek sengketa lainnya yaitu tanah 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, dan 4.6 sampai sekarangbelum dibagi waris namun sertifikatnya dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II,dengan rincian: Tanah 4.2. Sertifikatnya dikuasai Tergugat II. Tanah 4.3. Sertifikatnya dikuasai Tergugat I. Tanah 4.4.

• .;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Iqbal Faiz Telaumbanua,Jenis Kelamin Laki-Laki lahir di Lahewa pada tanggal 21 Agustus 2008,yang lahir dari orangtua Surkani Telaumbanua (Ayah) dan Widarni Gea (Ibu);- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias Utara untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan akta kelahiran

  TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 12 April 2013, Nomor : 104/PDT.P/2013/PN.GS yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Isteri pemohonbernama Widarni

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Widarni Gea NIK1278017107800001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli tertanggal 23 November 2011, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup danselanjutnya diberi tanda P5.

  ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Tabrani Gulo ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Widarni Geaberdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KecamatanLahewa,Kabupaten Nias;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Iqbal Faiz Telaumbanua adalah anak ke2

  (Kedua) dari pemohon.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon tersebut;Saksi 2 : Hazakiah,S.Ag;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Widarni Geaberdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KecamatanLahewa,Kabupaten Nias;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Iqbal Faiz Telaumbanua adalah anak ke2 (Kedua) dari pemohon

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Widarni Gea berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama,Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isterinyaWidarni Gea tersebut telah lahir 2 (dua)

• Saksi Pertama : Widarni binti Suhardi. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 3 dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2016 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugatkurang tanggung jawab kebutuhan

  Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa saksi Widarni

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PATNO bin SOYA (Alm)) terhadap Penggugat (WIDARNI binti SASTRO WIJI); -----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; -------------------------------------------------------------------------------5.

  SALINAN PUTUSANNomor : 1424/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :WIDARNI binti SASTRO WIJI, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan terakhr SD, tempat tinggal di Dukuh BalunSrikaton RT.001 RW. 006 Kelurahan Balun Kecamatan CepuKabupaten

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PATNO bin SOYA (Alm) kepadaPenggugat (WIDARNI bintt SASTRO WII) ;3.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PATNO bin SOYA (Alm))terhadap Penggugat (WIDARNI bintt SASTRO WIJI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora; 5.

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Umbaran bin Maidjan yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2019 adalah :
  1. Widarni binti Suwito (sebagai Istri).
  2. Kustiasih binti Umbaran. (sebagai anak perempuan kandung).
  3. Kuncoro bin Umbaran (sebagai anak laki-laki kandung).

     Bahwa selanjutnya, pada tanggal 27082019, anak pewaris yangbernama UMBARAN BIN MAIDJAN meninggal dunia, dimana selama hiduphanya menikah 1 kali dengan WIDARNI BINTI SUWITO pada tanggal 04011986 di KUA Kec. Krembung Kab.

     WIDARNI BINTI SUWITO, selaku isteri. KUSTIASIH BINTI UMBARAN, selaku anak kandung. KUNCORO BIN UMBARAN, selaku anak kandung.6. Menetapkan ahli waris dari WATINI BINTI MAIDJAN yangmeninggal dunia pada tanggal 13102020 adalah:. SOFI! alias SAFIl BIN BUCHORI, selaku suami AGUS RACHMADI bin SOFI'l alias SAFI'l, selaku anakkandung. DEWI RAHMADANI BINTI SOFT! alias SAFIl, selaku anakkandung. ACHMAD IBRAMSYAH BIN SOFTI'l alias SAFI'l, selakuanak kandung.7.

     Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.15200/1989 tanggal 1 Agustus 1989atas nama Achmad Ibramsyah bin Safii yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 351503560960001 tanggal 04042012 atas nama Widarni telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama

     Widarni binti Suwito (Sebagai Istri).5.2. Kustiasih binti Umbaran. (sebagai anak perempuan kandung).5.3. Kuncoro bin Umbaran (sebagai anak lakilaki Kandung).6. Menetapkan ahli waris dari almarhum Watini binti Maidjan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2020 adalah :6.1. Sofil alias Safil bin Buchori (sebagai Suami/duda).6.2. Agus Rachmadi bin Sofi'l alias Safii (Sebagai anak lakilakikandung).6.3. Achmad lbramsyah bin Sofil alias Safi'i (Sebagai anak lakilakikandung7.

• AGIL serta ibunya yaitu saksi WIDARNI BtSOSTRO SUWARNO yang berjalan searah dengan kecepatan sekitar40 km/ jam.Bahwa kondisi jalan di daerah Natar terdapat penggalan jalan ditengah sebagai pemisah jalur dua arah dan untuk tiap jalur dibagi dua,yaitu lajur kanan dan lajur kiri yang searah, jalan beraspal danberlobang, Cuaca cerah di siang hari, selanjutnya kendaraan R6 busMercedez PO Ramayana yang dikemudikan terdakwa berusahamendahului Kendaraan truck yang ada di depannya dengan caramenyalip kendaraan

  AGIL dan saksi WIDARNI BintiSOSTRO SUWARNO sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Urip Sumoharjo No. 799.800/VER/VISUM/RSUS/VII/2012, 26 Juli 2012, yang dibuat oleh dr. Deasi Mugi Heryantidengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:1. Atas nama M. AGIL SATRIA kesimpulanterdapat luka robek di kening dan pergelangankaki kanan yang sudah dijahit dan terdapat lukalecet di siku tangan kiri dan lutut kaki kanan danKiri;2.

  AGIL serta ibunya yaitu saksi WIDARNI BtSOSTRO SUWARNO yang berjalan searah dengan kecepatan sekitar40 km/ jam.e Bahwa kondisi jalan di daerah Natar terdapat penggalan jalan ditengah sebagai pemisah jalur dua arah dan untuk tiap jalur dibagi dua,yaitu lajur kanan dan lajur kiri yang searah, jalan beraspal danberlobang, cuaca cerah di siang hari, selanjutnya kendaraan R6 busMercedez PO Ramayana yang dikemudikan terdakwa berusahamendahului kendaraan truck yang ada di depannya dengan caramenyalip kendaraan

• berlawanan terdakwa membalik badannya lalu terdakwa langsungmengayunkan parang yang dipegang terdakwa dengan kedua tangan terdakwa kearah saksiKIKI WINDARI hingga mengenai tangan kiri saksi KIKI WINDARI hingga terluka laluterdakwa langsung melarikan diri kearah rumahnya dan mebuang sabo (topeng) yangterdakwa pakai seta menyembunyikan parang panjang yang terdakwa gunakan untukmembacok tangan saksi KIKI WINDARI.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah di temukan faktahukum bahwa saksi KIKI WIDARNI

  kemudian di bawah oleh saksi Rian dan saksi Yahayake rumah saksi Bu Erika untuk mendapatkan pertolangan akan tetapi karena peralatan yangtidak memadai untuk mengobati luka robek di tangan saksi KIKI WIDARNI maka saksiSAIKOHONI membawa saksi KIKI WIDARNI ke rumah saksi di kuala tungkal danberdasarka Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah KH.Daud ArifNomor : 445/532/RSD/2013 yang ditanda tangani oleh dr.Johannes Jamarnaek Sitorus padatanggal 3 April 2013 yang pada pokoknya menyatakan

  bahwa luka robek pada lengan18sebelah kiri saksi KIKI WIDARNI yang masih berumur 14 (empas belas) tahun Akibat darikekerasan benda tajam.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa ketikamelakukan pembacokan terhadap tangan sebalah kiri saksi KIKI WIDARNI pada tanggal22 Maret 2013 tersebut terdakwa mengetahui kalau saksi KIKI WIDARNI masihbersekolah SMP kelas III dan berdasrkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1564/Ist/2005An.

Dikembalikan kepada saksi Sevti Widarni Binti Buyung Asrul.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

.> 1 (Satu) init handphone merk Oppo type A3 S warrna merah.Dikembalikan kepada saksi korban Sevti Widarni Binti Buyung Asrul.4.

Saksi Sevti Widarni Binti Buyung Asrul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Bhn.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung type J2 grandprime warnaputih; 1 (Satu) init handphone merk Oppo type A3 S warrna merah.Dikembalikan kepada saksi Sevti Widarni Binti Buyung Asrul.6.