Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wisang wisata wikara wilani winarti widari witari winari wistri wasari wihari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1354/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
HENDRI WILASI BIN MUHAMMAD AGUNG
45 — 6
  • tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kotak kardus kecil yang berisi 250 (dua ratus lima puluh) Pcs Voucer data Unlimited Smartfren ;

    Dikembalikan kepada saksi Halia Wisari

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak kardus kecil yang berisi 250 (dua ratus lima puluh) PcsVoucer data Unlimited Smartfren ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi Halia Wisari BintiMustadi ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
    olehSaksi Muhamaad Subhan dan Saksi Boy Sutarman kemudian langsungmemengangi terdakwa dan menanyakan barang yang terdakwa bawasetelah itu terdakwa mengakui bahwa barang yang terdawka bawatersebut adalah barang hasil curian kumudian saksi Subhan dan SaksiBoy menyerahkan terdakwa ke Polsek Kalidoni Palembang.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (satu)kotak kardus kecil yang berisi 250 (dua ratus lima puluh) Pcs Voucerdata Unlimed SmartFren adalah tanpa sepengetahuan dan seizin dariHalla Wisari
    Saksi : Halia Wisari Binti Mustadi, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan ini ;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan yang diberikan dihadapan Penyidik ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam14.30 Wib bertempat di Counter Damora milik saksi di Jalan May Zen No.02 Kel. Selayur Kec.
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup Serta tidak adanya alasan yangkuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) kotak kardus kecil yang berisi 250 (dua ratus lima puluh) PcsVoucer data Unlimited Smartfren, berdasarkan fakta dipersidangan barang buktitersebut adalah kepunyaan saksi Halia Wisari
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak kardus kecil yang berisi 250 (dua ratus lima puluh) PcsVoucer data Unlimited Smartfren ;Dikembalikan kepada saksi Halia Wisari ;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 olehkami, Harun Yulianto, S.H.., sebagai Hakim Ketua , Sahlan Efendi, S.H.., M.H..
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 25-01-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 365 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 25 Januari 2013 — MAHARANI SIMATUPANG, Tempat Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 14 Agustus 1965, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu III, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai................................................................................PEMOHON;
14 — 2
  • ROSTIWAH WISARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama RICKI RIKARDI, SE dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama M.
    penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi ROSTIWAH WISARI
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 05 Juni 2020, telahmengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil permohonannyasebagai berikut:iL,Bahwa, pada tanggal 05 Febuari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leu Wisari
    Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leu Wisari Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Agus Pradika bin Suwito) terhadap Penggugat (Sekti Oki Wisari binti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 816/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • SAMBAS NADIAR) terhadap Penggugat (YULI WISARI, A.MD BINTI H. ABBAS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Frengki Saputra bin Samsu Mustika) terhadap Penggugat (Dian Wisari binti Sulawesi);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.570.000,00 (satu

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.JT
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
67 — 3
  • Janur Primaning Wisari binti Talim Susanto (selaku istri); 3.2. Satria Akmal Digdaya bin Digdaya Nugraha Putra (selaku anak laki-laki); 3.3. Bumi Ammar Digdaya bin Digdaya Nugraha Putra (selaku anak laki-laki); 3.4. Lembayung Maryam Digdaya binti Digdaya Nugraha Putra (selaku anak perempuan );3.5. Ir. Haryanto bin Hardi Wikarta ( selaku ayah); 3.6. Idawati Farida binti M.Tahir Abubakar (selaku ibu); .
    Janur Primaning Wisari binti Talim Susanto (selaku istri) sebesar 15/120; 4.2. Satria Akmal Digdaya bin Digdaya Nugraha Putra (selaku anak laki-laki) sebesar 26/120; 4.3. Bumi Ammar Digdaya bin Digdaya Nugraha Putra (selaku anak laki-laki) sebesar 26/120; 4.4. Lembayung Maryam Digdaya binti Digdaya Nugraha Putra (selaku anak perempuan) sebesar 13/120; 4.5. Ir. Haryanto bin Hardi Wikarta ( selaku ayah) sebesar 20/120; 4.6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3554/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suradi bin Supardi) terhadap Penggugat (Wisari Ratna binti Saman) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Seri Wisari Putri, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa TanjungSejaro, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah kakakkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/PID.SUS/2010
Tanggal 4 Agustus 2010 — TAUFIK FADILLAH
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isebel dllMeubelair :* Kursi Siswa (Isebel) 74 Rp 140.000,00 Rp 10.360.000,0 Meja Siswa (Ozone Komputer) 74 Rp 290.000,00 Rp 21.460.000,00* Kursi Guru (Isebel) 4 Rp 395.000,00 Rp 1.580.000,00* Meja Guru (Maruf) 4 Rp 3.500.000,00 Rp 14.000.000,00* Karpet (Wisari) 4set Rp 750.000,00 Ro 9.000.000,00* Lem Untuk Karpet 12 Rp 105.000,00 Rp 1.260.000,00Jumlah C Rp 57.660.000,0D. Pengeluaran Lainnya (Komputer, Koneksi danKelengkapan Ruangan) :.
    Isebel dllMeubelair :* Kursi Siswa (Isebel) 74 Rp 140.000,00 Ro 10.360.000,0 Meja Siswa (Ozone Komputer) 74 Rp 290.000,00 Rp 21.460.000,00* Kursi Guru (Isebel) 4 Rp 395.000,00 Rp 1.580.000,00* Meja Guru (Maruf) 4 Rp 3.500.000,00 Rp 14.000.000,00* Karpet (Wisari) 4set Rp 750.000,00 Ro 9.000.000,00* Lem Untuk Karpet 12 Rp 105.000,00 Ro 1.260.000,00Jumlah C Rp 57.660.000,0D. Pengeluaran Lainnya (Komputer, Koneksi danKelengkapan Ruangan) :.
    AA 00300 dan OZONE Computer tanggal 30Juni 2008 senilai Rp.30.160.000, (Tiga puluh juta seratus enam puluhribu rupiah) untuk pembayaran Pembelian 104x meja siswa.1 (satu) lembar Nota dan WISARI tanggal 20 Juli 2008 senilaiRp.10.260.000, (Sepuluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) untukPembelian Karpet.1 (satu) lembar Nota tanggal 18 Juli 2008 senilai Rp.51.450.000, (Limapuluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Pembelian 150buah Headset JMJ Costic, 10 set Speker JMJ Costie, 10
    AA 00300 dan OZONE Computer tanggal30 Juni 2008 senilai Rp.30.160.000, (Tiga puluh juta seratus enampuluh ribu rupiah) untuk pembayaran Pembelian 104x meja siswa.1 (satu) lembar Nota dan WISARI tanggal 20 Juli 2008 senilaiRp.10.260.000, (Sepuluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)untuk Pembelian Karpet.1 (satu) lembar Nota tanggal 18 Juli 2008 senilai Rp.51.450.000,(Lima puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untukPembelian 150 buah Headset JMJ Costic, 10 set Speker JMJCostie, 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pid/2017
Tanggal 6 April 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI INDRAMAYU ; SARMITA BIN MAWI
125 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • soalnya masih ada sawah yang belum dijual), lalu saksi ROPINGIyang memang mengenal Terdakwa sebagai seorang alim ulama danmerupakan teman dalam kegiatan pengajian akhirnya percaya dantergerak hatinya untuk kembali membeli tanah sawah yang ditawarkanoleh Terdakwa tersebut yaitu dengan menyampaikan perkataan: Ya wisari masih ana maning kita tuku 3 bahu maning (Ya sudah kalau masihada lagi saya beli 3 bahu lagi), selanjutnya dalam pertemuan tersebutHal. 3 dari 26 hal. Put.