MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiber bin Firman Syah) terhadap Penggugat (Nofrida Darwis binti Darwis);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp196.000,-( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Nofrida Darwis binti Darwis
Tergugat:
Wiber bin Firman Syah

Polisi: BB 3578 V datang dari arah Kabupaten NiasSelatan menuju ke arah Kabupaten Nias dengan kecepatan sekitar 80sampai 90 Km/Jam, ketika melintas di Desa Dahana Dusun Kecamatan Bawolato Kabupaten Nias tepatnya di depan rumah miliksaksi atas nama SUKARTINUS LAFAU Alias AMA DEWI karena kuranghatihatinya terdakwa mengendarai sepeda motornya sehinggamenabrak seorang pejalan kaki atas nama ROLINA TAFONAO AliasINA WIBER yang sedang berjalan disisi sebelah kiri jalan dari arahKabupaten Nias Selatan menuju

Nias tepatnya didepanrumah SaksSi;e Bahwa korban atas nama Rolina Tafonao alias Ina Wiber sudahmeninggal dunia karena kecelakaan Lalu LintasTErSE PUL ~= =n nnn nn nnn Bahwa korban meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2014setelah beberapa hari dirawat di Rumah Sakit UmumGunungsitoli;e Bahwa yang membawa korban berobat di Puskesmas Bawolatoadalah Saksi, Ama Yanima dan AmaBahwa korban tidak dirawat di Puskesmas Bawolato dan hanyadibersihkan lukalukanya saja kemudian pada sore harinyakorban dibawa

Nias Selatan menabrak seorangpejalan kaki bernama Rolina Tafonao alias Ina Wiber, dimanakorban berjalan dipinggir jalan jalur sebelah kiri dari arah Kab.Nias Selatan menuju arah Kab. Nias.

Nias Selatan menabrak seorangpejalan kaki bernama Rolina Tafonao alias Ina Wiber, dimanakorban berjalan dipinggir jalan jalur sebelah kiri dari arah Kab.Nias Selatan menuju arah Kab. Nias. Kemudian saksi datang13bersama Ama Yamina dan Ama Darni langsung menolongkorban dan terdakwa dan membawanya ke PuskesmasBawolato untukdirawat; 222222 n nnn n nnn n nnn n neeBahwa titik sentuh pertama antara sepeda motor dan korbanadalah di pinggir jalan dijalur jalan umum sebelah kiri jika dariarah Kab.

Nias Selatan menabrak seorang pejalankaki bernama Rolina Tafonao alias Ina Wiber, dimana korbanberjalan dipinggir jalan jalur sebelah kiri dari arah Kab. NiasSelatan menuju arah Kab. Nias.

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Jam,.2.8 3 WIBer Tersangka rs Penyidik Pegawai Negeri SipilV3 eres RIYANTO.

Hukum,Dilakukan Pada Malam Hari dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup yangada Rumahnya, Dengan Cara Merusak, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam 16.00 WibTerdakwa dan saksi Irun Pamuji Bin Radis janjian untuk bertemu, sekitar pukul 16.10Wib terdakwa dan saksi Irun Pamuji bertemu di segitiga Karanglewas, sekitar pukul19.30 Wib terdakwa dan saksi Irun Pamuji berpindah nongkrong ke daerah dekatSTM Wiber

Sebagian Kepunyaan SaksiWarsino dan Inventaris Balai Desa Notog, Dengan Maksud Untuk MemilikinyaSecara Melawan Hukum, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam 16.00 WibTerdakwa dan saksi Irun Pamuji Bin Radis janjian untuk bertemu, sekitar pukul 16.10Wib terdakwa dan saksi Irun Pamuji bertemu di segitiga Karanglewas, sekitar pukul19.30 Wib terdakwa dan saksi Irun Pamuji berpindah nongkrong ke daerah dekatSTM Wiber

Irun Pamujiberpindah nongkrong ke daerah dekat STM Wiber Purwokerto, sekitar pukul 21.30 Wibterdakwa mengajak sdr. Irun Pamuji jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor Miomilik sdr. Irun Pamuji Nopol R1351SU dengan posisi terdakwa di depan dan sdr.

Ap. 3.000. fima puluh stunee pales i > an i rumet Sarg tun Pemahensori bari Winlhe* wiber tuition cher ga emaiaan en TiN Kedar Kear Ol Teel Rayo: fishes Geruls ieademm fume linggs Femchon dengan Tanai hil a 37 hall Paar mee Oe SUTRA The rei ich dallas hiasiy stad ini cin See aioe tee aesith tog! dango aang tua Perahon demon pa ana ya ie? 17 vie FT kel Pee Nee ORE ORO, TR yam erang tus Termonon> heron Parmoten botera mtbaga!

bisajalan bilangnya pompa minyaknya yang rusak tapi Saksi tidak tahu pasti juga; Bahwa mobil tersebut diderek dari rumah Saksi tanggal 19 Januari 2017 olehTerdakwa , Saksi tidak ikut saat diderek dan dibawa; Bahwa Nuhfri Fay masih ada hubungan keluarga dengan suami Saksi yaituSoleman Kabu; Bahwa yang dibicarakan antara Nuhfri Fay dengan dengan Soleman Kabu yaitumau diapakan mobil tersebut; Bahwa tanggal 28 Februari 2017 Saksi datang kerumah Terdakwa lalu Saksibayar kemudian menantu Saksi yaitu Wiber

(tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa ketika Saksi datang dari pasar yang mau menderek mobil tersebutadalah Dani Huan (Terdakwa I) dan kawankawannya;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa , Saksi tahu Terdakwa nama Dani Huan saat dipanggil polisi;Bahwa Saksi pergi kerumah Dani Huan bersama dengan Wiber Bisinglasimenantu Saksi, Nuhfri Fay yang suruh Saksi hubungi Terdakwa ;Bahwa tanggal 28 Januari 2017 Saksi pergi bertemu dengan Terdakwa danbapaknya yaitu Yohanis Huan;Bahwa saat datang

samping bersamadengan bapak Anis Huan;> Bahwa Yang awal nonton televisi Terdakwa dengan istrinya kamudiandatang Mahdi Sidin;> Bahwa Mama Para Terdakwa, Saksi tidak lihat;> Bahwa Saksi duduk di teras samping menghadap langsung keruang tamu;> Bahwa Saksi tahu Terdakwa II main laptop saat lewat mau makan baruSaksi lihat Terdakwa II;Saat mau pergi beli alat Saksi sudah keluar dengan istri dan anakSaksi;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi memberi jawaban sebagai berikut:Bahwa Menantu pemilik mobil bernama Wiber

Bisinglasi;Bahwa Saksi bertemu Wiber Bisinglasi saat Wiber Bisinglasi datang ambil mobilsetelah tanggal 28 Januari 2017;Bahwa Saksi tidak tahu alat mobil apa saja yang dibeli;Bahwa Saat mau pergi beli alat Saksi sudah keluar dengan istri dan anak Saksi;Bahwa Saksi diperlihatkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :Halaman 28dari 46 Putusan Nomor: 114/Pid.B/2017/PN.Soee 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Kuda, Warna Silver dengan Nomor PolisiDH 1126 AM;Terhadap barang bukti tersebut, Saksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WIBER bin TAHA) dengan Pemohon II (AMAIMUNAH binti KASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Lamo, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa an eerbukt faktafakta gic di persidangan terse ut diatas, narus iny fat kan te kti banwa Peng Bak Bu Man Tergu oR benarsuami Istr ant be um aerial re ceral.d dane ie ukti pula. a Ter do Ptd atidak peinah k A kembatdan fds pernaty te wiber Kabat SindSPe apse saneyang didasarkar kan atas pengetan Gan saksi sendirl dan Ss dah ag men aesa ewayib annya masingmasing sebagai suami dan tle piha eluargaoe

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Edy Kusumah bin Muhamad Hasan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan driver ojek online, bertempat tinggal didi Jatipulo (Rumah Bapak Gatot), RT. 009 Rw. 010,Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Bertaria Lolita binti Maxsimus Wiber

Bahwa khusus Tergugat meskipun sebagai pemilik sah tehadap obyeksengketa berdasarkan wasiat dari Frederich Rudolf Alfred Wiber ke ABDULKARIM LAMBENG, khusus mengenai sebidang tanah Eigendong FerfondingNO. 3336 yang menjadi obyek pengikatan jual beli antara penggugatdengan tergugat dengan No.19 yang isinya sebahagian dari luas 233.330m2 (dua ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh), namun kenyataan dilokasi secara keseluruhan obyek ; 5.

Namun, pada tahun 1957 pemilik tanah FrederichRudolf Alfred Wiber dengan hak Eigendong tidak pernah dialihkan ataudiberikan ganti rugi sehingga keberadaan tergugat II dalam menempati obyeksengketa secara illegal, termasuk jika tergugat Il melakukan tindakan atauperbuatan hukum termasuk menerbitkan HGB atas nama tergugat II tanpasepengetahuan tergugat atau mengalihkan kepada pihak ketiga adalah bataldemi hukum.7.

Bahwa sepeninggal Frederich Rudolf Alfred Wiber secara hukumkepemilikan obyek sengeketa jatun kepada Tergugat sebagai penerimawasiat berdasarkan wasiat No.30 tanggal 8 Mei 1982 yang dibuat dihadapannotaris Lucy Mulyani, SH notaris di UjungPandang; 8.

Bahwa suatu pelanggaran hukum bilamana diambil alih oleh negaraataudijadikan asset negara tanpa melakukan persetujuan atau proses hukumpengalihan hak atas tanah Eigendon No. 3336 atas nama Frederich RudolfAlfred Wiber kemudian beralih kepada Tergugat dengan penyerahan secara surat wasiat;13.

Tergugat orang yang paling berhak diatas tanah tersebut berdasarkansurat Wasiat FREDRICH RUDOLF ALFRED WIBER kepada DAENGABDUL KARIM (Tergugat I) dihadapan Notaris LUCY MULYANI tanggal 8Mei 1982, Surat wasiat Nomor 30; 3.

lahir dan bathin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, yang kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapatikatan lahir dan bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayangsebagai unsur pokok dalam membina rumah tangga tersebut sesuai denganfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : a5 lal eK nad Log ab adsl 53 KI GLE Gl cal 505= Bon, 24 fy) * eT wiber

Menyatakan objek sengeketa adalah milik Tergugat yang diperolehFrederich Rudolf Alfred Wiber berdasarkan Ferfonding Nomor 3336 yangterletak di Jalan Bulusaraung dan Jalan Gunung Latimojong, denganbatasbatas:Sebelah utara Jalan Gunung Bulusaraung;Sebelah timur Jalan Gunung Latimojong;Sebelah selatan Kompleks pertokoan Pelita Marga Mas;Sebelah barat Jalan Sungai Cerekang;5.

Tergugat tidak mau; Bahwa Tergugat Il meminta sisa uangnya yang belum dibayarkan olehPenggugat sebesar Rp.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah) ke Notaris,karena notaris yang diberi kuasa oleh penggugat untuk menyelesaikanpembayaran; Bahwa Tergugat II sudah pernah mencoba mendatangi Penggugat tetapirespon dari Penggugat yang menolak bertemu;Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2018/PN MksBahwa Penggugat sudah di beritahu oleh Pak Yusuf (Tergugat II) untukmelunasi tanah dengan Wiber

div>x. 5 (lima) Rem kertas HVS ukuran F4 100 gram warna putih kekuning-kuningan;

Umbu Dapasapu yang bidangtanahnya kini dikuasai oleh Wiber DapasapuDan adapun riwayat transaksi jual beli tanah yang dahulu dilakukan oleh Tergugat Il tersebut, dapat kami rincikan sebagai berikut:> Jual beli pertama dilakukan oleh Tergugat Il dengan Sdri. Elisabet Amtaranpada tahun 1992, atas bidang tanah seluas 845 M2, dengan alamat bidangtanah saat itu di JIn.

Umbu Dapasapu yang bidang tanahnya kini dikuasai oleh Wiber Dapasapu ; n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugatyaitu saksi Sudir Kia Pura dan saksi Irenius Ola, yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi mengetahui bahwa pada tahun 1993 Tergugat II telah membeli tanah dari YosepLewa Kale dan pada tahun 1993 tersebut Tergugat II sudah mulai menanam pohon sebagaibatas dan menyuruh almarhum Ferry Abdullah untuk menanam pohon kelapa serta saatTergugat II memasang

HVS ukuran F4 70 gram warna putih;

Umbu Dapasapu yang bidangtanahnya kini dikuasai oleh Wiber DapasapuDan adapun riwayat transaksi jual beli tanah yang dahulu dilakukanoleh Tergugat Il tersebut, dapat kami rincikan sebagai berikut:Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT KPG Halaman 8> Jual beli pertama dilakukan oleh Tergugat II dengan Sdri. ElisabetAmtaran pada tahun 1992, atas bidang tanah seluas 845 M2,dengan alamat bidang tanah saat itu di JIn.