Menyatakan terdakwa : FARIS WIBONO BIN HARIONO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGGELAPAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : FARIS WIBOWO BIN HARIONO, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama :1 (Satu ) Tahun dan 3 ( Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FARIS WIBONO BIN HARIONO

Menyatakan terdakwa : FARIS WIBONO BIN HARIONO tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" PENGGELAPAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : FARIS WIBOWO BIN HARIONO, tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama :1 (Satu ) Tahun dan 3( Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor181/99/III/2001 tanggal 27 Maret 2001 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama Sumarni binti Suratal Wibono

alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Sumarni binti SuratalWibono dan Indra Yani binti Hendro;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Sumarni bintiSuratal Wibono

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sumarni binti Suratal Wibono, IndraYani binti Hendro yang menerangkan tentang perselisihan Penggugat yang terusmenerus Sampai saat ini dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak tahun 2013 sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama Sumarni binti Suratal Wibono dan Indra Yani binti Hendro yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suharyadi alias Soeharjadi Soemarjo bin S.M Wibono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurbaeti Binti Saimin ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon / Suharyadi alias Soeharjadi Soemarjobin S.M Wibono untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon /Nurbaeti binti Saimin, di depan Pengadilan Agama Cibadak; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Suharyadi alias SoeharjadiSoemarjo bin S.M Wibono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ( Nurbaeti Binti Saimin ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Parungkuada,Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lili Anto Wibono bin Suwoto) terhadap Penggugat (Siti Endah Sari binti Supiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Surat keterangan asli Domisili / Tempat tinggalNomor : 474/26/427 tertanggal 02 April 2013, yangtelah dikeluarkan oleh Kantor kepala Desa WonokertolKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Ijasah Nomor DN0O5 DI 0310632 tertanggal 07Mei 2010 atas nama WELLY WIBONO

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Dina Eko Wibono bin Zainal) terhadap Penggugat (Sri Sumarni binti Tarmo Al Temon);
• Membebankanbiaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mungkid tahun 2023;

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat BURHAN SURYO HANDOKO BIN AGUNG WIBONO terhadap Penggugat ROMLAH BINTI PADILAH ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sapik) terhadap Penggugat (Fatma Widya Ningrum binti Wibono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alang-Alang Lebar, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Halaman 10 dari 13 HalamanSapik ) terhadap Penggugat ( Fatma Widya Ningrum binti Wibono ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlangAlang Lebar, KotaPalembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dipergunakanterdakwa Renyta Purwaningrum sebagaimana mestinya akan tetapidipergunakannya untuk membayar hutang terdakwa kepada pihak lainyaitu dari saksi Wibowo Cahyono;Bahwa total kerugian PT.Tiga Bintang Jaya milik saksi WibowoCahyono seluruhnya RP. 1.572.767.320, (satu milyar lima ratus tujuhpuluh dua juta tujuh ratus enam puluh tujuh juta tiga ratus dua puluhridbu rupiah).Atas ketrangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.Saksi : TIRTO HANDOKO CAHYONO ;Bahwa saksi adalah adik Wibono

Tiga BintangJaya milik kakak saksi Wibono Cahyono;Bahwa tugas saksi sebagai staf marketing dan mendata keluarmasuknya dana ke rekening di Perusahaan PT. Tiga Bintang Jaya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Wibowo Cahyono ada menerimadari Rena Ngesti Sudrajat selaku karyawan dari PT.STKGLOBALselembar Cek BCA No.

AW 1401110 sebesar RP. 1.572.767.320,(satu milyar lima ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus dua puluh riburupiah);Bahwa menerima cek tersebut adalah saksi Wibono Cahyonobersama dengan saksi di Kantor PT.STKGLOBAL milik Terdakwa,sedangkan pada saat itu terdakwa tidak ada di tempat dan telahberapa kali dinubungi tidak ketemu;Bahwa saksi Wibowo Cahyono terima cek tersebut karena adanyadana yang belum dibayar oleh terdakwa kepada saksi WibonoCahyono atas pemberian modal dan keuntungan dari job pekerjaanjasa

tersebut kepadaterdakwa di Kantor PT.STKGLOBAL milik terdakwa RenytaPurwaningrum namun terdakwa selalu menghindar ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut setelahmajelis hakim cermati secara seksama bahwa Terdakwa RenytaPurwaningrum telah mempunyai maksud untuk tidak melakukanpengembalian modal dan keuntuangan dari yang telah disepakati semulayang merupakan perbuatan menguntungkan Terdakwa sendiri.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa tidak mengembalikan modaldan keuntungan kepada saksi Wibono

berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar jam 13.00 WIB, Terdakwa IIPEBRI WIBISONO BIN SUMADI bertemu dengan Terdakwa I MEIKIMELIANDO BIN ADE SURYAMAN di Jalan Pakuwon Kabupaten Garut , saat ituTerdakwa I MEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN memberikan iformasikepada Terdakwa IJ PEBRI WIBISONO BIN SUMADI bahwa Saksi TONINUGRAHA BIN ENDEH MULYANA yang beralamat di Desa MekarsariKecamatan Cikajang Kabupaten Garut telah memiliki dan menjual daun ganjakering, selanjutnya Terdakwa If PEBRI WIBONO

5.000.000. ( Lima Juta Rupiah) dengan dalih supaya tidak berurusan dengan pihak Polisi dan tidak diserahkan kePolisi , pada saat itu Saksi TONI NUGRAHA tidak menjanjikan untuk memberiuang , lalu Terdakwa II PEBRI WIBISONO BIN SUMADI dan Saksi Terdakwa IMEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN membawa kembali Saksi TONINUGRAHA pulang ke rumah .Selanjutnya setelah kembali ke rumah Saksi TONI NUGRAHA BIN ENDEHMULYANA dalam keadaan Saksi TONI NUGRAHA BIN ENDEH MULYANAlukaluka berdarah tersebut, Terdakwa II PEBRI WIBONO

berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar jam 13.00 WIB, Terdakwa IIPEBRI WIBISONO BIN SUMADI bertemu dengan Terdakwa I MEIKIMELIANDO BIN ADE SURYAMAN di Jalan Pakuwon Kabupaten Garut, saat ituTerdakwa I MEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN memberikan informasikepada Terdakwa IT PEBRI WIBISONO BIN SUMADI bahwa Saksi TONINUGRAHA BIN ENDEH MULYANA yang beralamat di Desa MekarsariKecamatan Cikajang Kabupaten Garut telah memiliki dan menjual daun ganjakering, selanjutnya Terdakwa II PEBRI WIBONO

NUGRAHA pulang ke rumah .Selanjutnya setelah kembali ke rumah Saksi TONI NUGRAHA BIN ENDEHMULYANA dalam keadaan Saksi TONI NUGRAHA BIN ENDEH MULYANAlukaluka berdarah tersebut, Terdakwa II PEBRI WIBISONO BIN SUMADIdan Terdakwa I MEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN mengatakan kepadakeluarga Saksi TONI NUGRAHA BIN ENDEH MULYANA Saksi BUDIMANBIN ENDEH MULYANA dan Saksi SAEPULOH BIN HOLIL bahwa SaksiTONI NUGRAHA BIN ENDEH MULYANA tidak koperatif sehingga dilakukantindakan kekerasan kemudian Terdakwa II PEBRI WIBONO

, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon (Choirul Islam bin Marsudin) telah menikah dengan Lilik Trihayatibinti Wasis Wibono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wibono Saputrabin Basid) kepada Penggugat (Fatimatul Maulia binti Ahmad Efendi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ;