SUHARNO, dkk melawan MUSA WICAHYA SINGGIH, dkk

ISMAWATI binti TASRUM VS MUSA WICAHYA SINGGIH

., Advokat, berkantor diKantor Hukum JP Law Firm beralamat di Ruko Permata WelahanPark Nomor 7 A Welahan, Jepara 59464, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:MUSA WICAHYA SINGGIH, beralamat di Jalan Kol.

SUHARNO, DKVSMUSA WICAHYA SINGGIH, DK

MUSA WICAHYA SINGGIH, bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono Nomor 59 RT.03 RW.02, KelurahanKauman, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, d alam halini memberikan kuasa kepada Karyani, S.H.Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Gedung WanitaJepara, Jalan HOS Cokroaminoto Jepara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016:2.

tersebutpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa kronologis perkara sebagai berikut yaitu dalam perkara Nomor69/Padt.G/2010/PN.Jpr Juncto Nomor 129/PDT/2011/PT.SMG Juncto Nomor2363 K/Pdt/2011, obyek gugatannya adalah Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan Tergugat II/Terbanding II/Termohon II (Ismawati) yangmenimbulkan kerugian bagi Tergugat I/Terbanding I/Termohon (MusaWicahya Singgih), sehingga Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkanputusan yaitu Tergugat II (Ismawati) membayar ganti rugi kepada Tergugat (Musa Wicahya

-suharno, dkk sebagai para penggugat-musa wicahya, dkk sebagai para tergugat

MUSA WICAHYA SINGGIH, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono Nomor59 Rt.03 Rw.02, Kelurahan Kauman, Kec. Jepara, Kab. Jepara, dalam halini) memberikan kuasa kepada Karyani, SH, Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Gedung Wanita Jepara, Jl. HOS Cokroaminoto, Jepara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara dibawah Nomor:W12U10/5/Hk.01./XIV2015 tertanggal 7 Desember 2015 selanjutnyadisebut SCDaQal...... eee eee Dergugat 1;2.

SUHARNO dan NUR KHOLIFAH melawan MUSA WICAHYA SINGGIH dan ISMAWATI Binti TASRUM

MUSA WICAHYA SINGGIH, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono Nomor59 RT.O3 RW.02, Kelurahan Kauman, Kec. Jepara, Kab. Jepara ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KARYANI, SH.Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Gedung Wanita Jepara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara tertanggal 7Desember 2015 Nomor W12U10/5/Hk.01/X1I/2015 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon yang ke-2 yaitu: NI MADE WICAHYA GANGGA RANI, Anak Ke-2, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 31 Desember 2013, sebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5103-LT-20032014-1967, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 20 Maret 2014, dirubah menjadi NI MADE WICAHYA CANTIKA RANI ;3.

NI MADE WICAHYA GANGGA RANI, Perempuan, Lahir di Denpasar padatanggal 31 Desember 20133. Bahwa para Pemohon berkeinginan merubah nama anak ke dua para Pemohon yangbernama :NI MADE WICAHYA GANGGA RANI, Perempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 31 Desember 2013, sebagaimana ternyata di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5103LT200320141967, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 20 Maret 2014,dirubah menjadi NUMADE WICAHYA CANTIKA RANI;4.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para pemohon yangke2 yaitu:NI MADE WICAHYA GANGGA RANI, Anak Ke2, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 31 Desember 2013, sebagaimanaternyata di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5103LT200320141967,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungtanggal 20 Maret 2014, dirubah menjadi NI MADE WICAHYA CANTIKA RANI ;3.

masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 229/Pdt.P/2016/PN.Dps.41 Saksi WAYAN KARDANA: Saksi kenal dengan para Pemohon selaku paman Pemohon 1; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraadat agama Hindu di Mengwi Badung pada tanggal 14 Agustus 2008; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para Pemohon yangke2 yang bernama : NE MADE WICAHYA

GANGGA RANI, diganti menjadi NI MADE WICAHYACANTIKA RANI dengan alasan anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa sejalan dengan keterangan Para Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti surat tersebut di atas, diperoleh fakta bahwa memangnama anak Para Pemohon yang Ke2 dalam Akte Kelahirannya adalah NI MADEWICAHYA GANGGA RANI dan sekarang Para Pemohon berkeinginan diganti menjadiNI MADE WICAHYA CANTIKA RANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon yangke2 yaitu:NI MADE WICAHYA GANGGA RANI, Anak Ke2, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 31 Desember 2013, sebagaimanaternyata di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5103LT200320141967,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungtanggal 20 Maret 2014, dirubah menjadi NI MADE WICAHYA CANTIKA RANI ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DANDIKA ATMA WICAHYA Alias DANDI Bin MISRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menyatakan

Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
DANDIKA ATMA WICAHYA Alias DANDI Bin MISRIYADI

Ketut Nova Wicahya..c.

Ketut Nova Wicahya... serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 515 Ayat (1) ke 2 KUHP, atau Pasal 91 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan , serta ketentuanUndangUndang lain yang bersangkutan;M E N G A DIL LI: 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lovi Yanti binti Yadi untukmenikah dengan seorang laki-laki bernama Wicahya bin Wada
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Lovi Yanti binti Yadi) dengan calonsuami (Wicahya bin Wada) tersebut tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Desa Ciparagejaya, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Karawang sebagai berikut: Bahwa dia akan menikah dengan Wicahya bin Wada sedangkan usianya16 tahun dan sudah lama berpacaran 1 tahun; Bahwa dia sudah siap menjadi seorang ister; Calon suami anak Pemohon :Nama Wicahya bin Wada, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 02 Mei 1999(umur 20 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di Dusun Belendung, RT.004 RW. 002, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang; Bahwa dia akan menikah dengan Lovi Yanti binti

Silvi Stefani Aulia (Perempuan)umur 3 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Lovi Yanti bintiYadi dengan seorang lakilaki bernama Wicahya bin Wada namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang karena calon penganten perempuan/adik Pemohon belumcukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Lovi Yanti binti Yadi baru berumursekitar 16 tahun; Bahwa anak Pemohon Lovi Yanti bnti Yadi telah siap menikah; Bahwa calon pengantin lakilaki (Wicahya bin Wada) telah datanguntuk

melamar kepada Pemohon/keluarga calon pengantin wanita, danmereka tidak keberatan; Bahwa Lovi Yanti binti Yadi dengan Wicahya bin Wada tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa status Lovi Yanti binti Yadi adalah perawan dan tidak dalampinangan lakilaki lain, sedangkan Wicahya bin Wada belum pernahmenikah; Bahwa Lovi Yanti binti Yadi dengan Wicahya bin Sada sudah sangaterat sehingga harus cepatcepat dinikahkan, karena kedua calonmempelai telah berpacaran sudah cukup lama

Ketut Nova Wicahya..c.

Ketut Nova Wicahya.. serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 515 Ayat (1) ke 2 KUHP, atau Pasal 91 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan , serta ketentuanUndangUndang lain yang bersangkutan;M E N G A DIL IL: 1.

perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 02 November 2012 sekitar pukul 17.00 WIB saksiWICAHYA BIN ARJO SENTONO yang merupakan teman adik iparnya Terdakwa yangbernama saksi HERI SUPRIYANTO bin MURDADI keluar dari bengkel milik saksi HERISUPRIYANTO sambil mengendarai sepeda motor Yamaha Rx King yang menggunakanknalpot bising yang mengeluarkan suara bising melewati rumah Terdakwa,lalu saksi HUSNITAMRIN keluar dari dalam rumahnya dan menegur saksi WICAHYA

yang mengendaraisepeda motor tersebut dengan berteriak WOY denagn maksud agar saksi WICAHYA tidakmengebut, karena suara knalpotnya sangat mengganggu, kemudian saksi WICAHYA yangsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Rx King tersebut langsung berhenti dan memutarsepeda motornya kemudian menghampiri saksi HUSNI,lalu saksi WICAHYA tidak terimadan berkata SAYA MAU PULANG?

lalu saksi HUSNI menjawab YA KAMU JANGANNGEBUT lalu saksi WICAHYA ngotot kepada saksi HUSNI lalu saksi HERISUPRIYANTO keluar dari bengkel dan menghampiri temannya yaitu saksi WICAHYA yangHalaman 3 dari 15 Halaman Put.No.135/Pid.B/2013/PN.Srgsedang beradu mulut dengan saksi HUSNI lalu saksi HERI SUPRIYANTO akan melerai,kemudian keluar lagi dari bengkel yaitu Terdakwa yang langsung menghampiri saksi HUSNIdan berkata ADIK SAYA LAGI USAHA KOK DILARANG, kemudian saksi HUSNImenjawab SAYA TIDAK MELARANG

habis mainkebengkel,lalu WICAHYA pulang mengendarai sepeda motor melewati rumah saksiHUSNI kemudian saksi dibentak oleh saksi HUSNI dengan kata kata HOY lalu saksiWICAHYA memutar motor dan menghampiri saksi HUSNI hendak minta maaf namunoleh saksi Husni malah marah marah kemudian saksi datang dan berusaha meleraiselanjutnya kakak ipar saksi datang dan hingga akhirnya terjadi pemukulantersebut;Bahwa benar pemukulan tersebut dilakukan oleh kakak iparnya yaitu IMAM SEFIMAULANA ALS ABAH BIN YUSUF terhadap

mengendarai sepeda motor Yamaha RX Kingmenggunakan knalpot bising ngebut di depan rumah saksi,lalu saksi HUSNI menegurnyadengan berkata HOY lalu saksi WICAHYA berhenti dan memutar arah lalumenghampiri saksi dan tidak terima lalu ngotot lalu sakst WICAHYA berkata SAYAMAU PULANG,Jalu saksi HUSNI menjawab YA KAMU JANGANNGEBUT ; 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn cnn cn ncn nnn cncBahwa setelah beradu mulut datang saksi Heri melerai,kemudian keluar Terdakwa IMAMmengahmpiri saksi dan berkata ADIK SAYA

Ketut nova Wicahya..c.

Nengah Astawa 2.Ketut Nova Wicahya. serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 515 Ayat (1) ke 2 KUHP, atau Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan , serta ketentuan UndangUndang lainyang bersangkutan;M EN GA DIL L:1.Menyatakan terdakwa Siti Aisah BT Rahmat

Ketut Nova Wicahya..c.

Ketut Nova Wicahya.. serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 515 Ayat (1) ke 2 KUHP, atau Pasal 91 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan , serta ketentuanUndangUndang lain yang bersangkutan;M E N G A DIL I: 1.

1. Menyatakan Terdakwa Seftian Wicahya Bin Nurul Aripin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Seftian Wicahya Bin Nurul Aripin oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Seftian Wicahya Bin Nurul Aripin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki

H
Terdakwa:
Seftian Wicahya Bin Nurul Aripin

Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1.1 Ketut Nova Wicahya ; 777 22222 noon nnn nn nnn nn ee2.Nengah Astawa j 2222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 56 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Iswatun Kasanah ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Telan

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknyaTermohon membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dantidak keberatan cerai dengan Pemohon, tapi Termohonmengajukan tuntutan berupaNafkah madliyah ( nafkah lampau ) selama pisah tempattinggal dua bulan sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah)Nafkah iddah tiga bulan Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ).Mutah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ).Nafkah anak yang bernama Desi Ana Wicahya

Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapansidang Pengadilan Agama Magetan ;Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Termohon/Penggugat rekonpensi sebagian ;Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar kepadaTermohon/Penggugat rekonpensiNafkah madliyah sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) ;Nafkah iddah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah );Nafkah satu orang anak yang bernama Desi Ana Wicahya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Indra Wicahya Dwi Saputra bin Sadikan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Malika Alia Yazna binti Sugiono ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Wicahya Nugraheni Putri binti Karjo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pathut Wicahya.