Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2015 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 273/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 9 April 2013 — AGUS FERA IRAWATI
2210
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon yang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon wajib melaporkan perubahan nama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil; 3.
    Memberikan ijin kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas, setelah kepadanya ditunjukan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perbaikan atau perubahan nama Pemohon yang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI dengan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil atau register yang dipergunakan untuk itu;
    dari PAMBAYUNARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI dengan alasan namatersebut terlalu berat (keberatan nama) ;e Bahwa demi kepentingan hukum dikemudian hari, Pemohon berkehendak merubah :nama anak Pemohon dari PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA dirubah menjadinama FATEEN HANAFI pada Akta Kelahirannya;e Bahwa oleh karena Pemohon berada di Wilayah Hukum Pengadilan NageriBanyumas, maka permohonan ini pemohon ajukan ke Pengadilan Nageri Banyumasuntuk mendapatkan Penetapannya ; Bahwa oleh karena Penetapan
    Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007 bernamaPAMBAYUN ARYA WICHAKSANA yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto dirubah darinama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFIanak lakilaki dari suami isteri bernama DONI WAHYU PRIADI dan AGUS FERAIRAWATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau Pejabat yangditunjuk untuk
    menjadibernama FATEEN HANAFI;Bahwa Pemohon menikah dengan DONI WAHYU PRIADI pada tanggal 21 Desember2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas danmempunyai anak hanya seorang yaitu PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA;Bahwa sampai saat in) PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA dan Pemohon masihtinggal bersama ibunya di Desa Notog RT. 001 / RW. 005 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak keberatan;2.
    ;Menimbang, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti surat P1, yangdihubungkan dengan keterangan para saksi telah ternyata Pemohon bermaksud merubahnama anak Pemohon dari PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007 bernama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Banyumas di Purwokerto dengan alasan pada pokoknya dikarenakan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohonyang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal11 Mei 2007, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon wajib melaporkanperubahan nama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta PencatatanSipil;113.
Register : 30-11-2018 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 559/Pdt.G/2012/PN.Tng
Tanggal 24 Juli 2013 —
8622
  • Garuda Wichaksana Utama sebagaiPihak Kedua serta M Upi Taruna Tergugat dan Elline Sumitro / Tergugat ll sebagai Pihak Ketiga yang isinya berbunyi:PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA mengikat suatu Perjanjian dengan Ketentuan sebagai berikut:Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor:559/Pdt. G/2012.
    GARUDA WICHAKSANA UTAMAtertanggal 1 Juni 2009 yang ditujukan kepada Ibu Hj. Elline Sumitro yang berbunyi :Bersama Surat ini saya beserta staff baik di Yayasan GarudaWichaksanadan PT. Garuda Wichaksana Utama ingin menyampaikan Salamdan Do'a kepada Ibu Hj. Elline Sumitro semoga lekas sembuh danberaktifitas lagi secara bertahap. Lain dari pada itu pada hari ini kamibersama staff sudah berbicara dengan Pak Upie sehubungan denganLaporan Pak Upie mengenai Rapat keluarga Ibu Hj.
    Garuda Wichaksana Utama yang menyatakan bahwa akanmengembalikan Uang yang menjadi Tanggung Jawab saya kepada Bp.Risly Haliman selambattambatnya pada hari Jumat tanggal 28 Deseraber 2012. (terlampir) :6. Bahwa ada Surat dari PT. GARUDA WICHAKSANA UTAMA tertanggal 1Juni 2009 yang di Tandatangani oleh Noviar Kamajaya yang ditujukan kepada Ibu Hj. Elline Sumitro yang berbunyi :Bersama Surat ini saya beserta staff baik di Yayasan GarudaWichaksana dan PT.
    Garuda Wichaksana Utama ingin menyampaikan SalarnHalaman 10 dari 34 Putusan Perdata GugatanNomor:559/Pat. G/2012./PN.TNGdan Do'a kepada Ibu Hj. Elline Suraitro semoga lekas sembuh dan beraktifitas lagi secara bertahap.Lain dari pada itu pada hari ini kami bersama staff sudah berbicaradengan Pak Upie sehubungan dengan Laporan Pak Upie mengenai Rapatkeluarga Ibu Hj. Elline Sumitro tentang Asset Ibu Hj. Elline yang harus kembali pada bulan Juni 2009.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2849 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — I. M. UPIE TARUNA, II. NY. ELLINE SUMITRO VS Ir. RISLY HALIMAN
40161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda Wichaksana yang diwakili olehNoviar Kamajaya adalah sebagai Pihak Kedua yang mengakui dan bertanggungjawab untuk melakukan pengembalian dana sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) kepada Pihak Pertama yakni Termohon Kasasi (Ir.
    Garuda Wichaksana yang diwakili oleh Noviar Kamajaya yangmerupakan pihak yang berhutang;Pegadilan Tinggi Banten telah salah memberikan pertimbangan karena tidakberdasarkan bukti atau fakta yang cukup dan semata semata hanyamempertimbangkan alat bukti Termohon Kasasi pada persidangan terbukti terdapat2 bukti yang saling bertentangan yaitu Surat Perjanjian tertanggal 22 April 2008 danSurat Hutang 24 April 2008 dan pertimbangan tersebut sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Banten;
Register : 27-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 90/Pid.B/2012/PN.PW
Tanggal 19 Juli 2012 — PIDANA - WA KAMBEA BINTI LA PATOLA, - RUSIATI BINTI LAIPO.
668
  • Desa Polindu.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I menyatakan bahwabukan Terdakwa Imenyuruh saksi untuk memanggilkan korban dan orang tuanya, tetapi terdakwa I menyuruh/meminta Kepala Desa Polindu;Menimbang, bahwa selain itu untuk kepentingan pembuktian, dalam berkas perkara(BAP) penyidikan telah dilampirkan alat bukti surat, berupa Visum Et Repertum Nomor :445/135 tanggal 28 April 2012 yang dikeluarkan Puskesmas Wilayah KeamatanMawasangka yang dilakukan dan ditandatangani oleh Dhaniel Abdi Wichaksana