• Menyatakan terdakwa WIDAJAJA SOESANTO PUTRO, SE. Bin ADI SUSANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa WIDAJAJA SOESANTO PUTRO, SE. Bin ADI SUSANTO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ............................ ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• yang semula tertulis LIEM AIAl WIDJAJA dirubah menjadi LIM AIAI WIDJAJA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti yang diberi tanda P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan;Menimbang, bahwa~ dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :nn nnn nner n nnn nnn nnn cnn nnnnn ccnaMenimbang, bahwa dari bukti bertanda P2, yaitu Akta Perkawinan No.291/WNI/2004, terbukti bahwa nama Pemohon tertulis dengan nama LIEM AIAI WIDAJAJA

• Nelly Suryati Widajaja (dahulu bernama LauwNelly) yang meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 11 Februari 2000dengan Suchrisna Chandra (dahulu Tjan Kiong Beng) yang meninggal duniadi Jakarta pada tanggal 23 Januari 1999;3. Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumpenetapan No.499/Pdt.P/1999/PN.Jkt.Ut. tanggal 3 Mei 1999;Hal. 7 dari 17 hal. Put. No.1826 K/Pdt/20054.

  Nelly Suryati Widajaja (dahulu bernama LauwNelly) yang meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 11 Februari 2000dengan Suchrisna Chandra (dahulu Tjan Kiong Beng) yang meninggal duniadi Jakarta pada tanggal 23 Januari 1999;Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumpenetapan No.499/Padt.P/1999/PN.Jkt.Ut. tanggal 3 Mei 1999;Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumPenetapan No.500/Pdt.P/1999/PN.Jkt.Ut. tanggal 3 Mei 1999;Menyatakan batal dan tidak sah

• atas,maka sesungguhnya yang penting untuk diperhatikan manakala adaperselisihan mengenai penguasaan anak akibat perceraian adalah sematamatademi kepentingan anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas, khususnyadari bukti surat bertanda P1 ,telah terbukti anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anna Valerie Sumartonoterlahir di Jakarta pada tanggal 23 Juni 2011,sehingga saat ini masih berusia 5 tahun;Menimbang , bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Paryatidan saksi Laneke Widajaja

• Trisnawaty Widajaja nomor rekening : 7020117979 ;.

• 3 (tiga) lembar surat rekening tahapan BCA nomor rekening : 3080101618 an. Lok Kai Den Andrew ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah) ;

• Lebih lanjut dalam pasal 12ayat (2) disebutkan Dalam hal Direkur Utama tidak hadir atau berhalangankarena sebab apapun juga yang tidak perlu dibuktikan kepada pihak ketiga,maka salah seorang anggota direksi lainnya berhak dan berwenang bertindakuntuk dan atau atas nama Direksi serta mewakili perusahaan.Dalam Akta inisusunan Anggota Direksi adalah Paulus Selamat Widajaja sebagi DirekturUtama, Denny Dharmawan sebagai Direktur dan Ny Grace Elizabeth Liemsebagai komisaris tanpa ada nama Drs.

• Unthi Kistina Widajaja, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, bukti (P4) ;5. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 91/NAS./2001, tanggal 07 Agustus2017, atas nama Yusup dengan Rr. Unthi Kistina Widjaja, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, bukti(P5) ;6.

• Putusan No. 116/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.tablet pada tahun 2011, kemudian saksi juga meyampaikankepada ERNI YANUARI bahwa untuk cashback triwulan IV tahun2011 masih ada yang belum selesai; Sekitar bulan Desember 2010, saksi pernah menyampaikankepada BUDIANTO HALIM WIDAJAJA dan SRI ASTUTI bahwacashback untuk selanjutnya diurus oleh ERNI YANUARNI,sehingga pada tahun 2012 saksi tidak lagi menerima cashback ditahun 2012; Sepengetahuan saksi, ASEP SUDRAJAT SANUSI sudah kenalHASIM SUTIONO yang merupakan

  terhadap kasus ini dimulai padaakhir tahun 2012; Di antara beberapa kali perjanjian pinjam meminjam uang yangpernah saksi tandatangani tersebut, seingat saksi ada satuperjanjiian yang saksi tanda tangan ketika sudah mulaipenyelidikan KPK; Agar perjanjian tersebut seolaholah benarbenar ada, BUDIANTOHALIM WIDJAJA memberikan uang tunai kepada saksi, kKemudiansaksi mentransfer uang tersebut kepada BUDIANTO HALIMWIDJAJA seolaholah sebagai pengembalian pinjaman; Uang yang saksi terima dari BUDIANTO HALIM WIDAJAJA

  untukpengembalian rekayasa pinjaman tersebut ada yang dalam bentukmata uang rupiah dan ada yang dalam bentuk dollar; Sepengetahuan saksi jumlah uang yang saksi kembalikan kepadaBUDIANTO HALIM WIDJAJA terkait perjanjian pinjam meminjamuang dengan BUDIANTO HALIM WIDAJAJA tersebut lebih besardaripada uang cashback yang pernah saksi terima dariBUDIANTO HALIM WIDAJAJA; Saksi membenarkan keterangan saksi pada BAP tanggal 27 Juni2016 poin (34) yang menerangkan sebagai berikut /lya benar,bahva terkait dengan

• Mekar Soeria Widajaja, tanggal 2Agustus 2011 (fotocopy sesuai dengan asli); Surat Pernyatan Sdr. Drs. Bambang Kuntjoro, tanggal 2Agustus 2011 (fotocopy sesuai dengan asli); Surat Permyatan Ny.

• sebagai Direktur Keuangandan AdministrasiPT BERDIKARI;Pekerjaan pupuk urea tablet tahun 2012 dipegang oleh ERNIYANUARNI, saat serah terima pekerjaan antara saksi dengan ERNIYANUARNI, saksi menyampaikan mitramitra yang bekerjasamadengan PT BERDIKARI dalam pekerjaan pupuk urea tablet pada tahun2011, kemudian saksi juga meyampaikan kepada ERNI YANUARIbahwa untuk cashback triwulan IV tahun 2011 masih ada yang belumselesai;Bahwa sekitar bulan Desember 2010, saksi pernah menyampaikankepada BUDIANTO HALIM WIDAJAJA

  benarbenar ada,BUDIANTO HALIM WIDJAJA memberikan uang tunai kepada saksi,kemudian saksi mentransfer uang tersebut kepada BUDIANTO HALIMWIDJAJA seolaholah sebagai pengembalian pinjaman;Bahwa uang yang saksi terima dari BUDIANTO HALIM WIDAJAJAuntuk pengembalian rekayasa pinjaman tersebut ada yang dalambentuk mata uang rupiah dan ada yang dalam bentuk dollar;Bahwa sepengetahuan saksi jumlah uang yang saksi kembalikankepada BUDIANTO HALIM WIDJAJA terkait perjanjian pinjammeminjam uang dengan BUDIANTO HALIM WIDAJAJA

  tersebut lebihbesar daripada uang cashback yang pernah saksi terima dariBUDIANTO HALIM WIDAJAJA;Halaman 45, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.

• Nomor 706 K/Padt.SusPHI/201642 orang) telah membuat kesepakatan bersama Nomor 01/PBBM/V1I/2014 dari Tergugat diwakili oleh Yudo Raharjo Widajaja direkturutama dan Salahudin Gaffar, S.H., M.H. selaku Advokat/Legal advisorPT.

• Tanggal 23 Desember 2011 melalui rekening Bank Mandiri Nomor1250007697865 atas nama SITI MARWA sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)Atas pekerjaan pembuatan pupuk urea tablet pada tahun 2011 di PTBERDIKARI,Terdakwa menerima uang dari SRI ASTUTI dan BUDIANTOHALIM WIDAJAJA yang seluruhnya sebesar Rp1.676.837.871 ,00(satuHal.14 dari 165 hal.

  PUTUSAN No:3/PID.SUS TPK/2017/PT.DKI Atas pekerjaan pembuatan pupuk urea tablet pada tahun 2011 di PTBERDIKARI, Terdakwa menerima uang dari SRI ASTUTI danBUDIANTO HALIM WIDAJAJA yang seluruhnya sebesarRp1.676.837.871,00 (satu milyar enam ratus tujuh puluh enam jutadelapan ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh saturupiah).c.

• AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 87/2012 tertanggal 21 Mei 2012 yangdibuat dihadapan/oleh PPAT Hana Tresna Widajaja, SH selaku PPAT KotaJakarta Selatan, diberi tanda T ,II, III 3;Fotocopy Surat Peringatan Nomor Surat 2611 /JKTCOLL/VIIV2014tertanggal 8 Agustus 2014,diberi tanda T LIL IIl 4 ;Fotocopy Surat Peringatan I Nomor Surat 2612/JKTCOLL/VIIV2014 tertanggal 15 Agustus 2014, diberitanda T LIl,IIl 5 ;Fotocopy Surat Peringatan Ill Nomor Surat 2623/JKTCOLL/VIIV2014tertanggal 22 Agustus 2014 diberi

• Tanggal 23 Desember 2011 melalui rekening Bank Mandiri Nomor1250007697865 atas nama SITI MARWA sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah).Atas pekerjaan pembuatan pupuk urea tablet pada tahun 2011 di PT.BERDIKARI, Terdakwa menerima uang dari SRI ASTUTI danBUDIANTO HALIM WIDAJAJA yang ~ seluruhnya sebesarRp1.676.837.871,00 (satu miliar enam ratus tujuh puluh enam jutadelapan ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh saturupiah).c.

  Tanggal 23 Desember 2011 melalui rekening Bank Mandiri Nomor1250007697865 atas nama SITI MARWA sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah).Atas pekerjaan pembuatan pupuk urea tablet pada tahun 2011 di PT.BERDIKARI, Terdakwa menerima uang dari SRI ASTUTI danBUDIANTO HALIM WIDAJAJA yang ~ seluruhnya sebesarRp1.676.837.871,00 (satu miliar enam ratus tujuh puluh enam jutaHal. 30 dari 250 hal. Put.

• Mitra Citra Mandariyang bertugas mengurus perusahaan sebagai staff administrasi danmendapat gaji bulanan;Bahwa tugas dan kewajiban saksi meliputi: menginput data invoice,faktur pajak keluaran dan faktur pajak masukan, membukukanpengeluaran peety cash, dan menginput data gaji dan biaya lainnya;Bahwa saksi bekerja atas perintah Yerli Widajaja selaku Direktur dansebagai atasan saksi;Bahwa PT. Citra Mitra Mandari telah menerima faktur pajak dariPT.