Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Setijanto
2.Sri Purwatiningsih
3.Sutrisno
Tergugat:
1.Suripto
2.Endang Parminingsih
3.Domy Afandy
4.Tera Juliani
5.Deddy Handoko
6.Eni Indrawati
7.Fengky Nurbaya
8.Sulis Natalia
9.Yenni Sulistianti
10.Wahyu Widodo
11.Maulana Rivai
16818
  • KARNO; meninggal pada tanggal 22 Januari 1988; semasa hidupmenikah dengan Kanijem dengan memiliki 4 (empat) orang anak (cicit/ouyutAlmarhum Reso Sentono) yaitu:2.1 KANI WIDARTATIEK;umur: 61 Tahun/Surabaya, 08 September1960;Alamat: KP. Tanjakan RT. 001 RW. 001 Kelurahan SukataniKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat Jawa Barat;2.2 AGUS WIDODO;umur: 59 Tahun/Surabaya, O09 Agustus1962;Alamat: Jl.
    KANI WIDARTATIEK;umur: 61 Tahun/Surabaya, O08 September1960;Alamat: KP. Tanjakan RT. 001 RW. 001 Kelurahan Sukatani KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat Jawa Barat;13. AGUS WIDODO;umur: 59 Tahun/Surabaya, 09 Agustus 1962;Alamat:Jl. Permata Alam Permai AL.O5 RT. 001 RW. 005 Kelurahan GemurungKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;14.
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 512/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 5 Januari 2015 — Drs. DEWA PUTU RAKA WIBAWA
8518
  • Widartatiek di Perum Nirwana Sulfat Blok A no berapa saksilupa.AJB tersebut antara terdakwa selaku penjual dan Widartatiek selaku pembeli.Bahwa benar pembeli sudah membayar lunas pada terdakwa.Bahwa benar tanah yang dibeli Widartatiek tidak termasuk tanah yang dibeli olehsaksi. .Bahwa benar para pihak sudah tanda tangan dalam AJB dan sertifikat dan sertifikatdalam pemisahan di notaris Subandi.Bahwa saksi Widartatiek tahu kalau sertifikatnya ada di notaris Subandi.e Bahwa benar ternyata tanah yang
    (dibacakan) pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan saksi Widartatiek sejak tahun 2009 karena yangbersangkutan membeli rumah di Perum nirwana Sulfat dan untuk pengurusan AJBnya saksi yang membuatkan.e AJB dibuat pada tanggal 06 Juli 2009 di Perum Nirwana Sulfat Residence Bl;ok A.28Kota malang.e AJB antara penjual yakni terdakwa dan saksi Widartatiek selaku pembeli.e Bahwa setelah pembuatan AJB tersebut sertifikatnya diambil yang katanya sertifikatakan diurus sendiri.Menimbang
    tidakterdakwa jual kepada Chatalina namun dihadapan Notaris Tuminem terdakwa membuatSurat Kuasa Menjual tanah tersebut seolaholah belum pernah terjadi jual beli antaraterdakwa dan saksi Widartatiek sebelumnya.e Bahwa benar berdasarkan Surat Kuasa Menjual itulah tanah bisa beralih ke tangan SugengTriwiarso.e Bahwa benar tanah yang terdakwa kembangkan di Perum Nirwana Sulfata ada 2 hektar daritahun 2008.e Bahwa di Perum Nirwana Sulfat ada 40 rumah yang bermasalah sedang yang 50 rumahtidak bermasalah
    , BBA iatelah membayar lunas rumah yang dibelinya di Perum Nirwana Sulfat dan didahapanNotaris Subandi telah dibuatkan AJB antara terdakwa selaku penjual dansaksiWidartatiek, BBA selaku pembeli dan telah ditanda tangani dengan nomor 110/2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya tanpa ada pembatalan AJB terdahulu dihadapanNotaris Nunik Indah Rini, SH dibuatkan lagi AJB dengan nomor 17/2012 antara terdakwaselaku penjual dan saksi Widartatiek, BBA selaku pembelii ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa
    untuk menyelesaikan segalasuratsurat itulah terdakwa sangat membutuhkan dana yang diantaranya didapatnya dariChatalina dengan cara meminjam uang namun untuk meyakinkan pinjamannya ituterdakwa dihadapan Notaris Tuminem, SH membuat Surat Kuasa Menjual nomor 30tanggal 31 Juli 2009 dimana sebenarnya obyek yang dikuasakan itu telah dijualnyakepada saksi Widartatiek, BBA dan telah dibayar lunas ;Menimbang, bahwa berdasar Surat Kuasa Menjual itulah Chatalina dapat menjualobyek tanah yang dimaksud kepada
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 171/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 16 Agustus 2016 — NYONYA WIDARTATIK, BBA
14416
  • /Kelurahan Pandanwangi tanggal 27 November2008 nama pemegang hak Yusuf Rahmadi oleh Kantor Pertanahan KotaMalang, diberi tanda bukti P11Cc;38.Fotocopy Surat Pencatatan Pemblokiran (BPNRI.IIl.1a) HM. 4768 tanggal24 April 2013 dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Malang, diberi tanda buktiP12;39.Fotocopy Surat Pencatatan Pemblokiran (BPNRI.III.1a) HM. 4768 tanggal 29Juli 2013 dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Malang, diberi tanda bukti P13;40.Fotocopy surat kuasa tanggal 4 April 2009 pemberi kuasa Widartatiek
    Widar Tatiek, BBA dan bukti P4 berupaSurat Pengikatan Jual Beli Nomor 014/DAN.NSR.SPUJB/III/2009 antara Drs.Dewa Putu Raka Wibawa sebagai penjual dan Widartatiek, BBA diperoleh faktabahwa telah terjadi jual beli antara Dewa Putu Raka Wibawa (Tergugat I) danWidartatiek, BBA (Penggugat) atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4768 seluas 110 m?
    yang terletak diPerumahan Nirwana Sulfat Residence Blok A Nomor 28 desa Pandanwangi,Blimbing, Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat Pemberitahuandari PT Dewata Abdi Nusa kepada Widartatiek, BBA (Irknam Faisol) perihalPemberitahuan Rincian Pembayaran dan bukti P7 berupa Kuitansi PelunasanPembelian Tanah dan bangunan terletak di Nirwana Sulfat Residence Blok A28SHM No. 4768, Kel. Pandanwangi, Kecamatan Blimbing a.n Drs.
    Widar Tatiek, BBA dan bukti P4 berupaSurat Pengikatan Jual Beli Nomor 014/DAN.NSR.SPUJB/III/2009 antara Drs.Dewa Putu Raka Wibawa sebagai penjual dan Widartatiek, BBA diperoleh faktabahwa telah terjadi jual beli antara Dewa Putu Raka Wibawa (Tergugat ) danWidartatiek, BBA (Penggugat) atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4768 seluas 110 m?
    Subandi, SH tersebut adalah sah oleh karena dibuat sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga hakterhadap sertifikat dan tanah serta seluruh yang ada di atasnya sebagaimanaterdapat dalam Akta Jual Beli tersebut adalah sudah beralih haknya sejakditandatangani akta jual beli tersebut dan menjadi hak dari Penggugat WidarTatiek, BBA;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut telah ternyata jual beli yangterjadi antara Penggugat sebagai pembeli dengan Tuan Drs.