RODIME BANGUN PERKASA
Terbanding/Penggugat : NINA WIDARYATUN

PUTUSANNomor 86/PDT/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Nina Widaryatun selaku Direktur Operasional PT. Dowa Hanandy,bertempat tinggal di JI. Godean Km. 7, Sidomoyo,Sleman, Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada PETRUS BALA PATTYONA, SH, MH danANNA ASTUTI, SH. MH.

Penggugat:
NINA WIDARYATUN
Tergugat:
PT. RODIME BANGUN PERKASA

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nina Widaryatun selaku Direktur Operasional PT. Dowa Hanandy,bertempat tinggal di JI.

Dowa Hanandy Utama perihal pembayarantersebut, dan pada akhirnya pembayaran telah dilakukan namun proyektetap tidak selesai dilaksanakan, kemudian Ibu Nina Widaryatun selakuperwakilan dari PT. Dowa Hanandy Utama dan Saksi berinisiatif datangke Jakarta untuk menemui PT.

Rodime Bangun Perkasa untuk memintakejelasan tentang tidak selesainya proyek pembangunan Green Housetersebut ; Bahwa pada saat Ibu Nina Widaryatun selaku perwakilan dari PT.Dowa Hanandy Utama dan Saksi datang ke Jakarta mendatangi BapakDani Ismail Masduki selaku perwakilan PT.

Rodime Bangun Perkasa ; Bahwa Saksi kenal dengan Dani Ismail Masduki awalnyapada saat Dani Ismail Masduki meninjau lokasi kebun yang akandilakukan pembangunan Green House ; Bahwa Ibu Nina Widaryatun dan Saksi datang ke Jakartatujuannya adalah ke PT. Rodime Bangun Perkasa karena Dani IsmailMasduki adalah bagian dari PT. Rodime Bangun Perkasa ; Bahwa hasil pertemuan antara Ibu Nina Widaryatundengan PT. Rodime Bangun Perkasa, adalah PT.

Dowa Hanandy Utama ; Bahwa isi komunikasi antara Saksi dan Achmad Prasetyaserta Nina Widaryatun pada intinya adalah pencarian mengenaikeberadaan Dani Ismail Masduki dan sekitar 6 (enam) bulan berjalannyawaktu, diketahui bahwa Dani Ismail Masduki telah meninggal diSemarang ; Bahwa tujuan mencari Dani Ismail Masduki menurutinformasi dari Achmad Prasetya bahwa Dani Ismail Masduki telahmembawa seluruh uang proyek namun proyeknya terhentipengerjaannya, Saksi merasa tidak mengerti karena menurutketerangan

Menyatakan bahwa RISKA KUSUMANINGRUM, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 25 Nopember 2009 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara ARIS EFENDI dengan ENY WIDARYATUN;--------------------------------------------------------------------------3.

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; renee Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama RISKA KUSUMANINGRUM, jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal25 Nopember 2009 adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antaraARIS EFENDI dengan ENY WIDARYATUN

ENY WIDARYATUN, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga ARIS EFENDI, bukti P5;noneens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SUJOKO dan Saksi SUPARTINI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RISKA KUSUMANINGRUM, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 25 Nopember 2009 adalah anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara ARIS EFENDI dengan ENY WIDARYATUN;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :wencens Menimbang, bahwa maksud

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20220 2020 0renee Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RISKA KUSUMANINGRUM, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 25 Nopember 2009adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara ARIS EFENDI denganENY WIDARYATUN 3 22022 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn enc nn enn e nec nne eewoa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang

Menyatakan bahwa RISKA KUSUMANINGRUM, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 25 Nopember 2009 adalah anakkandung ke2 (dua) dari perkawinan antara ARIS EFENDI denganENY WIDARYATUN)2 720220 22 22 none nnn nn cence nc nee3.

Menyatakan bahwa ANGGI SAVERA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Agustus 2008 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara ARIS EFENDI dengan ENY WIDARYATUN;--------------------------------------------------------------------------3.

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; renee Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama ANGGI SAVERA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Agustus 2008adalah anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara ARIS EFENDIdengan ENY WIDARYATUN

ENY WIDARYATUN, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga ARIS EFENDI, bukti P5;noneens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SUJOKO dan Saksi SUPARTINI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ANGGI SAVERA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 14 Agustus 2008 adalah anak kandung ke1 (satu)dari perkawinan antara ARIS EFENDI dengan ENY WIDARYATUN; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : woncees Menimbang, bahwa maksud

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; n nnn nn nnn nen nen nnnane Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ANGGI SAVERA, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Agustus 2008 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara ARIS EFENDI dengan ENY WIDARYATUN;renee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan

Dikembalikan kepada saksi NINA WIDARYATUN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

berupa :1) 1 (satu ) buah cash box wrna biru dengan merkm ICHIBAN .2) 1 (satu ) buah dompet warna hitam terbuat dari mika dengan merkKENKO.3) Nota Penjualan asli Showroom Dowa Novotel Solo periode tanggal 12Maret 2016 s/d 13 Juli 2016.4) 5 (lima ) lembar Laporan penjualan harian periode tanggal 12 Maret2016 s/d 13 Juli 2016.5) 1(satu) lembar rincian jumlah penjualan tunai yang tidak disetorkanShowroom Dowa novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli2016.Dikembalikan kepada saksi NINA WIDARYATUN

Slemanadalah Rp. 276.120.875,, Selanjutnya saksi THERESIA IKA WULANDARI, SEmelaporkan hal tersebut kepada saksi NINA WIDARYATUN selaku DirekturOperasional di Kantor Pusat Show Room Tas DOWA di Dsn. Pete, Sidomoyo,Godean, Kab. Sleman, kemudian saksi NINA WIDARYATUN memerintahkansaksi THERESIA IKA WULANDARI, SE dan saksi DEWI IRAWATI selaku StafKeuangan di Kantor Pusat Show Room Tas DOWA di Dsn. Pete, Sidomoyo,Godean, Kab.

Bahwa kemudian atas kejadian tersebut saksiNINA WIDARYATUN selaku Direktur Operasional di Kantor Pusat Show RoomTas DOWA di Dsn. Pete, Sidomoyo, Godean, Kab. Sleman, melaporkanperbuatan terdakwa RIDHA GAMIARSI Binti JOKO SUJONO ke PolsekGodean.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIDHA GAMIARSI Binti JOKOSUJONO, tersebut Kantor Pusat Show Room Tas DOWA di Dsn. Pete,Sidomoyo, Godean, Kab.

Slemanadalah Rp. 276.120.875,, Selanjutnya saksi THERESIA IKA WULANDARI, SEHalaman 8 dari 34 halaman putusan pidana nomor: 201/Pid.B/2017/PN.Smnmelaporkan hal tersebut kepada saksi NINA WIDARYATUN selaku DirekturOperasional di Kantor Pusat Show Room Tas DOWA di Dsn. Pete, Sidomoyo,Godean, Kab. Sleman, kemudian saksi NINA WIDARYATUN memerintahkansaksi THERESIA IKA WULANDARI, SE dan saksi DEWI IRAWATI selaku StafKeuangan di Kantor Pusat Show Room Tas DOWA di Dsn. Pete, Sidomoyo,Godean, Kab.

Saksi YUNITA SUSIANA SULISIYOWATIBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga terdakwa diajukandipersidangan karena terdakwa telah melakukan penggelapan uang darihasil penjualan tunai Showroom Novotel Solo yang seharusnya disetorke Kantor Showroom Dowa Godean Sleman ;Bahwa saksi juga bekerja di Dowa sebagai Supervisor CoustomerService ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa melakukan penggelapan karena saksidiberi tahu oleh lou Nina Widaryatun untuk melakukan investigasiHalaman 11 dari 34 halaman

Saksi NINA WIDARYATUN ;Bahwa Saksi adalah salah satu pegawai dari lbu Delia Murwihartin yangbekerja pada di PT. Dowa tahun 2008 yang sebelumnya bekerja pada PT.Rumindo Pratama Jaya, sejak tahun 1994 ;Bahwa jabatan terakhir saksi di PT. Rumindo Pratama Jaya adalahmenjabat sebagai General Manager;Bahwa saksi pernah mengurus masalahmasalah pajak atas nama louDelia Murwihartini di PT. Rumindo Pratama Jaya;Bahwa saat sekarang PT.

DeliaMurwihartini, sesuai dengan keterangan saksi Nina Widaryatun yangmenyatakan bahwa Penggugat di tolak oleh KPP Bantul sebagai kuasa hukumbagi wajib pajak atas nama Ny.

Delia Murwihartini, sesuaidengan keterangan saksi Nina Widaryatun yang menyatakan bahwa Penggugatdi tolak oleh KPP Bantul sebagai kuasa hukum bagi wajib pajak atas nama Ny.Delia Murwihartini, akan tetapi penolakan tersebut tidak dilakukan secara resmitertulis;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan terhadap penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai kuasa hukum bagi wajib pajaksebagaimana diuraikan tersebut diatas, yang mana berarti TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi belum melakukan suatu

(Diberi tanda P35);Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti P7, P9,P10, P11, P12, P13, P17, P21, P22, P23, P28, P29, P30, P31, yangmerupakan foto copy dari foto copy ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi yang telah di sumpah sesuai dengan agamanya yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagi berikut:Saksi NINA WIDARYATUN ;1.Bahwa Saksi adalah salah