SALINANPENETAPANNomor 0089/Padt.P/2017/PA.Kbmoa SN Mall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Teguh Prasetiyo bin Hadi Sumitro, lahir pada tanggal 11 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTP,berkediaman di dukuh Tangkilan Rt. 02 Rw. 03, Desa Banjareja,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON I;Widayatun

Cholani yang benar adalah Widayatun bintiKholani sebagaimana yang tertulis dalam Kartu. Keluarga No.3305161209110004;4. Bahwa nama Teguh Prasetiyo bin Hadi Sumitro yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 350/10/X/1997 Tanggal 08 Oktober 1997 denganTeguh Prasetyo bin Hadi Sumitro yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah orang yang sama atau satu orang5.

Menetapkan nama Pemohon (Teguh Prasetiyo bin Hadi Sumitro) dannama orang tua Pemohon II (Widayatun binti Moh. Cholani) yang tertulisdidalam Kutipan Akta Nikah No. 350/10/X/1997 Tanggal 08 Oktober 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Teguh Prasetyo binHadi Sumitro) dan nama orang tua Pemohon II (Widayatun binti Kholani);3.

dengan maksudakan mengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnyaPenetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamankarena terdapat perbedaan nama dengan Kartu Penduduk dan KartuKeluarganya; Bahwa untuk Pemohon yang dirubah adalah nama Pemohon sedangkan untuk Pemohon II yang dirubah adalah nama orang tuanya; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semulaketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Teguh Prasetyo binHadi Sumitro lalu setelah menikah dengan Pemohon II ( Widayatun

nama Pemohon terjadi kKesalahan dalam penulisan namanya menjadiTeguh Prasetiyo namun yang dipakai sampai sekarang adalah TeguhPrasetyo; Bahwa nama ayah Pemohon Il terjadi perbedaan karenaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan KuwarasanKabupaten Kebumen terjadi kesalahan dalam penulisan nama; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan akta lahir anak para Pemohon; Bahwa benar Teguh Prasetiyo bin Hadi Sumitro dengan TeguhPrasetyo bin Hadi Sumitro serta Widayatun

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 3315/SKT/20190122/00227,tanggal 22Januari 2019 atas nama NGATEMAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No : 3315172007070134,tanggal 11062018 atasnama Kepala Keluarga NGATEMAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.2; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/18/VII/1988,tanggal 2171988, atasnama NGATEMAN dengan WIDAYATUN

bersesuaian sebagai berikut :dl,GUNAWANBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan gantiNama dari SUSMONO HADI yang lahir di Brebes pada tanggal 1 Februari 1967menjadi NGATEMAN yang lahir di Grobogan pada tanggal 9 Januari 1963;Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil sampai menikah bernama Sejak Kecilbernama NGATEMAN yang lahir di Grobogan pada tanggal 9 Januari 1963;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama WIDAYATUN

WIWIK SUSIATI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan = gantiNama dari SUSMONO HADI yang lahir di Brebes pada tanggal 1 Februari 1967menjadi NGATEMAN yang lahir di Grobogan pada tanggal 9 Januari 1963;Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil sampai menikah bernama Sejak Kecilbernama NGATEMAN yang lahir di Grobogan pada tanggal 9 Januari 1963;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama WIDAYATUN sesuai

diberi tanda P1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P2, keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon sendiri,Pemohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Grobogan yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, sehingga sudah tepat apabila permohonannya diajukan di PengadilanNegeri Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 , keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama WIDAYATUN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI SANTOSO Bin RIYADI) terhadap Penggugat (SRI WIDAYATUN Binti SISWADI);
4.

Mlengabulkan gugatam Penggugat umtuk seluruhinya;2.Mlenjatuhkan talak Bain Syugro dari Tergugst (ANDRI SANTOSO BinRIYADI) kepada Penggugat (SRI WIDAYATUN Binti SISWADI!)3 Memerintahkan panitera Pengadilam Aganna Mungkid! umtuk mengirinmkanSalinan putusan yang telah mempumyai kekuatam hukunn tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama di tempat tingggal Penggugat dan Tergugatdan Kanter Urusan Agana tempat perkawinam Penggaait dam T ergugatuntuk dicatat dalann register yang tersedia untulk itu4..

temyate ketiakhadirannya disebabkam olehsuatu halangain yang sah;Bahwa Males Hakim sudan meniberikam nasehat: kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kemball nrenibine rumah tengige dengan T ergugat akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatam Penggyigat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguetkan dalildalil qgugatannya, Penggygeit telahmengajukan bukti tertuliss beruper:1 Fetekepi Kanu Tanda Pengladk Nemo: 3308185104960002 tanggal 24Besember 2013 atas panna SRI WIDAYATUN

Mlenjatultkam talak satu: ba'im shughra Tergugat (ANDRI SANTOSO BinRIYADI) terhadap Pengqugat (SRI WIDAYATUN Binti SISWAD));4..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Widayatun binti Mulyadi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2020 adalah :

2.1 Sukardi Bin Malar alias Molar, sebagai suami;

2.2 Winarti Binti Munadji, sebagai anak dari Munadji dengan Widayatun ;

2.3 M.

Ircham Miftahudin Bin Sukardi, sebagai anak dari Sukardji dengan Widayatun ;

2.4 Muhammad Chamim Khoirudin Bin Sukardi, sebagai anak dari Sukardji dengan Widayatun;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rizki Fazar bin Duyeh) terhadap Penggugat (Tri Heny Widayatun binti Ramta Diharja ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

SALINANPUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.KIt.SFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tri Heny Widayatun binti Ramta Diharja , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Pembuatan Batu Bata, tempat kediaman diSeneng RT.006 RW. 003 Desa Brangkal KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanRizki Fazar bin Duyeh

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rizki Fazar bin Duyeh)terhadap Penggugat (Tri Heny Widayatun binti Ramta Diharja) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rizki Fazar bin Duyeh) terhadapPenggugat (Tri Heny Widayatun binti Ramta Diharja ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 19 Juni 1984 telah lahir seorang anak bernama : BUDI HAMDANI, anak laki laki dari pasangan suami istri YONO SUDARMO dengan WIDAYATUN ;-------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Menyatakan menurut Hukum bahwa BUDI HAMDANI adalah anak laki laki daripasangan suami istri YONO SUDARMO dengan WIDAYATUN yang lahir diKlaten pada tanggal 19 Juni3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaselain resmi Penetapan Pengadilan Negeri4.

berdasarkan bukti P2, P5, dan P7, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat di Sandelan Rt.003 Rw.004, Ds.Ngawen, Kec.Ngawen,Kab.Klaten,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untukmemeriksa dan mengadili PermohonanMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohontelah dikaruniai anak laki laki dan diberi nama : BUDI HAMDANI lahir di Klaten padatanggal 19 Juni 1984 yaitu anak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antara YONOSUDARMO DALYONO dengan WIDAYATUN

SIT WIDAYATUN, bertempat tinggal di Dukuh Gono, DesaDalangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten ;2. NY. KINAH ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 128 K/Pdt/2003.3. SUKIRNO ;4. NY.

Siti Widayatun (Tergugat IV) ;5. Sarwono (Tergugat V) ;bahwa Mbok Kasan Dimejo alias Sumi meninggal dunia + tahun1995,dan meninggalkan anak 2 (dua) orang, yaitu :1. Ny. Kinah (Tergugat Berkepentingan I) ;2. Sukarno (Tergugat Berkepentingan Il) ;bahwa Mbok Amat Komari alias Ngadini meninggal dunia + tahun 1995dan meninggalkan anak 2 (dua) orang, yaitu :Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 128 K/Pdt/2003.1. Ngatiyem (Penggugat III) ;2.

bahkan ketika adaprona, tanahtanah sawah obyek sengketa telah berbalik nama atas nama AmatDaris yaitu HM. 928 (blok A) dan HM. 929 (blok B) ;Bahwa sekarang obyek sengketa sawah dikuasai oleh Para Tergugat ;bahwa terhadap obyek sengketa pekarangan, juga secara sepihakdiwaris oleh Amat Daris, dan bahkan sekarang telah dipecah dan dikuasai olehtiga orang anak Amat Daris, yaitu : Sarwono dengan HM No.1362 luas + 380 M2 (Tergugat V ) ; Broto Suwito dengan HM No. 1363 luas + 212 M2 (Tergugat ); Siti Widayatun

Dengan demikian pemecahan tanah sengketa yangberupa tanah pekarangan menjadi SHM No. 1362 dengan luas + 380 M2atas nama Pemohon Kasasi V (Sarwono), SHM No. 1363 dengan luas +212 M2 atas nama Pemohon Kasasi (Broto Suwito), dan SHM No.1364dengan luas + 181 M2 atas nama Pemohon Kasasi IV (Siti Widayatun),adalah sah dan berdasarkan hukum, sehingga sertifikatsertifikat tersebutadalah sah dan berkekuatan hukum ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

BatanganKab.Pati dengan batasbatas tanah tersebut adalah: Utara : Suherman; Timur : Widayatun; Selatan : Jalan Desa; Barat : Suherman;Selanjutnya akan disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa obyek sengketa saat dibeli oleh Pemerintah Desa TlogomojoKecamatan Batangan Kabupaten Pati adalah berstatus Letter CNo.C.307 Persil 37 Kelas D dan dibeli secara tunai/kontan olehPemerintah Desa Tlogomojo Kecamatan Batangan Kabupaten Patiseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sumber keuangan untukmembeli obyek

tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Pati agar berkenan memeriksa danmengadili serta memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa TlogomojoKecamatan Batangan Kabupaten Pati seluas 15m x 15m (Batas tanahHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 145/Padt/2019/PT SMGUtara: Suherman, Timur: Widayatun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Agus Riyanto Bin Lasa) terhadap Penggugat (Widayatun Binti Paidah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robby Irawan Bin Martinus Maro) terhadap Penggugat (Suniyah Rani Widayatun Suyadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasim bin Wanta) kepada Penggugat (Sri Widayatun binti Rudi Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00( empat ratus enam belas ribu

Nazib (Alm)) terhadap Penggugat (Widayatun binti Soemardi (Alm));

S Binti SOEJONO tanggal bulan tahun lahir 15 Februari 1975 sebenarnya adalah bernama WIDAYATUN Binti SUDJONO tanggal bulan tahun lahir 14 Februari 1976,;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Wagiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Widayatun binti Lim Prianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Zeki Mubarok bin Suwanto) terhadap Penggugat (Widayatun binti Diman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp798.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

., SH. sebagaiPANITERA PENGGANTI;Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum,selanjutnya dipanggil masuk Pemohon ke ruang sidang ;Untuk Pemohon : Hadir sendiri ;Hakim memberitahukan bahwa acara sidang hari ini adalah untuk pemeriksaanpemeriksaan saksi, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan sudah siap dengansaksisaksinya dan atas kesempatan yang diberikan Pemohon memanggil saksisaksitersebut untuk masuk ke ruang sidang ;Atas pertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :SRI EDI WIDAYATUN

Perempuan lahir di Jogjakarta tanggal 24 Juni 1954,agama Islam, alamat Komplek BPPT H.16/B6 Rt.007/03,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat ;Sebelum memberikan keterangan, saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya,dan akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Atas pertanyaan Hakim saksi menjawab sebagai berikut :Saksi SRI EDI WIDAYATUN, BA. ; Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?

pernah datang ke Penggugat dantidak memberi nafkah;Nur Amanah binti Mulopi, umur 48 tahun.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adlahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa ruamh tangga Penggugat awalnya rukun akan tetapi sekarangsudah tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaranpenyebabnya saksi tidak tahu;Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal;Widayatun

yang diucapkan dimuka Hakim cukup menjadibukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, maka Majelis Hakimmenganggap Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya;20Menimbang, bahwa walaupun Tergugat telah mengakui akan tetapikarena perkara ini masalah perkawinan maka Penggugat dibebani pembuktiandan untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukandua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sekaligus sebagai pihak keluargaayah kandung Penggugat SAKSI dan SAKSI II, Widayatun

Kabupaten Sleman, Gambar Situasi : Tanggal 17 Januari 1994,No. 361, sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganPendaftaran Tanah No. 224/2017 yang dikeluarkan oleh BadanHalaman 8 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2017/PN Yyk7.15.7.16.LullPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Sleman tanggal 13 Maret 2017 ;Sebidang tanah pekarangan (dengan bangunan permanen yangberdiri di atasnya) Sertipikat Hak Milik No. 374/Desa Wonokerto, atasnama pemegang hak : Nyonya Sri Widayatun

ributiga puluh) meter persegi, yang terletak di Desa Wonokerto,Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, Gambar Situasi : Tanggal 17Januari 1994, No. 361, sebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Pendaftaran Tanah No. 224/2017 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Sleman tanggal 13 Maret 2017 ;Sebidang tanah pekarangan (dengan bangunan permanen yangberdiri di atasnya) Sertipikat Hak Milik No. 374/Desa Wonokerto,atas nama pemegang hak : Nyonya Sri Widayatun

KILAT sebagaibadan hukum seharusnya turut menjadi Pihak Dalam Perkara inimenyangkut kepemilikan saham oleh Almarhum L SUGITO beserta asetasetnya yang dijadikan Objek Sengketa oleh PARA TERGUGAT.Bahwa PARA PENGGUGAT pada Posita Gugatannya Point 7.6., 7.8 7.18 menyebutkan Objek Sengketa yang diklaim Harta WarisanHalaman 59 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2017/PN YykAlmarhum L SUGITO ternyata tercatat atas nama Pemilik adalah RADENDIDIK SUPRIYADI, RUSMANTO, Nyonya SRI WIDAYATUN, SISWOSUMADI

Copy dari copy, Sertifikat Hak Milik Nomor : 374/Wonokerto, seluas: 2005 M2, atas nama : SRI WIDAYATUN, asli Sertifikat Hak Miliktersebut ada pada DJUYANINGSIH (in casu : Tergugat),selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P34.2 ;3.

Nyonya Sri Widayatun, pemegang hak Milik No. 374 / Desa Wonokerto,Turi,Sleman;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Narto bin Semin) terhadap Penggugat (Dayatun alias Widayatun binti Sunardi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00