Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon I WAYAN GEDE WIDASTRA dan LANY WATI terhadap anak laki-laki yang bernama I MADE BIMA SATRYA MANAWA , yang lahir di Denpasar, pada tanggal 18 September 2013, anak dari I MADE PUTRA MANAWA dan MADE PUTRI DWIYANI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

I WAYAN GEDE WIDASTRA,SE, DK

WAYAN GEDE WIDASTRA, SE, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 14Oktober 1958, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,. LANIWATI, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 26 Nopember 1961,agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, samasama beralamat di Jalan PulauBatam No.18 Br.

SATRYA MANAWA, anak dari MADE PUTRA MANAWA dan MADE PUTRI DWIYANI dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya, sehingga selanjutnya dibacakan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan atas nama MADEPUTRA MANAWA dan MADE PUTRI DWIYANI, tanggal 10 Mei 2011, diberitanda P1;Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan atas nama WAYANGEDE WIDASTRA

LANI WATI, Nomor : 132 / 1986 tertanggal 13Desember 1985, diberi tanda P2 ;Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama MADE BIMASATRYA MANAWA Nomor : 5103LT120220140815 tertanggal 12 Pebruari2014, diberi tanda P3 ;Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama : MADE PUTRAMANAWA, SH , tertanggal 04022014 2014, diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai dengan asli KTP atas nama : Laniwati tertanggal29102013, diberi tanda P5 ;Foto copy sesuai dengan asli KTP atas nama : WAYAN GEDE WIDASTRA

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon WAYAN GEDE WIDASTRA dan LANY WATI terhadap anak lakilaki yangbernama MADE BIMA SATRYA MANAWA ,, yang lahir di Denpasar, padatanggal 18 September 2013, anak dari MADE PUTRA MANAWA danMADE PUTRI DWIYANI ;3.

Dps, tanggal 14 JANUARI 2016 diberikan kepada dan atas permintaan 13WAYAN GEDE WIDASTRA, SE sebagai PEMOHON dengan perincian biayasebagai berikut : nn nnn ne nnn nnn ncn cnn Biaya Meterai .............. Rp. 6.000. Biaya Legalisasi.............. Rp. 10.000, Upahtulis we Rp. 3.600.Jumlah .0.... eee Rp. 19.600,( Sembilan belas ribu enam ratus rupiah )

PIDANA :I KOMANG WIDASTRA

BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaranyaterdakwa :Nama Lengkap > LKOMANG WIDASTRA ;Tempat lahir : Desa Songan B ;Umur : 25 tahun/31 Desember 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br.

dilakukan penahanan ;Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akanmenghadapi sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. menyatakan terdakwa KOMANG WIDASTRA

Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa Komang Widastra denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!

perbuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KOMANG WIDASTRA, pada hari Kamis tanggal01 September 2011 sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2011 bertempat di Jalan

olehterdakwa terhadap anaknya yaitu saksi Gede Rukti ;bahwa saksi baru tahu setelah diberitahu oleh anaknya di rumahnyasaksi sendiri ;bahwa Gede Rukti memberitahu kalau dia telah dipukul sebanyak 2(dua) kali oleh terdakwa dan kemudian dilempar dengan batu paras olehterdakwa;bahwa karena dipukul saksi Gede Rukti merasa sakit pada pipi kirinyadan sakit pada punggungnya karena dilempar batu oleh terdakwa ;bahwa setahu saksi tidak pernah ada masalah antara anaknya saksiGede Rukti dengan terdakwa Komang Widastra

GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE

didaerah JIn Raya Sesetan, Denpasar,dimana pada saatmelakukan pemantuan akhirnya melihat terdakwa GEDE SRI WIRYAWIDASTRA als TUT DE dengan mengendarai sepeda motor melintas di JinRaya Sesetan Denpasar dan disebelah selatan KFC Pegok, Kelurahan SesetanDenpasar akhirnya dapat stop dandiberhentiken.j= nn rn rerBahwa sewaktu terdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE diberhentikan, saksi Manuel De Fatima dan Made Budana Yasa, SH melihatterdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE ada membuang sesuatubarang

, dan dengan disaksikan oleh saksi Wayan Juniarta akhirnyaterdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE diminta untuk membukabarang yang dibuang sebelumnya dan estela setelah dibuka ternyata barangtersebut berupa : 1 (satu) potongan pipet warna Biru didalamnya berisikan Kristalbening Shabu, dengan berat 0,04(Nol koma Nol empat)Ql'am:;2200Bahwa setelah diintrogasi akhirnya terdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA alsTUT DE mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yangsebelumnya dibeli dari Ketut

Slamet Riyadi (terdakwa dalam berkas terpisah)seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan rencananya akan digunakanoleh terdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE bersamasamadengan LINA ELVIANTI ( terdakwa dalam berkas terpisah dan terdakwaGEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, meyimpan dan/atau membawa sabusabuTEESE, mmm nn naresBerdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim

didaerah JIn Raya Sesetan, Denpasar,dimana pada saatmelakukan pemantuan akhirnya melihat terdakwa GEDE SRI WIRYAWIDASTRA als TUT DE dengan mengendarai sepeda motor melintas di JinRaya Sesetan Denpasar dan disebelah selatan KFC Pegok, Kelurahan SesetanDenpasar akhirnya dapat stop dandiberhentikan ;Bahwa sewaktu terdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE diberhentikan, saksi Manuel De Fatima dan Made Budana Yasa, SH melihatterdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE ada membuang sesuatubarang, dan

Riyadi (terdakwa dalam berkas terpisah)seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan rencananya akan digunakanoleh terdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE bersamasamadengan LINA ELVIANTI (terdakwa dalam berkas terpisah dan terdakwa GEDESRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, meyimpan dan/atau membawa sabusabuSSBahwa terdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE sudah memakaidan menggunakan sabusabu semenjak 8 (delapan) bulan sebelumnya yang

I NYOMAN SEMARA,A.Ma.PdmelawanI MADE WIDASTRA

., & PARTNERS Beralamat di JalanTeuku Umar Nomor 121 Komplek Pertokoan InvestamaBlok V Denpasar, , berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29Oktober 2018 Nomor : 80/LOMAX/2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SemarapuraNomor124/SK/2018/PN.Srp tertanggal 30 Oktober 2018,Selanjutnya selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI;Melawan MADE WIDASTRA lakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Br.Tanah Bias, Desa Ped, Kecamatan NusaPenida

tercatat atas nama Made Widastra (Penggugat) dansesuai juga dengan SPPT PBB No. 51.05.010.010.0150030.0. yangterletak di Br. Tanah Bias, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan hukum Tergugat tanpa hak dan melawan hukum telahmelakukan penyerobotan tanah sengketa milik Penggugat;4.

Bahwa oleh karena SHM No.2063/Desa Pe,seluas 4.455 M2 atas namaPenggugat Made Widastra didasarkan atas perbuatan melawan hukummaka Sertifikat tersebut haruslah dinyatakan cacat hukum sehingga bataldemi hukum;7. Bahwa dikuatirkan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi akanmengalinkan kekayaannya kepada pihak lain sehingga mohon agarMajelis Hakim meletakkan sita jaminan atas harta benda milik TergugatRekonpensi /Penggugat Konpensi;8.

tercatat atas nama Made Widastra (Penggugat) dan sesuaijuga dengan SPPT PBB No. 51.05.010.010.0150030.0. yang terletak diBr. Tanah Bias, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1.

Menyatakan hukum SHM No. 2063/Desa Ped, seluas 4.455 M2 atasnama Penggugat Made Widastra adalah cacat hukum dan batal demihukum;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 199/Pdt/2018/PT DPS5. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta bendaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan berhargamenurut hukum;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini harus dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan, banding, ataupun kasasi;7.

Menyatakan hukum tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 2063/ Desa Ped, Surat Ukur tanggal 26-09-2012, No. 00697/PED/2012, Luas : 4.455 M2 tercatat atas nama I Made Widastra (Penggugat) dan sesuai juga dengan SPPT PBB No. 51.05.010.010.015-0030.0. yang terletak di Br. Tanah Bias, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung adalah sah milik Penggugat;---------------------------------------------------------------3.

I MADE WIDASTRA VS I NYOMAN SEMARA, A.Ma. Pd

tercatat atas nama Made Widastra(Penggugat) dan sesuai juga dengan SPPT PBB No. 51.05.010.010.0150030.0.,dengan batasbatas : 2222022 222202222 222Utara : Tanah Milik Made Mayor;Timur : Tanah Milik Wayan Kanca;Selatan : Jalan / Lorong;9"00Barat : walan/ LOrongj~nannno nnnSelanjutnya tanah tersebut diatas disebut Tanah Sengketa;2. Bahwa terhadap tanah sengketa tersebut diterima dari orang tua Penggugatdan selama Penggugat kuasai tidak ada yang merasa keberatan;3.

Bahwa oleh karena SHM No.2063/Desa Pe,seluas 4.455 M2 atas namaPenggugat Made Widastra didasarkan atas perbuatan melawan hukummaka Sertifikat tersebut haruslah dinyatakan cacat hukum sehingga bataldemi hukum;; 222202 n nnn n enn nnn nnn nnn ence nn cece nee.

Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi;Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum; 222222 02 2222 2=Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membayar gantirugi sebesar RP.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan rincian untukkerugian materiil Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dan kerugianimmateriil Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;Menyatakan hukum SHM No.2063/Desa Ped ,seluas 4.455 M2 atas namaPenggugat Made Widastra

Menetapkan menurut hukum bahwa I GEDE AJUS SATRIA MAHENDRA, Jenis Kelamin Laki-laki lahir yang lahir di Denpasar pada tanggal 12 Juni 2005 adalah sah anak ke 1 (pertama) dari pasangan suami dan isteri yang bernama Pemohon I MADE WIDASTRA dengan isteri bernama Pemohon NI MADE UNTARIANI ; 3.

PERDATAI MADE WIDASTRANI MADE UNTARIANI

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; MADE WIDASTRA Umur 34 Tahun, Tempat /Tanggal LahirSidaparna, 06 Januari 1978, Jenis KelaminLaki Laki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Banjar Sidaparna, DesaYangapi, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli, ; NI MADE UNTARIANI

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor5106030601780001 atas nama MADE WIDASTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 15 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor5106036404840008 atas nama NI MADE UNTARIANI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 15 2012 ;5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106032408064884 atasnama MADE WIDASTRA yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 15 2012 ; Berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangli /Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan ini memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan menurut hukum bahwa GEDE AJUS SATRIAMAHENDRA,

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106030601780001 atasnama MADE WIDASTRA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal15 , diberi tanda P3 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106036404840008 atasnama NI MADE UNTARIANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal15 , diberi tanda P4 ;3.

MADE ARTAJAYA ;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungankeluargaAdalah....adalah sepupu dari pemohon MADE WIDASTRA;Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalahsuami istri yang telah menikah pada tanggal 07 Januari 2005menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat diBanjar Sidaparna, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli ; Bahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohondiselenggarakan di rumah pemohon laki laki, yang bernama MADE WIDASTRA ;; Bahwa saksi menerangkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambah nama anak Para Pemohon yang semula bernama : I Putu Adrian Pradipta, diganti menjadi I Putu Adrian Pradipta Widastra

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.I Wayan Edi Widastra
2.Ni Kadek Sarianingsih

Wayan Edi Widastra : Lakilaki, Warga Negara Indonesia, tempat dantanggal lahir, Denpasar,14 Nopember 1990 Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Edi Widastra No. :5171041411900002, tanggal 1 April 2016, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Kadek Sarianingsih,Nomor : 5101034108960002, tanggal 1 April 2016, diberi tanda P2;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 722/Pat.P/2017/PN Dps3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Wayan Edi Widastra danNiKadek Sarianingsih, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P3;4.

Keterangan saksisaksi :1.1 Made Edo Gunastra, secara dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon WayanEdi Widastra adalah kakak kandung saksi;Bahwa Para Pemohon adalah merupakan pasangan suami istri yangsah melangsungkan perkawinan di Denpasar pada tanggal 16September 2015 di rumah Pemohon ( Wayan Edi Widastra) secaraAgama Hindu yang dipuput oleh Mangku Sanding;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai anak 1 orang, yangdiberi nama

Pradipta menjadi Putu Adrian Pradipta Widastra; Bahwa Para Pemohon ingin mengganti/merubah nama anak ParaPemohon yang bernama Putu Adrian Pradipta, dirubah menjadi Putu Adrian Pradipta Widastra; Bahwa tidak ada yang berkeberatan Para Pemohon mengganti namaanaknya tersebut; Bahwa pada Akta Kelahiran nama anak Para Pemohon tersebut masihtercantum nama Putu Adrian Pradipta, oleh karena itu maka ParaPemohon mengajukan permohonan ke pengadilan; Bahwa untuk sahnya perubahan nama anak Para Pemohon, maka

Widastra;Bahwa Para Pemohon ingin mengganti/merubah nama anak ParaPemohon yang bernama Putu Adrian Pradipta, dirubah menjadi Putu Adrian Pradipta Widastra;Bahwa tidak ada yang berkeberatan Para Pemohon mengganti namaanaknya tersebut;Bahwa pada Akta Kelahiran nama anak Para Pemohon tersebut masihtercantum nama I Putu Adrian Pradipta, oleh karena itu maka ParaPemohon mengajukan permohonan ke pengadilan;Bahwa untuk sahnya perubahan nama anak Para Pemohon, maka ParaPemohon mengajukan permohonan ini

Pemohon:
1.I Kadek Widastra
2.Ni Putu Yeni Budiantari

Tergugat:
DEWA KETUT WIDASTRA

Pemohon:
1.I Wayan Widastra
2.Ni Nyoman Ginarsih

VS I MADE WIDASTRA;

., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Teuku Umar, Nomor 121, KomplekPertokoan Investama, Blok V, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Maret 2019;Pemohon Kasasi/Tergugat;Lawan MADE WIDASTRA, bertempat tinggal di Banjar Tanah Bias,Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada CokordaBagus, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di PuriSaren Agung, Dusun/Banjar Satria, Desa Blahbatuh,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten

tercatat atas nama Made Widastra (Penggugat) danHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2473 K/Pdt/2019sesuai juga dengan SPPT PBB No. 51.05.010.010.0150030.0. yangterletak di Br.

atas namaPenggugat Made Widastra adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta bendaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah sah dan berhargamenurut hukum:;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2473 K/Pdt/20196. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebin dahuluwalaupun ada perlawanan, banding, ataupun kasasi:7.

tercatat atas nama Made Widastra (Penggugat) dansesuai juga dengan SPPT PBB No. 51.05.010.010.0150030.0. yangterletak di Br. Tanah Bias, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1.

atas namaPenggugat Made Widastra adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta bendaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan berhargamenurut hukum:;Menyatakan putusan dalam perkara ini harus dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan, banding, ataupun kasasi:Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini:Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon dalam akta kelahiran yang semula bernama PUTU MEISHA AYUTRA DEVI W dirubah menjadi PUTU MEISHA AYUTRA DEVI WIDASTRA;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penambahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
1.I Nyoman Widastra
2.Ni Made Grehastin Feby

PENETAPANNomor 578/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari: NYOMAN WIDASTRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar, 29 Maret1981, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, memberikankuasa kepada Rambo J. H. Sanger S.H., B.

pada tanggal24 Maret 2008;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak yangbernama PUTU MEISHA AYUTRA DEVI W;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya darisingkatan W agar menjadi terang dan jelas artinya;Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam Akta Kelahiranyang tertulis PUTU MEISHA AYUTRA DEVI W dirubah menjadi PUTUMEISHA AYUTRA DEVI WIDASTRA; Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namaanaknya

Saksi NI WAYAN ARIANI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nyoman Widastra pada tanggal24 Maret 2008; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak yangbernama PUTU MEISHA AYUTRA DEVI W; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya darisingkatan W agar menjadi terang dan jelas artinya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam Akta Kelahiranyang tertulis PUTU MEISHA AYUTRA DEVI W dirubah menjadi

telah menikah dengan Nyoman Widastra pada tanggal24 Maret 2008; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak yangbernama PUTU MEISHA AYUTRA DEVI W; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya darisingkatan W agar menjadi terang dan jelas artinya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam Akta Kelahiranyang tertulis PUTU MEISHA AYUTRA DEVI W dirubah menjadi PUTUMEISHA AYUTRA DEVI WIDASTRA; Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namaanaknya;Menimbang, bahwa

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohondalam akta kelahiran yang semula bernama PUTU MEISHA AYUTRA DEVIW dirubah menjadi PUTU MEISHA AYUTRA DEVI WIDASTRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri;4.

Menyatakan terdakwa YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut dan melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam, atau penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan: Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat No. 12 Tahun 1951

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Mentetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
4.

Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ

Menyatakan terdakwa YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut dan melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam, atau penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan: Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat No. 12 Tahun 1951

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Mentetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
4.

Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ

Menyatakan terdakwa YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut dan melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam, atau penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan: Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat No. 12 Tahun 1951

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Mentetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
4.

Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ

Terbanding/Tergugat : DEWA KETUT WIDASTRA

Sinaga yang merupakan penanggung jawab alat excavator, laluSaksi YOFINDO WIDASTRA mengajak Terdakwa M. ALBEN Bin NUH HASAN RONIselaku operator excavator untuk membawa excavator untuk membersihkan lahan/tanah yang ada di belakang pabrik CV. Rajawali, Terdakwa M. ALBEN Bin NUHHASAN RONI mau menerima ajakan dari Saksi YOFINDO WIDASTRA, selanjutnyaTerdakwa M.

NGK) dengan ukuran yang sama, setelah patok/ tanda batas tanah dipasang,kemudian datang Saksi YOFINDO WIDASTRA kembali merusak patok yang barudibuat tersebut. Bahwa akibat perbuatan Saksi YOFINDO WIDASTRA bersamasama dengan Terdakwa M.

Sinaga yang merupakan penanggung jawab alat excavator, laluSaksi YOFINDO WIDASTRA mengajak Terdakwa M. ALBEN Bin NUH HASAN RONIselaku operator excavator untuk membawa excavator untuk membersihkan lahan/tanah yang ada di belakang pabrik CV. Rajawali, Terdakwa M. ALBEN Bin NUHHASAN RONI mau menerima ajakan dari Saksi YOFINDO WIDASTRA, selanjutnyaHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN JmbTerdakwa M.

Bahwa akibat perbuatan SaksiYOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ bersamasama dengan Terdakwa M. ALBENBin NUH HASAN RONI maka ada 17 (tujuh belas) patok/ tanda batas tanah yangada tulisan NGK yang terbuat dari beton milik Saksi Djoni anak dari Suwardimenjadi rusak dan tidak dapat digunakan lagi, selanjutnya perbuatan SaksiYOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ bersamasama dengan Terdakwa M.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir di ApuanKaja pada tanggal 7 September 1988 dari pasangan suami istri yangbernama I MADE WIDASTRA dengan NI MADE BUNTER yangbertempat tinggal di Banjar Apuan Kaja, Desa Apuan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli ; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli ;Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnyaorang tua Pemohon terhadap

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KETUTPUSPAYANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Apuan, pada tanggal 07 September 1988 adalahsah anak kandung ke 4 (empat) yang lahir dariperkawinan I MADE WIDASTRA (Alm.) denganNI MADE BUNTER ;3.

Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Nomor : 145/241/Pematas nama I MADE WIDASTRA yang dikeluarkan oleh KelianBanjar Dinas Apuan Kaja pada tanggal 3 Agustus 2012 yangselanjutnya diberi tanda P.4 ; 5.

I KETUT SUKARNA ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Kakak Sepupu dari Pemohon ; e Bahwa Saksi menerangkan Pemohon adalah anak ke4 (keempat) daripasangan suami istri yang bernama I MADE WIDASTRA dengan NIMADE BUNTER ; 222222 none nnn anne nnnennenn nee Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir pada tanggal 7 Septembere Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Apuan tepatnya di RumahBersalin Ibu Sandri ; e Bahwa Saksi menerangkan kelahiran Pemohon dari

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KETUT PUSPAYANTI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Apuan, pada tanggal 07 September 1988adalah sah anak kandung ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan IMADE WIDASTRA dengan NI MADE BUNTER ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa I Ketut Juli Widastra adalah benar sakit ingatan;
3. Menyatakan Pemohon adalah sebagai Pengampu dari I Ketut Juli Widastra.
4. Menetapkan Pemohon yang berhak untuk melakukan tindakan hukum.
5. Menetapkan anak Pemohon yang bernama I Ketut Juli Widastra adalah dalam pengawasan dan Pengampuan Pemohon.

Hakim karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Duplik dari terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PUTU DATRA bersamasama dengan Sdr PUTUTULIS (DPO), Sdr KETUT WIDASTRA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tanpa memilikiijin yaitu Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) yang dilengkapidengan daftar kayu olahan dari pihak yang berwenang, terdakwa bersamasama dengan Sdr PUTU TULIS (DPO), Sdr KETUT WIDASTRA als WIGADANG (DPO) dan Sdr TOYIBI (DPO) memuat 29 (dua puluh Sembilan)batang gelondong kayu Mahoni yang diambil dari kawasan hutan ProduksiSarikuning, Desa Tukadaya, Kec.

e 19 x 3m = 1 batang 0.0851 MPe 20 x 3m= 4 batang 0.3770 M2e 22 x 3m= 5 batang 0.5702 M3e 23 x 3m = 2 batang 0.2493 M3e 24x 3m= 1 batang 0.1357 M325 x 3m = 4 batang 0.5891 M3e 26 x 3m = 3 batang 0.4778 M2e 28 x 3m= 2 batang 0.3695 M2e 29x 3m= 1 batang 0.1982 M3e 30x 3m =1 batang 0.2121 M3Jumlah 29 batang = 3.5605 M3 (Tiga koma lima enam nol lima) Kubik ;Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan Sdr PUTU TULIS(DPO), Sdr KETUT WIDASTRA als WI GADANG (DPO) dan Sdr TOYIBI (DPO)selesai memuat 29 (dua

Sarikuning, Desa Tukadaya, Kec.Melaya, Kab.Jembrana dan 1 KETUT WIDASTRA als WI GADANG (DPO) alamat Br.Moding, Desa Candikusuma, Kec.Melaya, Kab.Jembrana;Bahwa Kayu Mahoni sebanyak 29 batang tersebut adalah milik kamibertiga ( terdakwa sendiri, PUTU TULIS (DPO) dan KETUT WIDASTRAals WI GADANG (DPO)) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu Mahoni itu di kawasan hutanProduksi Sarikuning, Desa Tukadaya, Kec. Melaya, Kab.

29 x 3m = 1 batang 0.1982 M330 x 3m = 1 batang 0.2121 M3Jumlah 29 batang = 3.5605 M3 (Tiga koma lima enam nol lima) Kubik ;Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan Sdr PUTU TULIS(DPO), Sdr KETUT WIDASTRA als WI GADANG (DPO) dan Sdr TOYIBI(DPO) selesai memuat 29 (dua puluh Sembilan) batang gelondong kayuMahoni tersebut, pada saat sedang beristirahat disamping kendaraantruk Warna merah Merk Toyota Dyna DK 9491 WH terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Melaya sedangkan Sdr PUTU TULIS(DPO)