Drs.H.DEDI SUKMADI BinUKIK PRAJA WISASTRA

Menyatakan TerdakwaDrs.H.DEDI SUKMADI Bin UKIK PRAJA WISASTRA(Alm) telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanaPenipuanyang jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubunagnnya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam dakwaan pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.H.DEDI SUKMADI Bin UKIKPRAJA WISASTRA (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

DEDI SUKMADI bin UKIK PRAJA WISASTRA (alm)pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi secara pasti pada Bulan Maret 2012atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Kp.

DEDI SUKMADI bin UKIK PRAJA WISASTRA (alm) padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi secara pasti pada Bulan Maret 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Kp.

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA tersebut dengan pidana penjara selama Satu (1) tahun;Menghukum Terdakwa Drs. EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA untuk membayar denda sebesar Rp. 16.000.000,- (Enambelas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama dua (2) bulan;6. Menghukum Terdakwa Drs.

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA membayar uang pengganti sebesar Rp. 8.928.500,- (terbilang Delapan juta sembilanratus dua puluhdelapan ribu lima ratus rupiah), apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti,

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA.Tempat Lahir : Kuningan.Umur / Tg.

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSAtelah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaannyaReg.Perk.PDS01/KNING/08/2013 tertanggal 30 Agustus 2012 sebagai berikutPRIMAIR: Bahwaterdakwa Drs.

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA sebagai subyekhukum orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang didakwa telahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum. Bahwa Terdakwa di depan persidangan telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, yakni :Nama : Drs. EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA.Tempat lahir : KuninganUmur/tgl.

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsecara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSAuntuk membayar dendasebesarRp. 16.000.000, (Enambelas juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama dua (2) bulan;6 Menghukum Terdakwa Drs.

Dedi Sukmadi bin Ukik Praja Wisastra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dedi Sukmadi bin Ukik Praja Wisastra.

H.Dedi Sukmadi bin Ukik Praja Wisastra dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama penangkapan dan penahanan dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4. 1 (satu) lembar bukti transfer melalui bank BCA dari sdr.Burhanudin kepada sdr. H. Dedi Sukmadi pada tanggal 26 Maret2012 sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah),5. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Yosie Iriantokepada sdr. H.

DEDI SUKMADI bin UKIK PRAJA WISASTRA(alm) pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi secara pastipada Bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Kp.

I KETUT SUJIARTHA, DKK VS KOMPIANG WISASTRA PANDE, DK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NIRWAN KUSUMA WISASTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu dengan maksud untuk memakai akte itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, pemakaian tersebut dapat menimbulkan

kerugian

I KETUT SUJIARTHA, DKKLawanKOMPIANG WISASTRA PANDEDanBADAN PERTANAHAN KOTA MATARAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhandi Reja Wisastra Bin Syarkaya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban luka berat yang mengakibatkan orang lain meningggal dunia dan korban luka ringan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

strong>1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa YUDHA WISASTRA Bin SUDJIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

,MH
Terdakwa:
YUDHA WISASTRA bin SUDJIO

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT WISASTRA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Terdakwa:
I Ketut Wisastra

Bahwa sebelum penangkapan dan penggeledahan terdakwa KETUT WISASTRA, rekan saksi BRIGADIR KADEK DIANA mencari saksisaksi. Kemudian bersama Tim melakukan penangkapan dan penggeledahanterdakwa KETUT WISASTRA pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021pukul 19.15 wita bertempat di areal parkir rumah kos Calista Indah, jalan A.Yani Utara Perum Calista indah No.8, Banjar Dharma Santhi, DesaPeguyangan, Kec. Denpasar Utara.

Bahwa pengakuan terdakwa KETUT WISASTRA,mendapatkan/membeli MA/sabhu dari orang yang dipanggil GUSTI LANANG(lidik) dengan cara mengambil Tempelan. Bahwa pada saat terdakwa I KETUT WISASTRA ditangkap, samasekali tidak ada mempunyai Surat Ijin dari Pihak Berwenang untuk, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan, 1(satu) paket MA/sabhu beratbersih 0,12 gram tersebut.

Bahwa setelah ditimbang dihadapan terdakwa KETUT WISASTRA,diketahul berat bersin 1(satu) paket MA/sabhu tersebut : 0,12 gram,disisinkan 0,04 gram untuk pemeriksaan Labfor. Bahwa pengakuan terdakwa KETUT WISASTRA,mendapatkan/membeli MA/sabhu dari orang yang dipanggil GUSTI LANANG(lidik) dengan cara mengambil Tempelan.

Bahwa setelah petugas menangkap terdakwa KETUT WISASTRA,saksi melihat dan menyaksikan petugas menemukan di dasbord depansebelah kiri sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DK 6139 IC yang dikendaraiterdakwa : i1(satu) paket MA/sabhu. Di tangan terdakwa petugasHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenemukan 1(satu) hp Oppo. Semua barang barang tersebut disita petugasdari terdakwa KETUT WISASTRA.

Bahwa saksi mendengar pengakuan terdakwa I KETUT WISASTRA,bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan, i1(satu) paket)MA/sabhu berat bersih 0,12 gram tersebut. Bahwa saksi masih ingat dengan seorang laki laki yang ditunjukkandi hadapan saksi adalah terdakwa bernama KETUT WISASTRA.

Aman Adi Wisastra bin Makin Adi Wisastra yang meninggal pada tanggal 27 Desember 2020 adalah :2.1.Dede Hayati binti Rahim (Istri atau Janda Pewaris);2.2.Lina binti H. Aman Adi Wisastra (Anak Perempuan kandung Pewaris);2.3.Yanyan bin H. Aman Adi Wisastra (Anak Laki-laki kandung Pewaris);2.4.Lenny Nurhayaty bin H.

Aman Adi Wisastra (Anak Perempuan kandung Pewaris);

I Kt.Buntilan yang menjadi oyek dalaam Surat Jual Beli Palsu tersebut ternyata adalahmerupakan lokasi tanah hak milik saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE;Bahwa kemudian, pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagidengan pasti, masih dalam tahun 2005, Terdakwa H.

C 318, Persil No. 69, Klas I, Luas 62 are) yang dibeli olehAINY MUSTAJIB pada tahun 1976, yang kemudian pada tanggal 3 Agustus 1982 olehAINY MUSTAJIB, sebagian tanah tersebut yaitu seluas 31 are, dijual kepada saksiKOMPIANG WISASTRA PANDE seharga Rp9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratusribu Rupiah) dan oleh saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE tanah tersebut telahdibuatkan Sertifikat Hak Milik dengan nomor 5521 atas nama KOMPIANGWISASTRA PANDE;Bahwa ternyata, jauh sebelumnya Terdakwa memang sudah merencanakan

I Kt.Buntilan yang menjadi oyek dalam surat jual beli palsu tersebut ternyata adalahmerupakan lokasi tanah hak milik saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE;Bahwa kemudian, pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagidengan pasti, masih dalam tahun 2005, Terdakwa H.

C 318, Persil No. 69, Klas I, Luas 62 are) yang dibeli olehAINY MUSTAJIB pada tahun 1976, yang kemudian pada tanggal 3 Agustus 1982 olehAINY MUSTAJIB, sebagian tanah tersebut yaitu seluas 31 are, dijual kepada saksiKOMPIANG WISASTRA PANDE seharga Rp9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratusribu Rupiah) dan oleh saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE tanah tersebut telahdibuatkan Sertifikat Hak Miulik dengan Nomor 5521 atas nama KOMPIANGWISASTRA PANDE;Bahwa ternyata, jauh sebelumnya Terdakwa memang sudah merencanakan

Pande sebagai pemilik tanah in casu sesuai dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 5521 atas nama Kompiang Wisastra Pande, karena denganberdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 14 Juni 1996, tanah in casu seolaholah adalahmilik Terdakwa yang telah dibelinya dari I Made Dwipayana;Bahwa selain itu, alasan kasasi Pemohon Kasasi tersebut merupakan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Bahwa orang tua Penggugat yaitu H.Udju Juhanda Wisastra dan Hj.Jahrotelah menikah resmi dengan Akta Nikah Nomor 26/72/1969 tertanggal 22Hal. 2 dari 21 hal.

Putusan Nomor 2383 K/Pdt/2012Xl.Xll.Xlll.Perkawinan antara H.Udju Juhanda Wisastra dan Hj.

H.Udju Juhanda Wisastra dengan Hj.Jahro;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm. H.UdjuJuhanda Wisastra dengan alm Hj.Jahro;Menyatakan Surat Keterangan Nomor K.17/V/b.040/12/87 tanggal 11 April1987 tentang Pernikahan Alm.

Udju Juhanda Wisastra dengan Hj.Uu Djuwariah yang mempunyai 7 (tujuh) orang anak (Tergugat Il sampaidengan Tergugat VIII) yang telah dinyatakan tidak tercatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsoang dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum."Bahwa Surat Keterangan Nomor K. 17/V/b.040/12/87 tanggal 11 April 1987tentang Pernikahan Alm. H. Udju Juhanda Wisastra dengan Hj.

Udju Djuhanda Wisastra untuk melakukan perkawinandengan istri keduanya yaitu Hj. Jahro, dengan demikian poligami yangdilakukan oleh H. Udju Djuhanda Wisastra adalah poligami yang tidak sah,sehingga perkawinan antara H. Udju Djuhanda Wisastra dengan Hj. Jahromenjadi tidak sah karena tidak dilakukan berdasar aturan yang benar,dimana poligami harus mendapatkan ijin terlebih dahulu.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 6471-LT-22042019-0027 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Tanggal 22 April 2019 dari ANDI RAHMAN WAHYU WANDI menjadi RAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Penduduk kota Balikpapan Bahwa Pemohon anak Pertama dari pasangan suamiistri Ardi Wisastra, Ayah danMudia Taty Rusmiati, Ibu yang lahir di Bandung, 24 April 1979 Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471LT220420190027. Tanggal 22 April 2019.

Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup ,Kartu Kesehatan danperpajakan, atas nama RAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA, diberi tandabukti P4 :5. Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup ,kartu tanda ijintinggal atas nama RAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA diberitandabukti P5 :6.

Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup , Kartu tandaPenduduk atas nama RAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA yangdikeluarkan oleh comunie atau kelurahan Kota Milan Italia, diberitandabukti P6 :7. Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup , Paspor atas namaRAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA , diberi tanda bukti P7 ;8.

sesuai dengan namayang ada di Paspor lama; Bahwa perubahan tersebut terkait dengan paspor Pemohon telah habismasa berlakunya dimana atas paspor tersebut, Pemohon bernamaRAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 152/Pdt.P/2019/PN.

Bpp.menjadi RAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA sesuai dengan namayang ada di Paspor lama; Bahwa perubahan tersebut terkait dengan paspor Pemohon telah habismasa berlakunya dimana atas paspor terseebut, Pemohon bernamaRAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA; Bahwa ARDI WISASTRA adalah nama orangtua dari Pemohonsebagaimana tertera di paspor lama Pemohon Bahwa setelah Pemohon mempunyai E KTP, Pemohon datang ke Kantor imigrasiuntuk pengurusan Perpanjangan Paspor baru Pemohon namun oleh KantorImigrasi ditolak karena

Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra) yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2018 adalah :

1. LILIS KARNITA SOLEHA sebagai isteri/janda yaitu (TERGUGAT);
2. ANDRI HARUMAN Bin Alm. Dadang Sadeli sebagai anak Pertama dari perkawinan dengan SRI HARYATI yaitu (PENGGUGAT);
3. INDRI UTAMI Binti Alm. Dadang Sadeli sebagai anak Kedua dari perkawinan dengan SRI HARYATI yaitu (PENGGUGAT).

Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra.

1. Menetapkan bahagian masing-masing dari ahli waris Alm. Prof. DR. H. Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra adalah sebagai berikut :
   1. LILIS KARNITA SOLEHA (isteri/janda) memperoleh 1/8 bagian.
   2. Dua orang anak kandung (Andre dan Indri) memperoleh 7/8 bagian atau menghabisi (Ashobah) dengan ketentuan anak laki-laki (Andre) memperoleh 2 (dua) bagian dari pada anak perempuan (Indri).

Menyatakan sita jaminan atas nama almarhum Dadang Sadeli Bin almarhumSoma Wisastra tidak sah menurut hukum.6.

Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra(ayah kandung) yang telah meninggal dunia dan dikebumikan secara syari'atIslam.

Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra dan Lilis KarnitaSoleh (Tergugat) adalah isteri Alm. Prof. DR. H. Dadang Sadeli, M.Si bin SomaWisastra serta mengetahui harta peninggalan Alm. Prof. DR. H. Dadang Sadeli,M.Si bin Soma Wisastra bahkan mengetahui secara jelas harta tersebut adalahmilik Alm. Prof. DR. H.

Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra tersebut;Cc.

H.Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra tersebut dapat ditetapkan sebagaiharta warisan dari Pewaris Alm. Prof. DR. H.

Penggugat:
Kompiang Wisastra Pande
Tergugat:
1.I KETUT SUJIARTHA
2.I WAYAN PUTU ARTHA
3.I KETUT SUBADA
4.Badan Pertanahan Kota Mataram

Penggugat KOMPIANG WISASTRA PANDE Dalam Konvensi dansekarang menjadi Tergugat Rekonvens'i :3. Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan Dalam Konvensi dipergunakankembali didalam Rekonvensi ;4.

MelawanKompiang Wisastra Pande, Dk., selanjutnya diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor168/Pdt.G/2019/PN Mtr. Antara Fatoni Rahman Tanwir, Dkk. MelawanKompiang Wisastra Pande, Dkk, selanjutnya diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 71/PDT/2020/PTMTR. Antara Fatoni Rahman Tanwir, Dkk.

Melawan Kompiang Wisastra Pande,Dk.

Ha)Sebelah Timur : Tanah milik Kompiang Wisastra Pande duhulu,sekarang Onny Cjatur Prasetyo,SH (tanah yangluasnya 3,5.

MSALEH, dan selanjutnya berpindah hak kepada KOMPIANG WISASTRA PANDEdengan cara jual beli antara H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONO PRASETIO Bin ARDI WISASTRA (alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian.

Terdakwa:
DONO PRASETIO Bin ARDI WISASTRA