MARYATI binti WILASTRA) dengan seorang laki-laki bernama ATJIM SUHARJANA alias A. SUHARJANA bin SUHANI, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1958 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Serang;---------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).------------------------------------

MARYATI binti WILASTRA

MARYATI binti WILASTRA umur 60 tahun, agamaIslam, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPasar Rt 05/02 Desa Sukaratu) Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON, Pengadilan Agamatersebut : Setelah mempelajari berkas perkaratersebut; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di mukapersidangan ; TENTANG DUDK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbatnikah tanggal 7 Mei 2007 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang

C00371/KEP/12/1997 tanggal 18 Nopember1997, (euletl B.S) ge semes cmos enms ones cmers onARA SRI HARTUTI binti WILASTRA, umur 70 tahun : di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon(ATJIMSUHARJANA); Bahwa Pemohon adalah adik kandungBahwa saksi mengatahui dan menyaksikan langsung waktupernikahan, Pemohon dengan (ATJIMSUHARJANA); eee eeBahwa Pemohon dengan ATJIM SUHARJANA, membina rumahtangga di Dusun Pasar

Undangundang No. 1Tahun 1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanyapermohonan ini telah diajukan oleh yang berhak denganalasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf b, d dan oe dan ayat (4) #Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; wee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanPemohon, keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksisaksi ARA SRI HARTUTI binti WILASTRA

E, MARYATI bintiWILASTRA:; 222 c rrr errr reer eee eeewali nikah bernama Wilastra bin Widjaja (wali nasab/ayahkandung E.

MENGADILI

1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa IQMAL MALDIANA WILASTRA, Prada, NRP 172105000001891.

Pembanding/Terdakwa : Iqmal Maldiana Wilastra
Terbanding/Oditur : Lismawati,S.H.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IQMAL MALDIANA WILASTRA, Prada NRP 1721105000001891, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Setiap orang yang dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang, yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat

2. Memidana Terdakwa oleh

Terdakwa:
Iqmal Maldiana Wilastra

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Kamali Bin Wilastra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusli Iskandar
Terdakwa:
Muhamad Kamali Bin Wilastra

Pemohon:
Tata Suminta Bin Aca Wilastra
Termohon:
Sri Tri Yayu Binti Sutarno

Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atastanah Milik Nomor 247 kelas DIV, Nomor C2460, Persil 5 terdaftar dalamProyek Waduk Jati Gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 90 denganNomor Peta 71 atas nama Wilastra b Misnah yang terletak DusunBantaran, RT.004 Rw.005, Desa Padajaya, Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat tersebut yang dahulumendapat ganti rugi Rp2.747.471,25 (dua juta tujuh ratus empat puluhtujuh ribu empat ratus tujuh puluh satu rupiah dua puluh lima

Menyatakan almarhum Wilastra (ayah dari Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill) dan Tergugat IV telan melakukan perbuatan melawanhukum:4. Menyatakan Penggugat yang berhak menerima uang tunai untuk rumahpengganti sebesar Rp122.000.000,00 (seratus dua puluh dua jutarupiah) sebagaimana Peraturan Presiden RI. Nomor 1 Tahun 2015 danpelaksanaannya diatur dengan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor 258/KPTS/M/2015 dimaksud;5.

sebagai pemilik sah atas bangunanrumah tinggal tinggal permanen yang berdiri diatas tanah hak milikNomor Peta 71 Nomor 247 kelas DIV Nomor 2460 Persil 5 yang terletakdi Dusun Bantarawi Rt 004 Rw 005 Desa Padajaya Kecamatan Wado(sekarang menjadi Kecamatan Jatigede) Kabupaten Sumedang danpada tanggal 29 April 1986 telah mendapat ganti rugi sebesar sebesarRp2.627.557,25 (dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus limapuluh tujuh rupiah koma dua puluh lima sen) tercatat atas namaalmarhuma Bapak Wilastra

bin Misnah (orang tua Tergugat I, tergugat Il,Tergugat IIIdan Penggugat) tersebut;Menyatakan almarhum Wilastra (ayah dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III) telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat berhak menerima uang tunai untuk rumahpengganti atas bangunan rumah tinggal milik Penggugat yang besarnyaakan ditentukan oleh Pemerintah sesuai prosedur yang berlaku;Memerintahkan Tergugat IV untuk menyerahkan uang pengganti rumahtinggal kepada Penggugat dengan besaran sesuai dengan

Nomor 2222 K/Pdt/2017ayah Penggugat, Wilastra, maka pemberian ganti rugi oleh Tergugat IVkepada Wilastra bukan perbuatan melawan hukum, sehingga tidak dapatdiberikan untuk memberi ganti rugi 2 (dua) kali atas tanah yang sama ataskesalahan Wilastra;Bahwa sekarang Wilastra telah meninggal, maka orang yang sudahmeninggal tidak dapat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum,seharusnya Penggugat menggugat para ahli waris Wilastra, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa

Penggugat:
ANANG SUHANDA BIN WILASTRA ALM
Tergugat:
KANTOR JASA PENILAI PUBLIK FIRMAN AZIZ dan REKAN

Komara Asikin Bin Ule Wilastra , umur 77 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kampung Tambakan Rt 002Rw O01 Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon "Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Enjang bin Ule Wilastra;3.2.

Imas S Dewi binti Ule Wilastra;3.3.E.Komara Asikin bin Ule Wilastra;3.4.00n Danengsih binti Ule Wilastra;3.5.Hj.Keken S binti Ule Wilastra;3.6.00 Sahroni bin Ule Wilastra;Bahwa pada tahun 1979 ayah Pemohon (Ule Wilastra bin Adinata) telahmeningal dunia karena sakit dan kedua orang tuanya sudah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa dengan demikian almarhum Ule Wilastra bin Adinata meninggalkan 7(tujuh) orang ahli waris, yaitu:5.1.Sukiarmah binti Adi Majid, istri;5.2.Enjang bin Ule Wilastra, anak lakilaki

;5.3.lmas S Dewi binti Ule Wilastra, anak perempuan;5.4.E.Komara Asikin bin Ule Wilastra, anak lakilaki5.5.00n Danengsih binti Ule Wilastra, anak perempuan;5.6.Hj.Keken S binti Ule Wilastra, anak perempuan;5.7.00 Sahroni bin Ule Wilastra, anak lakilaki;Bahwa kemudian pada tahun 1981 ibu Pemohon bernama Sukiarmah bintiAdi Majid telah meninggal dunia karena sakit, dan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;7.

Bahwa almarhumah Sukiarmah binti Adi Majidmeninggalkan 6 (enam) orang ahli waris, yaitu:7.1.Enjang bin Ule Wilastra, anak lakilaki;7.2.Imas S Dewi binti Ule Wilastra, anak perempuan;7.3.E. Komara Asikin bin Uoe Wilastra, anak Lakilaki;7.4.00n Danengsih biti Ule wilastra, anak perempuan;7.5.Hj.Keken S binti Ule Wilastra, anak perempuan;7.6.00 Sahroni bin Ule Wilastra,aak lakilaki;8. Bahwa ahli waris dari alm. Ule WilastraBin Adinatatersebut yaitu9.10.

pemilik sah atas bangunan rumah tinggal tinggal permanen yang berdiri diatas tanah hak milik Nomor Peta 71 No.247 kelas DIV No.2460 Persil 5 yang terletak di Dusun Bantarawi Rt 004 Rw 005 Desa Padajaya Kecamatan Wado (sekarang menjadi Kecamatan Jatigede) Kabupaten Sumedang dan pada tanggal 29 April 1986 telah mendapat ganti rugi sebesar sebesar Rp. 2.627.557,25 ( dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah koma dua puluh lima sen) tercatat atas nama almarhuma Bapak Wilastra

Menyatakan almarhum Wilastra ( ayah dari Tergugat I, tergugat II, Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Penggugat berhak menerima ganti rugi atas bangunan rumah tinggal milik Penggugat yang besarnya akan ditentukan oleh Pemerintah sesuai prosedur yang berlaku;5. Memerintahkan Tergugat IV untuk menyerahkan uang pengganti rumah tinggal kepada Penggugat dengan besaran sesuai dengan Prosedur yang berlaku;6.

Wilastra dengan iobu Eram mempunyai 2 ( dua ) orang anakyaitu :1.

SMD Halaman 3 dari 35diatas namakan Wilastra ( Ayah Penggugat, Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill ) ;Bahwa sekitar tahun 1984 rumah tinggal Bapak Wilastra dengan lou Karsih (orang tua Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill) dan rumahtinggal Penggugat yang kedua rumah tinggal tersebut dalam data proyekWaduk Jati Gede atas nama Bapak Wilastra, mendapat ganti rugi dari pihakPanitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek jati Gede ;Bahwa rumah tinggal milik Bapak Wilastra dengan lou Karsih

(ayah para Tergugat ) mengambil inisiatif dan akhirnyarumah tinggal Penggugat didata atas nama Wilastra sehingga dalam data proyektercantum nama Wilastra ( ayah para Tergugat dan Penggugat ) bukan atas namaPenggugat ;Bahva alas an bapak Wilastra (ayah para tergugat dan Penggugat )mendata rumah tinggal Penggugat atas nama dirinya, pada waktu itu karena ataspenjelasan dari pihak Panitia Proyek rumah tinggal tersebut nantinya olehpemerintah selain dapat uang ganti rugi juga akan diberikan relokasi

;Bahwa pada tahun 1984 ada ganti rugi atas nama Bapak Wilastra (alm).;Bahwa antara rumah saksi dan Penggugat jaraknya berdekatan, sedangkanrumah saksi dengan Bapak Wilastra (alm) berjauhan.;Bahwa rumah tinggal milik Penggugat berbentuk rumah panggung yangterobuat dari kayu.;Bahwa Pak Wilastra meninggal tahun 1997 sedangkan lbunya yaitu lbuKarsih meninggal pada tahun 1998.;Bahwa yang saksi tahu rumah Bapak Wilastra (alm) ada 2, tetapi saksi tidakmengetahui atas nama siapa rumah tersebut.

SMD Halaman 26 dari 35puluh tujuh rupiah koma dua puluh lima sen) tercatat atas nama Wilastra Bin Misnah,dengan demikian pokok permasalahan pertama telah terjawab;Menimbang, bahwa pokok permasalahan kedua yang harus dibuktikanPenggugat bahwa apakah benar (alm) bapak Wilastra (orang tua Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Penggugat) telah tanoa hak dan tanpa perintah dariPenggugat telah mencantumkan nama (alm) Bapak Wilastra Bin Misnah pada datarumah tinggal milik Penggugat.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1950 Pemohon dengan Udin Wilastra binMadria telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat.2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan Udin Wilastra binMadria) yang bertindak sebagai wall nikah bernama Bapak Acep Adang1sebagai Kakak Kandung Pemohon, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bapak Madria dan Bapak Utis serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Gadis,Sedangkan Udin Wilastra bin Madria berstatus Jejaka.

Antara Pemohondengan Udin Wilastra bin Madria tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupunUndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;Bahwa dari pernikahan tersebut (Pemohon dengan Udin Wilastra binMadria) membina rumah tangga di Kp. Pangauban RT 003 RW 005 DesaPangauban Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama:a.

Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon denganUdin Wilastra bin Madria tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah.. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahanPemohon dengan Udin Wilastra bin Madria tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah untuk mengurus persyaratan ibadah umrah dan untukkepentingan hukum lainnya;9.

Mene'tapkan sah pernikahan Pemohon dengan Udin Wilastra bin Madria yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1950 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

mengajukanpermohonan Isbat Nikah, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan tanggal 29 Januari 2015 dalam register perkarapermohonan dengan nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Kng. dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada 22 Juli 1978, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IlDusun Cibengang RT.004 RW.002 Desa Sukarasa KecamatanDarma Kabupaten Kuningan;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahMadhuni bin Wira Wilastra

KUNINGAN(Bukti.P.6);SaksiSaksi :1.1.Sahrudin bin Madhuni, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Cibengang RT.007 RW.002Desa Sukarasa Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma KabupatenKuningan, pada tanggal 22 Juli 1978;Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Madhuni bin Wira Wilastra

Syukur bin Absari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Cibengang RT.004 RW.002 DesaSukarasa Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma KabupatenKuningan, pada tanggal 22 Juli 1978; Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Madhuni bin Wira Wilastra, dan dihadirisaksi nikah bernama Sahrudin

tersebut ternyata tidakada pihakpihak yang merasa keberatan dengan permohonan isbatnikah para Pemohon, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon Il adalah pada tanggal 22 Juli 1978 Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il, dengan wali nikah Madhuni bin Wira WilastraPemohon Il bernama Madhuni bin Wira Wilastra

pernikahan olehkarenanya kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sebagai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P.6 dan keterangan parasaksi yang dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon ll pada tanggal22 Juli 1978, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMadhuni bin Wira Wilastra

(lima belas juta rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuannyamemberikan GEDE AGUS WILASTRA Als. GUS LANDUNG 2 (dua) unitmobil untuk dijalankan adalah agar terlihat kaya dan mempunyai banyakaset. Disamping itu sebelumnya pelaku dan istri mempunyai hutangdengan pacar GEDE AGUS WILASTRA Als.

Bahwa 4 (empat) Mobil tersebut oleh terdakwa dilakukan sebagaiberikut :e Untuk 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Alhpard 5G, terdakwa berikankepada gede agus wilastra als. Gus landung untuk dijalankan (disewakankembali).e Untuk 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Innova Venturer, terdakwaserahkan oleh gede agus wilastra als.

Disamping itu sebelumnya terdakwa danistri mempunyai hutang dengan pacar saksi Gede agus wilastra als.

Fotokopi Keterangan Nikah atas nama Wilastra dan Watinah (Ayah IbuPenggugat).5. Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Wilastra (Ayah Penggugat).Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 633/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 3 dari 196. Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Watinah (Ibu Penggugat).7. Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Jumardi (Paman Penggugat).8. Fotokopi Keterangan Kepemilikan Bangunan Rumah Tinggal.9. Fotokopi Keterangan Hubungan Keluarga.10.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/21/Ds/V1/2021 atas nama Wilastra, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/22/Ds/V1/2021 atas nama Watinah, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/23/Ds/V1/2021 atas nama Jumardi, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor568/Kua.10.11.3/Pw.01/06/2021 yang menerangkan bahwa Wilastra danWatinah adalah pasangan suami isteri, selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotocopy Tanda Terima Berkas Komplain atas nama MemetSuryamat tahun 2015, selanjutnya diberi tanda P11 ;12. Fotocopy Model B (Daftar ganti rugi rumah/bangunan) No.2838atas nama Jumardi b Mastub, selanjutnya diberi tanda P12 ;13.

yang berdiri diatas tanah seluas 294 M* milik Jumardi Bin Mastub (Paman Penggugat) terletakdi Kampung Garenggong, Persil No. 157 Letter C No. 602 Kelas D.II DesaSukakersa Kecamatan Cadasngampar (sekarang: Jatigede) KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar SituasiRincikan Pembebasan Tanah Desa Sukakersa Kecamatan Cadasngampar(sekarang: Jatigede) Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 726 PetaBidang No. 2838;Menimbang, bahwa Penggugat adalah anak dari Wilastra

dan ibubernama Watinah, Kakek Penggugat bernama Mastub menikah dengan Kesih(nenek Penggugat) dan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Wilastra(ayah Penggugat) dan Jumardi Bin Mastub (paman Penggugat);Menimbang, bahwa di atas tanah tersebut ada 2 (dua) rumah yaitu rumahtinggal milik Jumardi Bin Mastub (paman Pengugat) dan rumah tinggal semipermanen milik Penggugat yang dibangun oleh Penggugat.

DIDI bin WILASTRA, umur 66 tahun : di atas sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon(U.SUMARDJA); Bahwa U.

DIDI bin WILASTRA dipersidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 4September 1950 telah terjadi pernikahan dengan unsurunsur: mempelai laki laki bernama U.SUMARDJA dan mempelaiperempuan bernama INOH bintiwali nikah bernama Suhanda (wali nasab/ayah = kandungWtGlgs 225 eee sees eee ees eee 8disaksikan minimal oleh dua orangsaksi 3 ++ ee eeemahar berupa uang dibayartunai; dilaksanakan ijab kabul antara wali nikah dengan mempelailaki laki; tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelailakilaki

Gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 137 dengan nomor Peta1680 yang terletak di Dusun Sadang, RT.003 Rw.004, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat tersebut, mendapat gantirugi sebesar Rp. 1.337.078,50 (satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh puluhdelapan rupiah lima puluh sen);Bahwa yang menerima uang ganti rugi rumah tinggal Penggugat adalah Tergugat I(ayah Penggugat);Bahwa setelah diterimanya uang ganti rugi yang menjadi hak Penggugat tidak lamaBapak Wilastra

Nomorl Tahun 2015 danpelaksanaannya diatur dengan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat No. 258/KPTS/M/2015 dimaksud;e Bahwa perbuatan almarhum Bapak Wilastra yang dulu mendaftarkan rumah tinggalPenggugat dalam proyek Waduk Jati Gede atas namanya sendiri dan Tergugat IIyang menolak memberikan uang santunan sebesar Rp. 122.000.000, (seratus duapuluhdua juta rupiah) sudah tentu merugikan dan mensengsarakan Warga genanganwaduk Jatigede terutama Penggugat, sehingga perbuatan Tergugat I

karena di Kampungtersebut tidak ada yang bernama Wilastra yang ada Pak Astra;Bahwa rumah yang dibangun Penggugat hanya rumah panggung,sedangkan rumah Pak Thud Suharja (Tergugat I) permanen;Halaman 23 dari 31Putusan Perdata Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Smde Bahwa rumah tersebut dibangun tahun 1982, seluas kurang lebih 150meter persegie Bahwa saksi tidak tahu tentang pengukuran di Kampung tersebut padatahun 1984 yang dilakukan oleh pihak Pemerintahan;e Bahwa setelah tahun 1984 pihak Pemerintahan tidak ada

Semestinya nama Almarhum bapak wilastra juga dimintakan dalam petitumsebagai pihak yang harus bertanggung jawab atas kerugian yang diderita oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada akhirnya atas surat gugatan dari Penggugat majelisdapat menilai adanya kekurangan pihak yang digugat, yaitu bapak wilastra yangmenyebabkan adanya kekaburan antara Fundamentun Petendi dengan petitum suratgugatan dari Penggugat, siapakah yang melakukan perbuatan melawan hukum apakahBapak Ihud Suhardja (Tergugat I) dan Tergugat

II atau bapak wilastra yang melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat atau kesemua pihak dalam gugatan iniberikut juga Almarhum Bapak Wilastra?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rosadi bin Wilastra) dengan Pemohon II (Sumarni binti Amo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon

Rosadi bin Wilastra, NIK: 3215271501560001 tempat dan tanggal lahir Jakarta,15011956, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunLeuwiasem, RT. 007 RW. 002, Desa Parungsari, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Bahwa Pada Tanggal 05 Juli 1989, Pemohon (Rosadi bin Wilastra) danPemohon II (Sumarni binti Amo) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Amo dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Ustad Kasta 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rosadi bin Wilastra) denganPemohon II (Sumarni binti Amo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;etapkan sah perkawinan Pemohon (Rosadi bin Wilastra) dengan Pemohon II(Sumarni binti Amo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang;bebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan

WILASTRA) dengan (A.LANIE bin MADUNDANG) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1964 di Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islamdengan Wali Nasab adalah Wilastra, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahbernama M. Tolib dan Yakub dengan Mas Kawin Seperangkat Alat Shalat,perjanjian perkawinan tidak ada ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan A. XxxxxBinxxxxx bertempat tinggal di Jalan Swadaya Lorong Perikanan II Rt. 04 Rw.01 Kelurahan Talang Aman Kota Palembang ;A.

Wilastra )dengan A. xxxxx binxxxxx yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 01Mei 1964; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon / Kuasatelah hadir, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa

Wilastra ;Bahwa prosesi akad nikahnya dilakukan dan ijab kabulnya dilakukan dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alan Wilastra bin Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Annisa Maulidyna Fajriah binti Slamet Mustopa) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
4. Menetapkan ketiga anak Pemohon dan Termohon

yang bernama: a.Excel Richliam Wilastra, Laki-laki, lahir di Badung, tanggal 13 November 2014;b Alexa Kimora Wilastra, Perempuan, lahir di Badung, tanggal 13 Agustus 2016;c.

Alexia Olwyn Wilastra, Perempuan, lahir di Badung, tanggal 30 April 2018;berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Pemohon sebagai ayah kandung ketiga anak tersebut dengan tetap memberikan akses kepada Termohon selaku ibu kandung ketiga anak tersebut untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARTAM Bin WILASTRA) terhadap Penggugat (Hj. Eni binti Casmita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000 ( empat ratus enam ribu rupiah );

Mawar 2 Perumnas CiporangRT.034 RW.005 No. 126 Kelurahan Ciporang KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: Nomor: 343/Adv/IV/2019, tanggal 16 April2019, sebagai Penggugat;MelawanKartam bin Wilastra, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Il RT.002 RW.003 DesaCibeureum Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARTAM Bin WILASTRA)terhadap Penggugat (HJ. ENI Binti CASMITA);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARTAM Bin WILASTRA)terhadap Penggugat (Hj. Eni binti Casmita);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000(empat ratus enam ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal Put. No 899/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

diberitanda (P2);3 Surat Keterangan Nomor: Kk.10.11.11/PW.01/395/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang tanggal27 Nopember 2012, bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut telah dimeteraikancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1 KURDI bin WILASTRA

dan Pemohon II mengajukanpermohonan agar disahkan pernikahannya dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2009 di wilayah Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon IJ mengemukakan datadata tentang pelaksanaanpernikahannya itu sebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P3, ditambah duaorang saksi bernama KURDI bin WILASTRA