Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.C/2022/PN Jmb
Tanggal 13 September 2022 — Tulib
2.RUDI EFENDI Bin NEDI Alm
3.IRWANSYAH Bin KARIM HADI WIRASTRA Alm
278
  • Tulib, Terdakwa II Rudi Effendi Bin Nedi (Alm) dan Terdakwa III Irwansyah Bin Karim Hadi Wirastra (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
    Tulib
    2.RUDI EFENDI Bin NEDI Alm
    3.IRWANSYAH Bin KARIM HADI WIRASTRA Alm
Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 71/Pid.B/2014/PN.GIN
Tanggal 29 April 2014 — TERDAKWA : I MADE DARMAWAN
5615
  • Saksi LGEDE YASNA WIRASTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah teman, kemudian saksi menerima telponyang mengabarkan bahwa korban telah mengalami kecelakaan lalu lintas danmeninggal dunia di TKP.
    Yang dimaksud tidakmengadakan pendugaduga adalah tidak berpikir karena perbuatannya akibat yang akan terjadiatau mungkin terjadi, sedangkan yang dimaksud tidak mengadakan penghatihatian adalahtidak berhatihati atau teliti, tidak bijaksana atau berusaha dalam melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I KETUT ENDRA SATRIAWIBAWA, saksi I GEDE YASNA WIRASTRA, saksi I MADE WIJANA, dan saksi IKETUT PREDA yang didukung pula oleh keterangan terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Saksi Kedua : Adi Wirastra bin Mariman, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Kalikebo, Trucuk, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dandikaruniai 1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan April 2007 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 9tahun ; Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1450/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat ><Tergugat
141
  • sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2016 sudah tidak rukun;Bahwa penyebabnya Tergugat sudah tidak tanggung jawab dalammasalah nafkah dan Tergugat kerap melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT);Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah bulan Mei 2016;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasil dankeduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;b. lben Bin Wirastra
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 641/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon >< Termohon
71
  • awal bulan Pebruari tahun 2016 sudah tidak harmonislagi, Keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTermohon tidak taat terhadap nasihatnasihat Pemohon serta kurangmenghargai Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak akhir bulan Pebruari tahun 2016 dan selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;lben Bin Wirastra