Menyatakan Terdakwa SARTIKA WIDHIANTI Binti KATINO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SARTIKA WIDHIANTI Binti KATINO

PUTUSANNOMOR : 205 /PID.B.2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingakat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut diabawah atas ini atasterdakwa :Nama : SARTIKA WIDHIANTI Binti KATINOTempat Lahir : SemarangUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 12 Juli 1987Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Srondol Kulon Rt.005/Rw.001 Kel. SrondolKulon Kec.

Negeri Semarang tanggal 27 Mei 2015No.12/V/Pen.Pid.B/K/2015/PN Smg sejak tanggal 05 Juni 2015 s/d.tanggal 03 Agustus 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengra keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang yang dijukan di persidangan ;2Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agar majeis Hakimyang meydangkan perkara ini :1.Menyatakan terdakwa SARTIKA WIDHIANTI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTIKA WIDHIANTI BintiKATINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (Sembilan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar tanda terima warna kuning nomor 000006 an.

Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap Subyek Hukumyang dapat dimintai pertanggung jawabkan, dalam keadaan sehat mental sertacakap bertindak dalam hukum atas segala perbuatan yang telah dilakukannyasecara pidana maupun pertanggungjawaban lainnya, dalam hal ini yangdimaksud Subyek Hukum adalah SARTIKA WIDHIANTI Binti KATINO,dengan demikian unsure tersebut telah terbukti ..2.

Menyatakan Terdakwa SARTIKA WIDHIANTI Binti KATINO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja .13. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1( satu) Tahun ;. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.

Pemohon:
Wima Widhianti Mahanani

DHIDIT WIDHIANTI HADI SUBRATA ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu dari pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri DODDYPRASETIARSO dengan SULISTIATI MURNI, ;Bahwa benar Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) bernama DEVIPRAVITASARI, yang lahir di Jakarta pada tanggal, 14 November 1971, sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor ; 866/2004 ;Bahwa benar nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisDEWI PRAVITASARI, sedang didalam Dokumen

PRAVITASARIdiganti menjadi DEVI PRAVITASARI ;dikarenakan menyulitkan untuk pengurusanpassport ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu ; P1 s/d P5, dan 2 (dua) orang saksiyang dibawah sumpah masih ada hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan yaitu saksi SUSILO WIJAYANTI dan saksi DHIDIT WIDHIANTI HADISUBRATA ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi didapatlah fakta

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Priyo Sayekti bin Mujiarto) terhadap Penggugat (Vera Widhianti binti Agus Wahyuni) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang

PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Vera Widhianti binti Agus Wahyuni, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpedgang, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Priyo Sayekti binMujiarto) terhadap Penggugat (Vera Widhianti binti Agus Wahyunl) ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widhianti binti Adji Muhammad untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizkon bin Wahroji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkey bin Balamat Binaga) kepada Penggugat (Lissa Widhianti binti Hartoko Aryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Oky Slamet Susilo bin Misno Muhamad Fauzi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Genduk Widhianti binti Nipan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Genduk Widhianti binti Nipan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Oky Slamet Susilo bin Misno Muhamad fauzi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarwo Edi Wibowo bin Kasman (Alm)) terhadap Penggugat (Irma Widhianti Ningsih binti Hodori).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RULIANTO bin MAD NARSITO) terhadap Penggugat (LENI WIDHIANTI binti MISKAN YASWIREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Subur Prayitno bin Budiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silfia Widhianti binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh

Pengadilan AgamaSleman berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk cerai adalah sebagaimanatersebut di atas yang pada pokoknya adalah sebagaimana terurai dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Desy Widhianti

Memberi izin kepada Pemohon ( Sandi Saepudin bin Didi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yurissya Widhianti binti Dadan Tahyana ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Eni Widhianti, perempuan tanggal lahir 08122011, kedua anaktersebut ikut Tergugat;4. Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan karena:a. Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat mulai berubah sikapperilakunya yakni Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli denganPenggugat, meskipun Tergugat dan Penggugat serumah namunjarang berkomunikasi, Tergugat dan Penggugat hidup sendirisendiri;b.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Atmaja bin Suwardi)terhadap Penggugat (Zuliana Widhianti binti Rubiyo);

4.Membebankan kepada Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXXXXXXXXX , tanggal 05Januari 2016 atas nama Zulia Widhianti, diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Buktitersebut telah dibubuhi meterai Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah), diHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA. Wtnazzegelen di Kantor Pos, dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai (P.1);2.

Putusan No . 0019/Pdt.G/2017/PTA.Bal.semenjak dilunasi di CIMB Niaga Bandar Lampung sebagaimanabukti P6) yang dikeluarkan dan ditandatangani pejabat berwenangdari Kantor SAMSAT Kota Bandar Lampung (P24), Mobil Nissan XTrail tahun 2015 warna hitam Nomor Polisi BE 1422 SA atas namaTaufiqurrahman, SE.MM. yang dikeluarkan dan ditandatangani pejabatberwenang dari Kantor SAMSAT Kota Bandar Lampung (P25) danMobil Honda CRV tahun 2013 warna Putih Orchid Mutiara NomorPolisi BE 1924 AS atas nama Weni Widhianti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD ZAHID ASYRAF Bin MOHD IBRAHIM TAI) kepada Penggugat (KEYZA WIDHIANTI Binti DARWI);
4. Menetapkan hak asuh anak/hadlanah anak Penggugat dan Tergugat bernama Khanza Aurelia Karen Tai, Perempuan, lahir di Kuala Lumpur, tanggal 16

RONI DWI ARIYANTO/WIDHIANTI NUR K., Kuto Kerjo Kra., HP OPPO A9 2020 8/128.