• Menyatakan terdakwa KOMANG WIDIADNYANA alias MANG TEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBAWA/MENGUASAI SENJATA TAJAM DAN DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PENGERUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

  TERDAKWA : KOMANG WIDIADNYANA alias MANG TEK

  PUTUSANNo. 12/Pid.Sus/2014/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSingaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebegai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KOMANG WIDIADNYANA alias MANG TEK;: Pedawa;: 33 tahun/10 April 1980;: lakilaki;: Indonesia;Banjar Dinas Desa, Desa Pedawa, Kecamatan Banjar

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 15Januari 2014 s/d tanggal 15 April 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadapisendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.2.3.4.Menyatakan terdakwa KOMANG WIDIADNYANA

  jenis paralonwarna putih merk wavin yang panjangnya 4 meter dan diameternya %(setengah) dim milik saksi KADEK ROBI SULIARSANA dengan caramemukulmukul pipa saluran air milik saksi KADEK ROBI SULIARSANAberulang kali dengan menggunakan pipa besi yang panjanganya sekitar (satu)meter sehingga menyebabkan pipa tersebut pecah dan putus dan tidak dapatdipergunakan kembali ,akibat perbuatan terdakawa menyebabkan saksiKADEK ROBI SULIARSANA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, ;Perbuatan terdakwa KOMANG WIDIADNYANA

  Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang selaku subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yang bernamaKOMANG WIDIADNYANA alias MANG TEK yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menyatakan terdakwa KOMANG WIDIADNYANA alias MANG TEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAIJIN MEMBAWA/MENGUASAI SENJATA TAJAM DAN DENGANSENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PENGERUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

• NI NENGAH SERIDANI,melawanI WAYAN WIDIADNYANA,

  Soekarno No. 99 GuliangKawan, Bunutin Bangli, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juli Oktober 2020 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal20 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT;Melawan WAYAN WIDIADNYANA, Lakilaki, lahir di Belancan, tanggal 13 Mei 1990,Umur 30 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Banjar Belancan Desa Belancan,Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli.selanjutnya disebut sebagai TERBANDING

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirnya yang semula tertulis bernama I KT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA lahir tanggal 5 Mei 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 998/L.I/Capil/06 tertanggal 7 Juli 2006 menjadi bernama I KETUT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA lahir tanggal 5 Maret 1994;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempat tersebut kepada

  Pemohon:
  I KETUT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA

  PENETAPANNomor 33/ Pdt.P / 2018 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon : KT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA, lakilaki, NIK5105030505940001, lahir di Kamasan tanggal 5 Mei1994, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaanseniman, Alamat di Banjar Dusun Kacang Dawa

  /Capil/06, Tanggal 07 Juli 2006, yang diterbitkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 998/L.I/ Capil/O06, Tanggal : 07 Juli tahun2006; Bahwa Nama KT Ngurah Agus Widiadnyana Putra, Lahir di KamasanTanggal 05 Mei 1994Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagai tersebut diatas salah

  NI NENGAH MURIATIBahwa saksi adalah bibi dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namadan tanggal lahir dalam Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama dan tanggal lahir di AktaKelahirannya karena dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis bernama KT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA lahir tanggal 5 Mei 1994,padahal dalam ijazahijazah sekolah Pemohon tertulis bernama KETUTNGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA lahir tanggal 5 Maret 1994;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki kesalahan

  NI NYOMAN MURIANIBahwa saksi adalah bibi dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namadan tanggal lahir dalam Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama dan tanggal lahir di AktaKelahirannya karena dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis bernama KT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA lahir tanggal 5 Mei 1994,padahal dalam jazahijazah sekolah Pemohon tertulis bernama KETUTNGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA lahir tanggal 5 Maret 1994;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki kesalahan

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahirnya yang semula tertulis bernama KT NGURAH AGUS WIDIADNYANAPUTRA lahir tanggal 5 Mei 1994 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 998/L.1/Capil/O6 tertanggal 7 Juli 2006 menjadi bernama KETUTNGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA lahir tanggal 5 Maret 1994;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-18012018-0012 tertanggal 18 Januari 2018 yang semula tertulis bernama I KT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA menjadi I KETUT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh

  Pemohon:
  I KETUT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA

  PENETAPANNomor 32/ Pdt.P / 2018 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon : KT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA, lakilaki, NIK5105030505940001, lahir di Kamasan tanggal 5 Mei1994, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaanseniman, Alamat di Banjar Dusun Kacang Dawa

  Putra sedangkan Nama Pemohon sesuai denganyang tertulis ljazah yaitu: Ketut Ngurah Agus Widiadnyana Putra;Bahwa kesalahan penulisan dari Nama KT Ngurah Agus WidiadnyanaPutra pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut terjadi karenakurang telitian dari pemohon pada saat pembuatan Akta PerkawinanPemohon tersebutBahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depan pemohon atasdokumen kependudukan Pemohon, sehingga oleh karenanya perubahanNama

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dalam kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 5105KW180120180012, Tanggal : 18 Januari 2018, dari semula yang tertulis KTNgurah Agus Widiadnyana Putra dirubah menjadi Nama Ketut NgurahAgus Widiadnyana Putra;3.

  identitas, maka permohonanPemohon untuk memperbaiki namanya dalam akta perkawinannya agar sesuaidengan yang tertulis dalam akta kelahirannya yaitu yang semula tertulisbernama KT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA diperbaiki menjadibernama KETUT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 5105KW180120180012 tertanggal 18 Januari2018 yang semula tertulis bernama KT NGURAH AGUS WIDIADNYANAPUTRA menjadi KETUT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA;3.

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas I Made Purnama Widiadnyana, Sertu NRP 21130121611094, terbukti bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintas :

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Putu Gede Widiadnyana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  I Ketut Purnawan, SH
  Terdakwa:
  I Putu Gede Widiadnyana

  Catatan Putusan yang dibuat olehPengadilan Negeri dalam daftarCatatan Perkara Pasal 209 ayat (2)KUHAP.Nomor: 4 / Pid.C / 2018 / PN Bli.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangliyang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama : Putu Gede Widiadnyana;Tempat lahir : Bangli;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /9 Januari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br.Sidembunut, Kelurahan Cempaga, Kecamatan Bangi,Kabupaten

  KitabUndangundang Hukum Pidana ;LI Bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yaitu WayanSarjana, Nyoman Sutra Wijaya,S.H., dan Aang Dharmo Kesumo Sejati;LI Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya, dan menyesali perbuatannya ;LI Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa atas Nama Putu Gede Widiadnyana

  Menyatakan Terdakwa Putu Gede Widiadnyana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan barang ;2.

• 
  Terbanding/Terdakwa I : PUTU AGUS WIDIADNYANA
  Terbanding/Terdakwa II : I KETUT SURYA ARMAJA

• Dewa Made Widiadnyana, S.H.

  Ketua Majelis, tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara,lalu Hakim Ketua Majelis menyatakan, bahwa sidang hari ini tidak dapatdilanjutkan karena Hakim Anggota berhalangan hadir, untuk itu sidangditunda sampai pada hari : Senin, tanggal 25 Nopember 2019 dengan acaramusyawarah ;Kemudian sidang dinyatakan ditutup oleh Hakim Ketua ; Demikianlah berita acara ini dibuat yang kemudian ditanda tanganioleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Dewa Made Widiadnyana

  Dewa Made Widiadnyana, S.H. Panitera Pengganti ;Selanjutnya sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, olehHakim Ketua Majelis, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara,lalu Hakim Ketua Majelis menyatakan, bahwa acara sidang hari ini adalahpembacaan putusan, kemudian Hakim Ketua Majelis membacakan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat ;2.

  Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Kemudian sidang dinyatakan ditutup oleh Hakim Ketua ; Demikianlah berita acara ini dibuat yang kemudian ditanda tanganioleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti ; Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Dewa Made Widiadnyana, S.H. Wayan Kota, S.H.,M.H.

• MultiSukses Pratama yang sudah membayar dan menandatangani surat perjanjian termasuk I WayanWidiana dan I Made Widiadnyana kemudian berangkat ke Jakarta untuk mendapatkan pelatihandan pemeriksaan kesehatan serta pembuatan Visa, selanjutnya tinggal menunggupemberangkatan ke Negara tujuan, namun hingga lewat waktu yang dijanjikan ternyata I WayanWidiana dan I Made Widiadnyana serta Calon TKI lain yang direkrut oleh PT.

  No. 7400861166 atas nama SUHANTO sebesar Rp.6.000.000, Bahwa saksi sudah ada mengembalikan uang pembrangakatan yang telah disetorkan oleh I WayanWidiana dan Made Widiadnyana dengan cara mengambil atau memotong dari uang kandidat yang baruatas perintah dari terdakwa ENDANG SUGIYANTI, SE selanjutnya saksi serahkan kepada WayanWidiana dan Made Widiadnyana masingmasing sebesar Rp. 1.125.000,Bahwa PT.

  MSP mempunyai kewajiban untuk memberangkatakan CTKI atas nama IWAYANWIDIANA dan I MADE WIDIADNYANA sesuai dengan perjanjian yang telah ditanda tanganiCTKI tidak dibrangkatkan , sesuai dengan jadwal yang telah disepakati atau ditanda tangani denganprogram kerja CTKI seperti !'WAYAN WIDIANA dan I MADE WIDIADNYANA yang ikutprogram kerja pada PT. MSP Cab.

  Rencangan perjanjian penempatan yang diketahui oleh KBRI Negara tujuan Bahwa sampai saat ini CTKI atas nama Wayan Widiana dan Made Widiadnyana tidakdiberangkatkan ke Luar Negeri sesuai dengan perjanjian. Bahwa Wayan Widiana dan Made Widiadnyana tidak diberangkatkan ke Luar Negeri karenaPT.

  Bahwa uang untuk pemberangkatan bekerja keluar negeri yang telah dibayarkan oleh WayanWidiana dan Made Widiadnyana masingmasing sebesar Rp. 45.000.000, belumdikembalikan seluruhnya kepada Made Widiadnyana dan Wayan Widiana. Bahwa terdakwa pernah dilaporkan oleh Wayan Sukaryawan mengenai pengembalian uangkepada Wayan Widiana dan Made Widiadnyana masingmasing sebesar Rp. 1.125.000,sebagai pengembalian uang proses awal BST.

• Komang Widiadnyana Alias Mang Tek dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.KOMANG WIDIADNYANA Alias MANG TEK
  2.PUTU SUWARTAWAN Alias KAULU

  Komang Widiadnyana alias Mang Tek ditangkap menurutSurat Perintah Penangkapan Nomor SP.KAP/02/I/2020/RESKRIM pada tanggal28 Januari 2020 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/01/l/2020/Reskrim tanggal 29 Januari 2020, sejak tanggal 29 Januari2020 sampai dengan 17 Februari 2020;2.

  KOMANG WIDIADNYANA Alias MANGTEK bersamasama dengan terdakwa 2.

  Komang Widiadnyana Alias Mang Tek melihat ada seseorang yangmenaiki pagar kantor Kepala Desa tersebut dengan maksud untukmendapatkan signal WIFI, lalu terdakwa 1. Komang Widiadnyana Alias MangTek menegurnya dengan berkata "Dari pada naik pagar sini tak bukainpintunya, lalu terdakwa menendang pintu pagar yang terbuat dari besi yangdalam keadaan terkunci tersebut sehingga gembok pintu pagar tersebutrusak/bengkok dan terbuka, lalu datang terdakwa 2.

  Komang Widiadnyana Alias Mang Tek dan TerdakwaIl.

  Komang Widiadnyana Alias Mang Tek danTerdakwa II. Putu Suwartawan Alias Kaulu, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secaraterangterangan dan bersamasama melakukan pengerusakan terhadapbarang sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sgr2.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon, di Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1505-LU-22032018-0006 dari tertulis I Made Yoga Widiadnyana menjadi I Made Widiasmara ;
  3. Memrintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

  bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 23 April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura dibawah register Nomor 45/Pdt.P/2020PN Srp tanggal 27 April2020, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telah menikahpada tanggal 25 Oktober 2015 ; Bahwa Para Pemohon kemudian dikarunia 2 (dua) orang anak yangkemudian masingmasing diberi nama Putu Eka Candra Wiguna dan Made Yoga Widiadnyana

  Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Para Pemohon, di Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor :1505LU220320180006 dari tertulis Made Yoga Widiadnyana menjadi Made Widiasmara ;3.

  Bukti P5, Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 5105LU220320180006 atas nama Made Yoga Widiadnyana;Menimbang, bahwa fotocopy dari bukti P1 sampai dengan P5 tersebuttelah dilegalisasi dan diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangannnya di bawah sumpah/janj!yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  harus dipandang telah termuat danturutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN.SrpTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Oktober 2015 dan dikarunia 2 (dua) orang anak yangkemudian masingmasing diberi nama Putu Eka Candra Wiguna dan Made YogaWidiadnyana ;Menimbang, bahwa anak kedua Para Pemohon yang bernama MadeYoga Widiadnyana

  1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dari undangundang yang berlaku yang berkaitandengan permohonan ini :MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;yeMemberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Para Pemohon, di Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor :1505LU220320180006 dari tertulis Made Yoga Widiadnyana

• terdakwa Wayan Sukaryawan melalui PT.Multi Sukses Pratama yang sudahmembayar dan menandatangani surat perjanjian termasuk WayanWidiana dan Made Widiadnyana kemudian berangkat ke Jakartauntuk mendapatkan pelatihan dan pemeriksaan kesehatan sertapembuatan Visa, selanjutnya tinggal menunggu pemberangkatan kenegara tujuan, namun hingga lewat waktu yang dijanjikan ternyata Wayan Widiana dan Made Widiadnyana serta Calon TKI lain yangdirekrut oleh PT.

  Multi Sukses Pratama tidak diberangkatkan sesuaidengan program kerja yang disepakati pihak CTKI dengan PT.MSPdalam surat perjanjian ; Bahwa uang yang dibayarkan oleh Made Widiadnyana dan WayanWidiana kepada terdakwa Wayan Sukaryawan untuk biayapemberangkatan kerja ke luar negeri oleh terdakwa WayanSukaryawan tidak dipergunakan untuk mengurus keperluanpemberangkatan Made Widiadnyana dan Wayan Widiana untukbekerja keluar negeri tetapi disetor/ditransfer ke rekening milikEndang Sugianti, SE dan Suhanto

  Multi Sukses Pratama yang melakukanrekrutmen Calon TKI diantaranya Wayan Aridiana dan MadeWidiadnyana telah melakukan penipuan dimana telah menerimaseluruh uang pembayaran untuk pemberangkatan kerja ke luar negeridari WAYAN WIDIANA dan MADE WIDIADNYANA, namun tidakmemberangkatkan yang bersangkutan sesuai dengan Surat Perjanjiansehingga menimbulkan kerugian dipihak Made Widiadnyana dan Wayan Widiana masingmasing sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana

  Denganmaksud....... 17maksud agar Wayan Widiana dan Made Widiadnyana maumenyerahkan uang sebagai biaya pemberangkatan bekerja keluarnegeri masingmasing sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), namun uang tersebut kemudian tidak digunakan untukmengurus keperluan pemberangkatan Made Widiadnyana dan WayanWidiana untuk bekerja keluar negeri tetapi tetapi oleh WayanSukaryawan disetor/ditransfer ke rekening milik Endang Sugianti, SE danSuhanto, dan oleh Endang Sugianti, SE dan Suhanto uang

  menjadi percaya dan yakin, sehingga Wayan Widiana dan Made Widiadnyana bertambah percaya dan yakin,kemudian tergerak hatinya untuk ikut mendaftar program bekerja keluarnegeri melalui PT.

Dikembalikan kepada kelompok tani Subak Delod Getakan Tempek Anjingan melalui saksi I Nengah Yadnya Widiadnyana;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna merah silver DK 5984 MN.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda vario warna merah silver DK 5984 MN atas nama I KETUT SUARKA.
• 1 (satu) buah kunci kontak Honda vario.

  Terdakwa MadeWidarma Yoga Alias Begug kemudian berjalan menuju gudang milik Saksi Nengah Yadnya Widiadnyana sedangkan Terdakwa Il Dewa Ngakan KetutTusan Deri Andika Alias Kentus dan Anak Saksi Ketut Oki Bagia SaputraAlias OKI mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motormereka masingmasing.

  MADE WIDARMA YOGA ALS BEGUG mengatakan bahwamesin tersebut adalah kepunyaannya sendiri namun setelah di periksadikepolisian saksi baru mengetahui kalau barang tersebut milik dariSubak Delod Getakan Tempek Anjingan yang disimpan digudang saksi Nengah Yadnya Widiadnyana ; Bahwa setelah mendengar keterangan dari Terdakwa 1.

  MADEWIDARMA YOGA Als BEGUG berjalan lebih dulu menuju gudang milik saksi NENGAH YADNYA WIDIADNYANA sedangkan Terdakwa dan Anak saksi KETUT OKI BAGIA SAPUTRA ALS. OKI mengikuti dari belakang denganmengendarai sepeda motor masingmasing, setelah sampai di pintu pagarGudang Terdakwa dan Anak saksi KETUT OKI BAGIA SAPUTRA ALS.

  DEWA NGAKAN KETUT TUSANDERI ANDIKA alias KENTUS dan Anak saksi KETUT OKI BAGIA SAPUTRAalias OKI yang masih dudukduduk setelah bermain voli untuk mengambilpompa air di gudang milik Nengah Yadnya Widiadnyana dengan caraTerdakwa I.

• OKI pada haridan tanggal yang anak sudah tidak ingat lagi di bulan April tahun 2017 sekira pukul19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun2017 bertempat di Gudang milik saksi NENGAH YADNYA WIDIADNYANA diDusun Anjingan Desa Getakan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarapura,mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan

  untuk mengambil 1 (Satu) unit mesinpompa air merk Honda GX 200;2 Bahwa Kemudian saksi MADE WIDARMA YOGA Als BEGUG berjalan lebihdulu menuju gudang milik saksi NENGAH YADNYA WIDIADNYANA yangjaraknya dari lapangan voli kurang lebih 50 (lima puluh) meter sedangkan Anakdan saksi DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUSmengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,setelah sampai di pintu pagar Gudang Anak dan saksi DEWA NGAKAN KETUTTUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS memarkir sepeda

  untuk mengambil 1 (satu) unit mesinpompa air merk Honda GX 2003Bahwa Kemudian saksi MADE WIDARMA YOGA Als BEGUG berjalan lebihdulu menuju gudang milik saksi NENGAH YADNYA WIDIADNYANA yangjaraknya dari lapangan voli kurang lebih 50 (lima puluh) meter sedangkan Anakdan saksi DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUSmengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,setelah sampai di pintu pagar Gudang Anak dan saksi DEWA NGAKANKETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS memarkir sepeda

  untuk mengambil 1 (satu) unitmesin pompa air merk Honda GX 200, kemudian saksi MADE WIDARMAYOGA Als BEGUG(Dalam berkas lain) berjalan menuju gudang milik NENGAH YADNYA WIDIADNYANA yang jaraknya dari lapangan voli kuranglebih 50 (lima puluh) meter sedangkan Anak dan saksi DEWA NGAKANKETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS (Dalam berkas lain)membuntuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor masingmasing, kemudian setelah sampai di pintu pagar Gudang milik saksi NENGAH YADNYA WIDIADNYANA, Anak dan

  untuk mengambil 1 (satu) unitmesin pompa air merk Honda GX 200, kemudian saksi MADE WIDARMAYOGA Als BEGUG(Dalam berkas lain) berjalan menuju gudang milik NENGAH YADNYA WIDIADNYANA yang jaraknya dari lapangan voli kuranglebin 50 (lima puluh) meter sedangkan Anak dan saksi DEWA NGAKANKETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS (Dalamberkas lain)membuntuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor masingmasing, kemudian setelah sampai di pintu pagar Gudang milik saksi NENGAH YADNYA WIDIADNYANA, Anak dan

• ., melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Putu Febri Aditia dan saksi Made Widiadnyana, dandari penggeledahan tersebut didalam tas pinggang atau kompek yangdipakai terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah plastik klipberisi Narkotika jenis shabu.Bahwa kemudian saksi Agung Indra Wijaya, SH., dan saksi Komang GedeIndrayana, SH., melihat terdakwa sempat menjatuhkan sesuatu benda yangsebelumnya digenggam di tangan kiri terdakwa, dan setelah dilakukanpemeriksaan

  Putu Febri Aditya dan Made Widiadnyana, yang memberi keterangan sebagai berikut :1.Saksi Agung Indra Wijaya, SH. ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 24 April 2018 sekira pukul 18.00 wita bertempat di sebuah rumahyang beralamat di Jalan Padma Gg. IB Br.

  ., melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan olehsaksi Putu Febri Aditia dan saksi Made Widiadnyana, dan daripenggeledahan tersebut didalam tas pinggang atau kompek yang dipakaiterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah plastik klip berisiNarkotika jenis shabu.Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa sempat menjatuhkan sesuatubenda yang sebelumnya digenggam di tangan kiri terdakwa, dan setelahHal 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Dpsdilakukan pemeriksaan

  Saksi Made Widiadnyana, keterangan dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan. Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa dan antara saksi denganterdakwa tidak ada hubungan kekeluargaan. Bahwa pada saat kejadian saksi diminta oleh saksi Agung Indra Wijaya,SH., dan saksi Komang Gede Indrayana, SH., untuk menyaksikanpenangkapan terhadap diri terdakwa.

  Bahwa selanjutnya saksi Agung Indra Wijaya, SH., dan saksi KomangGede Indrayana, SH., melakukan penggeledahan terhadap terdakwa denganHal 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Dpsdisaksikan oleh saksi Putu Febri Aditia dan saksi Made Widiadnyana, dandari penggeledahan tersebut didalam tas pinggang atau kompek yangdipakai terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah plastik klipberisi Narkotika jenis shabu.

• SYAFRUDIN P.N, SH.MH. dan EKO SUPRIYANTO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu DEWAMADE WIDIADNYANA, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Negaradan tanpa hadirnya Para Pihak; Hakim Anggota : Hakim Ketua,MOH. SYAFRUDIN P.N, SH.MH. RONNY WIDODO, SH.EKO SUPRIYANTO, SH.Panitera Pengganti,DEWA MADE WIDIADNYANA, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000,002.

• ., Hakim pada Pengadilan Negeri Negara, penetapan tersebut telahdibacakan pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Dewa Made Widiadnyana, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTid TtdDewa Made Widiadnyana, SH. Irwan Rosady, SH. Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 21/Padt.P/2015/PN.Nga

• ., masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal 5 januari 2016dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimhakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh DEWA MADE WIDIADNYANA,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Negara dan dihadiri oleh GEDEAGUS SAPUTRA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dandihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARONNY WIDODO, SH.MHMOH.

  SYAFRUDIN,P.N, SH.MHEKO SUPRIYANTO, SH.PANITERA PENGGANTIDEWA MADE WIDIADNYANA,SH12Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan nomor 168/Pid.B/2015/PN.Nga, tanggal5 Januari 2016, baik Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan menerimaPutusan Pengadilan Negeri Negara tersebut, sehingga Putusan PengadilanNegeri Negara nomor 168/Pid.B/2015/PN.Nga telah memiliki kKekuatan hukumtetap, sejak tanggal 13 Januari 2016 2015.PANITERA PENGGANTI,DEWA MADE WIDIADNYANA,SH

• M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor125/PDT/2021/PT DPS tanggal 02 Agustus 2021, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 16 September 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengan para HakimAnggota tersebut serta dihadiri oleh DEWA MADE WIDIADNYANA, SH.PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa

  M.HPanitera Pengganti,DEWA MADE WIDIADNYANA, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2021/PT DPSPerincian biaya perkara:1. Meteral ................0.052. Redaksi................3. PemberkasanJumlanh ..........0.06Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 130.000,00Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, September 2021Untuk Salinan Resmi.Panitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.N.I.P. : 19630424 1983111001Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2021/PT DPS

• M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,Nomor 165/PDT/2020/PT DPS tanggal 29 September 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 21 OKTOBER 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh DEWA MADE WIDIADNYANA, SH.

  M.HHalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Nomor 165/PDT/2020/PT DPSPanitera Pengganti,Ttd.DEWA MADE WIDIADNYANA, SHPerincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan.......................... Rp. 10.000,002. Meterai Putusan ..........0....0........ Rp. 6.000,003.