Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : I GUSTI NGURAH WIDYADNYANA, ST dengan Tergugat : MERY FERDIYANTI JAYA yang dilangsung secara agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2003, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab. Banyuwangi, Nomor . 26 / 2004 tertanggal 13 Januari 2004 , Putus Karena Perceraian;6.

I GUSTI NGURAH WIDYADNYANA, ST (Penggugat) melawan MERY FERDIYANTI JAYA (Tergugat)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :I GUSTI NGURAH WIDYADNYANA, ST, lahir di Banyuwangi, tanggal 4 1976, jenis kelamin lakilaki , agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swata, alamatJl. Letkol Ngurah Rai No. 14 Rt. 003 Rw.003, Kelurahan Penganjuran, Kec.Banyuwangi, Kab.

Banyuwangi, Nomor . 26 / 2004 tertanggal 13 Januari 2004, diberi tanda bukti P ;e Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3045/2008, atas nama I GUSTI AGUNG ANTARI,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi padatanggal 16 Mei 2008, diberi tanda bukti P; e Kartu Keluarga No. 351016 150600 0040, atas nama I GUSTI NGURAH WIDYADNYANA, ST, diberi tanda bukti P 3 ;e Kartu Tanda Penduduk NIK : 3510160404760008, atas nama I GUSTI NGURAH WIDYADNYANA, ST, diberi tanda bukti P ;Menimbang

No. 158/Pdt.G/2012/PN.Bwi1215 Oktober 2012 ;Dicatat disini : bahwa turunan resmi putusan ini dikeluarkan atas permintaan Penggugat(I GUSTI NGURAH WIDYADNYANA, ST), pada tanggal : 14 Nopember2012 ;Dengan Catatan Bahwa Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 30 Oktober 2012, karena dalam tenggang waktuyang ditentukankan Undangundang pihak yang dikalahkan / Tergugattidak mengajukan upaya hukum Verzet ;Banyuwangi, 30 Oktober 2012PENGADILAN NEGERI BANYUWANGIPANITERA / SEKRETARIS

FATHIA PUTURUSI pada 29Oktober 1998; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya dikarunia 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ARTHIA ANGGAINISUWARNA yang Iahir di Kotamobagu pada tanggal 27 Juni 2002 dan MADE WIDYADNYANA SUARNA yang laghir di Bali pada tanggal 10Mei 2006;" Bahwa setahu saksi, istri dari Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 2 April 2014 di Mogolaing;3" Bahwa semasa hidupnya Pemohon dengan istrinya tinggaldiMogolaing; Bahwa saat ini kedua anak Pemohon hidup bersama

FATHIA PUTURUSI pada 29Oktober 1998; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya dikarunia 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ARTHIA ANGGAINISUWARNA yang lahir di Kotamobagu pada tanggal 27 Juni 2002 dan MADE WIDYADNYANA SUARNA yang laghir di Bali pada tanggal 10Mei 2006;" Bahwa setahu saksi, istri dari Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 2 April 2014 di Mogolaing;" Bahwa semasa hidupnya Pemohon dengan istrinya tinggaldiMogolaing;" Bahwa saat ini kedua anak Pemohon hidup bersama

FATHIA PATURUSI) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan,tentang permohonan Pemohon untuk mewakili Kedua anaknya, yaitu ARTHIAANGGAINI SUWARNA yang lahir di Kotamobagu pada tanggal 27 Juni 2002dan MADE WIDYADNYANA SUARNA yang laghir di Bali pada tanggal 10Mei 2006, dalam melakukan pengurusan dan penandatanganan seperti yangdimohonkan oleh Pemohon tersebut, knususnya tentang apakah benar keduaanak Pemohon tersebut saat ini belum dewasa, untuk itu dipertimbangkansebagai berikut

:> Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahuibahwa kedua anak kandung Pemohon yang bernama ARTHIA ANGGAINISUWARNA yang lahir di Kotamobagu pada tanggal 27 Juni 2002 dan 8MADE WIDYADNYANA SUARNA yang laghir di Bali pada tanggal 10 Mei2006, sehingga saat kedua anak tersebut belum mencapai 21 (dua puluhsatu) tahun ;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 330 Kitab undangundang HukumPerdata, disebutkan bahwa : seseorang dianggap sudah dewasa jikasudah berusia 21 (dua puluh satu)

tahun artinya jika yang melakukantindakan terhadap tanah tersebut belum dewasa maka dibutuhkanizin/penetapan Pengadilan ;Bahwa terhadap anak Pemohon yang bernama ARTHIA ANGGAINISUWARNA dan MADE WIDYADNYANA SUARNA, karena kedua anakPemohon tersebut saat ini belum berusia 21 tahun, maka dengansendirinya kedua anak tersebut belum dapat melakukan perbuatan hukumsendiri baik di dalam maupun di luar pengadilan ;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon, masingmasing bernamaARTHIA ANGGAINI SUWARNA dan MADE

KETUT AGUS WIDYADNYANA ie Bahwa Pemohon adalah paman sakSi ; "e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran anak Pemohon, karena sampai saat inibelum dicatatkan ; nnn nne nnn ne nnn nnn nnn en nen nnnn ne nnnnnnne Bahwa saksi tahu Pemohon saat melangsungkan pernikahan ; e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut setahu saksi sampai saat ini belumdicatatkan karena saksi sibuk dan lalai ; 00 nn nno noonMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut

diuraikan di muka ; """Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati permohonanPemohon di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon yang bernama : WAYAN SUARTIKA, lahir di Sampalan Tengah tanggal03 September 1982, namun kelahirannya tersebut belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4, serta seorangsaksi, bernama KETUT AGUS WIDYADNYANA

Nyoman Adhi Dharma Widyadnyana, S.H., ; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, yang berkantor di Kantor Advokat A.A.Gde Anom Wedhaguna,S.H & PARTNERS JalanRaya Mas, Puri Saren Kelod Mas, Banjar Satria,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Agustus 2020 ; halaman I dari 85 halaman Putusan Perkara Nomor : 17/G/2020/PTUN.

KETUT AGUS WIDYADNYANA ; e Bahwa Pemohon adalah paman saksi ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran anak Pemohon, karena sampai saat inibelum dicatatkan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon saat melangsungkan pernikahan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon masingmasing diberi nama : e NI KADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05 Oktober 1991 ; e NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei

pokok permohonan Pemohon adalah bahwaanak Pemohon yang bernama : NI KADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05Oktober 1991, NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 dan KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998 namun kelahirannyatersebut belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6, serta seorangsaksi, bernama KETUT AGUS WIDYADNYANA

., INYOMAN ADHI DHARMA WIDYADNYANA, S.H., dan KADEK DWI ARYANA,S.H., Para Advokat yang berkantor di KANTOR ADVOKAT A.A. GDE ANOMWEDHAGUNA, S.H., & PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Mas, PuriSaren Kelod, Banjar SatriaMas, UbudGianyar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon : 0 20 222 nnn ono nnn en nncnee ncn ncn PUTU ANTARA, NIK: 5106041010760009, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, Tempat / tanggal lahir Buahan 10 Oktober 1976,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Buahan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama Anak Agung Gde AnomWedhaguna, S.H. dan Nyoman Adhi Dharma Widyadnyana

Lahir : Badung, 01071968 (NIK5103040107680264), Umur :+ 49 tahun, JenisKelamin: Lakilaki, Agama Hindu,Kewarganegaraan : Indonesia, Beralamat : DiBanjar Sulangai, Desa/Kelurahan Sulangai,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, semula sebagai : PENGGUGATV;yang dalam hal ini kKesemuanya memberikankuasa berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal28 Juli 2017, kepada : NYOMAN ADHIDHARMA WIDYADNYANA, SH Advokat KTPAPERADI NO. :16.02789), beralamat kantor diBr.

., dan NYOMAN ADHIDHARMA WIDYADNYANA, S.H., sama samaAdvokat pada NYOMAN PUTRA SELAMET, S.H., &PARTNERS, Advocates & Legal Consultantsberalamat di Jalan Ratna Nomor 78 Lanta Il,Telpon:082146478146, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar di bawah nomor = 389/2019 tanggal1 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatan

., NyomanAdhi Dharma Widyadnyana,SH., samasama Advokat OSSLEGAL yang berkantor di JI. Cendrawasih No. 9X, Petitenget,Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung, Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2019 dan telahdidaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri LabuanBajo, Register Nomor :182/SK.PDT/XI/2019/PN. LBJ, tanggal14 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai pihakTerbanding semula Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 21/PDT/2021/PT KPG2.

MADE GEDE SUBAGIA, S.H. 3 =4.1 NYOMAN ADHI DHARMA WIDYADNYANA, S.H.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum A.A GDE ANOM WEDHAGUNA, S.H& PARTNERS di jalan Raya Mas, Puri Saren KelodPutusan Nomor. 52/B/2021/PT.TUN.SBY halaman 1Mas, Banjar Satria, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus2020, Selanjutnya disebut sebagai ; wannonnnnnnnnnn= PEMBANDING dahulu PENGGUGAT

Nyoman Adhi Dharma Widyadnyana,SH, Para Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat G A. JAYA PUTRA,SH &PARTNERS yang berkedudukan di Jalan Pendidikan No. 60 X Sidakarya,DenpasarBali, bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Pebruari 2017, Selanjutnya disebut :wane ennnn nee ennn nnn nnn enn nnn ann ann ann =n= a= Pihak Pertama 1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama I Putu Eka Widyadnyana, jenis kelamin: laki laki, tanggal lahir: 9 Mei 2004 untuk melakukan perkawinan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Ni Komang Ari Armini, jenis kelamin: perempuan, lahir di Puregai, 1 Juli 2004;

Widyadnyana, SH.,Keduanya Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Prawidia,Widyadnyana & Associates Denpasar. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Kelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar.

JAYA PUTRA, SH dan NYOMAN ADHI DHARMA WIDYADNYANA, SHyang beralamat di Jl.

NYOMAN ADHI DHARMA WIDYADNYANA, S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum A.AGDE ANOM WEDHAGUNA, S.H & PARTNERS? di jalanRaya Mas, Puri Saren Kelod Mas, Banjar Satria, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Agustus 2020.

., NYOMANADHI DHARMA WIDYADNYANA, S.H., dan KADEKDWI ARYANA, S.H., para Advokat yang berkantor diKantor Advokat A.A GDE ANOM WEDHAGUNA, SH& PARTNERS yang beralamat di Jalan Raya Mas,Puri Saren Kelod Mas Ubud, Gianyar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Oktober 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar di bawahNomor Register 371/2018 tanggal23 Oktober 2018;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR,beralamat

persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Halaman 9 dari 29 HalamanPutusan Nomor 93/Padt.G/2018/PN Gine Tergugat Il datang menghadap sendiri ke persidangan tanggal 11 Juli2018, namun pada persidangan persidangan berikutnya tidak datangmenghadap ke persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;e Tergugat Ill datang menghadap ke persidangan diwakili kuasanya NYOMAN ADHI DHARMA WIDYADNYANA

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :NI MADE SRI UTAMI, Perempuan, lahir di Gianyar, 24 April 1975, agama Hindu,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Kebon Kaja, Desa Belega, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada NYOMAN ADHIDHARMA WIDYADNYANA

RayaSesetan Gang Camar No. 18, Banjar Kaja, DesaSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada : NYOMAN PUTRA SELAMET, S.H, NYOMAN SUARJANA, S.H, NYOMAN ADHIDHARMA WIDYADNYANA, S.H, Para Advokat, yangberalamat di JI. Ratna No. 78 Lt. Il, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Desember 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 27 Maret2019, Reg.