Pemohon:
1.I Putu Yugi Wiyadnyana
2.Ni Kadek Sudarmiyanti

PENETAPAN NOMOR 18/PDT.P/2020/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan antara:1.1 Putu Yugi Wiyadnyana, Tempat / Lahir di Klungkung, 12 Mei 1995,NIK 5105031205950001,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, Alamat Dusun JelantikKuribatu, Desa Tojan, Kecamatan Tojan, KabupatenKlungkung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 5105031205950001, atasnama Putu yugi Wiyadnyana, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, bukti tersebutsetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi beameterai secukupnya alu diberi tanda diberi tanda P2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 5105KW071120170001,antara Putu Yugi Wiyadnyana dengan Ni Kadek Sudarmiyanti, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3, Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN.SrpKabupaten Klungkung, bukti tersebut setelan dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya laludiberi tanda diberi tanda P4.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5105031411170002, atas namaKepala Keluarga Putu Yugi Wiyadnyana , yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung,bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah puladibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberi tanda diberi tanda P6.

telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan Perubahan namaanak Para Pemohon yang bernama Gede Putra Arimbawa, dalam KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 5105LT170520180001 Tanggal 17 Mei 2018, dari semula yangtertuls GEDE PUTRA ARIMBAWA dirubah menjadi GEDE ARIKSUPUTRA;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menerangkan jikabenar anak Para Pemohon adalah anak sah dari perkawinan yang sah daripernikahan Para Pemohon yaitu Putu Yugi Wiyadnyana

IGN SAPTA WIYADNYANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS NYOMAN WIRA WIYADNYANA alias GUS MANGKOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut

oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
Ida bagus Nyoman Wira Wiyadnyana alias Gus Mangkok

Nama lengkap : IDA BAGUS NYOMANWIRA WIYADNYANA alias GUS MANGKOK;2. Tempat lahir : Gianyar;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 30September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan KalantakaNo.17, Lingkungan Sampiang, Kelurahan Gianyar,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA BAGUSNYOMAN WIRA WIYADNYANA alias GUS MANGKOK dengan pidanapenjara selama 6 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan Penjara;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;6.

PDM06/GIANY/1/2019 tertanggal 23 Januari 2018 sebagai berikut :DAKWAAN:Primair:weeccecee= Bahwa la Terdakwa IDA BAGUS NYOMAN WIRA WIYADNYANA aliasGUS MANGKOK pada hari Senin, Tanggal 29 Oktober 2018 sekitar Pukul14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan OktoberTahun 2018 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Jalan KalantakaNo.17, Lingkungan Sampiang, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS NYOMAN WIRA WIYADNYANA aliasGUS MANGKOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN.Ginbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, Menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS NYOMAN WIRA WIYADNYANA aliasGUS MANGKOK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Pada Hari Sabtu tanggal 13 April2019, sekira pukulHalaman 3 dari putusan Nomor : 663/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim.11.00 wib pada saat Saksi IR IGN SAPTA WIYADNYANA sedangmenyelidki dan mengawasi diarea parkiran melihat ada seorang lakilakiyang sedang duduk dekat parkiran dan gerak geriknya mencurigakan,kemudian Saksi IR IGN SAPTA WIYADNYANA selidiki dan Saksi IR IGNSAPTA WIYADNYANA perhatikan wajahnya laki laki tersebut, samaseperti yang terekam di CCTV.

Pada Hari Sabtu tanggal 13 April2019, sekira pukul11.00 wib pada saat Saksi IR IGN SAPTA WIYADNYANA sedangmenyelidki dan mengawasi diarea parkiran melihat ada seorang lakilakiyang sedang duduk dekat parkiran dan gerak geriknya mencurigakan,kemudian Saksi IR IGN SAPTA WIYADNYANA selidiki dan Saksi IR IGNSAPTA WIYADNYANA perhatikan wajahnya laki laki tersebut, samaseperti yang terekam di CCTV.

IGN SAPTA WIYADNYANA, HESTYGUSTYA, MASUDI SUTANTO.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

WIYADNYANAselidiki dan Saksi IR IGN SAPTA WIYADNYANA perhatikan wajahnya laki lakitersebut, sama seperti yang terekam di CCTV.

Selanjutnya Saksi IR IGNSAPTA WIYADNYANA mengamankan orang tersebut dan digeledah oleh SaksiIR IGN SAPTA WIYADNYANA didapatkan isi tas milik Terdakwa terdapat KunciLeter T dan Kunci Magnet pembuka kunci kontak. Selanjutnya Terdakwadibawa ke kantor Polisi dan berdasarka pengakuan Terdakwa sudahmengambil sepeda motor di tempat Parkiran Toko Buku Sumber ilmu sebanyak3 Kali.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS NYOMAN WIRA WIYADNYANA Alias GUS MANGKOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

unit handphone merk Oppo type A5S warna hitam dengan sim card IM3 Nomor 085658410257 ;

I MADE PASTIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi pada hari Jumat, tanggal 2 Desember 2016, sekitar pukul14.00 Wita, bertempat di rumah Ida Bagus Alit Wiyadnyana, di BanjarHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN GinKertawangsa, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyartelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa saksi

melakukan penangkapan bersama dengan dengan rekanrekan saksi dari kepolisian, penangkapan dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di rumah Ida BagusAlit Wiyadnyana ada permainan kartu ceki dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa pada saat itu saksi melihat para Terdakwa sedang dudukmelingkar sedang memainkan kartu ceki, dan pada saat itu ada dukelompok yang melakukan permainan ceki, yang masingmasingkelompok terdiri dari 5 (lima) orang;Bahwa saat dilakukan penangkapan

;Bahwa pada saat itu para Terdakwa bermain kartu ceki dengan uangtarunhan masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), dan sifatHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Ginpermainan yang mereka lakukan hanya untunguntungan saja, tidak adakepastian akan memperoleh keuntungan; Bahwa permainan kartu ceki yang dilakukan oleh para Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwajib; Bahwa rumah yang digunakan oleh para Terdakwa untuk bermain kartuceki adalah milik saksi Ida Bagus Alit Wiyadnyana

untunguntungan saja, tidak ada kepastian akan memperolehkeuntungan, serta tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Bahwa tempat Terdakwa bersama Terdakwa lainya bermain kartu cekimerupakan tempat yang bisa dikunjungi oleh khalayak umum;Terdakwa il:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Desember 2016, sekitar jam 14.00 Wita,bertempat di rumah saksi Ida Bagus Alit Wiyadnyana

Unsur Ikut serta main judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umunya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 2 Desember 2016, sekitar jam 14.00Wita, bertempat di rumah saksi lda Bagus Alit Wiyadnyana, di BanjarKertawangsa, Dese Lodtunduh, Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar

IGN Sapta Wiyadnyana bin I Gusti Ngurah Mandra (anak laki-laki).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

IGN Sapta Wiyadnyana bin Gusti Ngurah Mandra, tanggallahir 26 Agustus 1968.5. Bahwa Pewaris dan Gusti Ngurah Mandra bin I.G. Ngurah Putu telahbercerai sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor320/Pdt.G/1994/PA.JT tertanggal 27 Juni 1994 sesuai dengan Kutipan AktaCerai Nomor 404/AC/1994/PA. Jaktim tertanggal 23 Agustus 1994. DanHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2019/PAJTsetelah terjadinya perceraian Gusti Ngurah Mandra bin I.G.

IGN Sapta Wiyadnyana bin Gusti Ngurah Mandra, (anak lakilaki).8. Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam,sehingga tidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris menuruthukum Islam dan aturan perundangundangan yang berlaku.9.

IGN Sapta Wiyadnyana bin Gusti Ngurah Mandra, (anak lakilaki).4.

Berdasarkan buktibukti Surat P.9 sampai dengan bukti P.12dan keterangan dua orang saksi tersebut secara berurutan dinyatakan terbuktibahwa dari pernikahan Pemohon dengan Gusti Ngurah Mandra bin I.G.Ngurah Putu telah lahir empat orang anak lakilaki masingmasing bernama:IGN Miana Eka Putra bin Gusti Ngurah Mandra, IGN Dwi Pradipta bin Gusti NgurahMandra, IGN Tri Dharma bin Gusti Ngurah Mandra, dan IGN Sapta Wiyadnyana bin Gusti Ngurah Mandra.

IGN Sapta Wiyadnyana bin Gusti Ngurah Mandra (anak lakilaki).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.dan Drs.

BPR LKP Lopokkhususnya terdakwa, saksi IKHWAN, SP. dan saksi INYOMAN WIYADNYANA,SE. melakukan wawancara kepada terdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya.Pada setoran kredit yang pencatatannya tidak sesuai, para saksi mengambil sampledengan cara mewawancarai nasabah kredit yang hasilnya ada setoran dana darinasabah namun dana setoran tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa ;e Bahwa benar saksi IKHWAN, SP. dan saksi I NYOMAN WIYADNYANA, SE.menemukan jumlah penyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa

BPR LKPMenimbang, bahwa dari keterangan saksi IKHWAN, SP. dan saksi INYOMAN WIYADNYANA, SE. menerangkan bahwa para saksi melakukanpengawasan terhadap PD.

BPR LKP Lopokkhususnya terdakwa, saksi IKHWAN, SP. dan saksi INYOMAN WIYADNYANA,SE. melakukan wawancara kepada terdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya.Pada setoran kredit yang pencatatannya tidak sesuai, para saksi mengambil sampledengan cara mewawancarai nasabah kredit yang hasilnya ada setoran dana darinasabah namun dana setoran tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa ;Bahwa saksi IKHWAN, SP. dan saksi I NYOMAN WIYADNYANA,SE.menemukan jumlah penyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa sehinggamengakibatkan

Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IKHWAN, SP. dan saksiI NYOMAN WIYADNYANA, SE., saksi MAEMUNAH, Spd., saksi RASIDIN S.Pdak.

AHMAD B. dibawah sumpah, saksi ade charge, dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan didepan persidangan serta keterangan ahli dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan didepan persidangan diperoleh faktafakta yaitu saksiIKHWAN, SP. dan saksi INYOMAN WIYADNYANA, SE. melakukan pengawasanterhadap PD.

2017/PN GinMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa mereka terdakwa 1 KETUT WECA, terdakwa 2 IDA BAGUSNYOMAN SUASTIKA, terdakwa 3 ANAK AGUNG GEDE ALIT SETIABUDI,terdakwa 4 ANAK AGUNG RAI MAS, dan terdakwa 5 NI WAYAN YAYIKPARISKA DEWI pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekitar pukul14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desembertahun 2016 bertempat di Rumah lda Bagus Alit Wiyadnyana

DEWA PUTU ASTIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi pada hari Jumat, tanggal 2 Desember 2016, sekitar pukul14.00 Wita, bertempat di rumah Ida Bagus Alit Wiyadnyana, di BanjarKertawangsa, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyartelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan dengan rekanrekan

saksi dari kepolisian, penangkapan dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di rumah Ida BagusHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN GinAlit Wiyadnyana ada permainan kartu ceki dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa pada saat itu saksi melihat para Terdakwa sedang dudukmelingkar sedang memainkan kartu ceki;Bahwa saat dilakukan penangkapan, permainan tersebut telahberlangsung 5 (lima) putaran;Bahwa selain menangkap para Terdakwa, di tempat tersebut juga

;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Gin Bahwa pada saat itu para Terdakwa bermain kartu ceki dengan uangtarunhan masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), dan sifatpermainan yang mereka lakukan hanya untunguntungan saja, tidak adakepastian akan memperoleh keuntungan; Bahwa permainan kartu ceki yang dilakukan oleh para Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwajib; Bahwa rumah yang digunakan oleh para Terdakwa untuk bermain kartuceki adalah milik saksi Ida Bagus Alit Wiyadnyana

Unsur Ikut serta main judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umunya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 2 Desember 2016, sekitar jam 14.00Wita, bertempat di rumah saksi Ida Bagus Alit Wiyadnyana, di BanjarKertawangsa, Dese Lodtunduh, Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar

Narkoba PoldaSulawesi Tengah melakukan penggeledahan terhadap badan dan rumahterdakwa;Bahwa dalam melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa tersebutsaksi Rulli Yanor dan saksi Wayan Wiyadnyana dan dengan disaksikanoleh saksi Abdul Samang menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketyang diduga narkotika jenis shabushabu yang disimpan oleh terdakwadalam pembungkus kuku bima warna merah dalam kantong celana sebelahkanan yang digunakan oleh terdakwa dan saksi Ruli Yanor menanyakansiapa pemilik

dari bungkusan tersebut dan langsung dijawab oleh terdakwabahwa bungkusan tersebut adalah miliknya;Bahwa setelah saksi Rulli Yanor dan saksi Wayan Wiyadnyana membukabungkusan tersebut disaksikan oleh saksi Abdul Samang, ternyata berisiserbuk Kristal warna putih transparan yang diduga narkotika jenis shabushabu yang diakui terdakwa bahwa barang berupa 1 (satu) paket shabushabu yang dibelinya dari Dede (Alm) seharga Rp. 1.000.000, yang akandipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingannya sendiri sehinggaterdakwa

Denpasar diberikankepada dan atas permintaan dari : WAYAN WIYADNYANA PUTRA( Penggugat ) pada tanggal 31 Mei 2016 dengan perincian sebagai berikut@ Upah Tulis .......... cece eee e cece nee en nes Rp. 3.000,@ Meteral oo... cece cece cece cee e ees Rp. 6.000, ( Sembilan belas ribu rupiah ) 12

Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: MADE PUTU WIYADNYANA, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah pemilik konter HP QCell yang berlokasi di di Banjar DinasDarmawinangun, Desa Tianyar Timur, Kecamatan Kubu, Kabupaten

saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Para Terdakwa atau orang lainuntuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp21.670.000,(dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);10 Bahwa kejadian tersebut juga diketahui oleh ayah saksi yang bernama I GEDE Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;Saksi 2: 1 GEDE SANDI, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah ayah dari saksi I MADE PUTU WIYADNYANA

Saksi NYOMAN WIYADNYANA, SE, :Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasi Pengawas yang mempunyai tugas melakukanpengawasan diseluruh PD. BPR NTB Pusat dan Cabang yang ada di Kecamatan kecamatan Sumbawa, dan konsolidasi antar PD. PBR LKP yang berada di seluruhKecamatan Sumbawa terjadi pada tanggal 21 Desember 2009;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu pekerjaan dan saat itu terdakwa bekerjadi PD BPR. LKP Moyo sebagai staf bagian kredit ;Bahwa Sebelum konsolidasi saya bertugas di PD.

MUHAMMAD TAHIR, saksi NYOMAN WIYADNYANA SE. saksiIKHWAN SP, saksi NASARUDDIN, Amd. Ak. A RAHMAN, saksi MUSLIHAN SE AK.MAKASAU, saksi EMI SUAHEMI, saksi ABDUL AZIS AK. M. SAID, saksi MANSYURAmd. Ak.

MUHAMMADTAHIR, saksi NYOMAN WIYADNYANA SE. saksi IKHWAN SP, saksi NASARUDDIN,Amd. Ak. A RAHMAN, saksi MUSLIHAN SE AK. MAKASAU, saksi EMI SUAHEMI, saksiABDUL AZIS AK. M. SAID, saksi MANSYUR Amd. Ak. ZAKARIA HM, saksi I GST. MDSUARDIKA ak. I GST NYM SUPARTA dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaterdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Staff Kredit pada saat itu atau sebagai PegawaiBank tidak sesuai dengan ketentuan PD. PD.

MUHAMMADTAHIR, saksi NYOMAN WIYADNYANA SE. saksi IKHWAN SP, saksi NASARUDDIN,Amd. Ak. A RAHMAN, saksi MUSLIHAN SE AK. MAKASAU, saksi EMI SUAHEMI, saksiABDUL AZIS AK. M. SAID, saksi MANSYUR Amd. Ak. ZAKARIA HM, saksi I GST. MDSUARDIKA ak.

MUHAMMADTAHIR, saksi NYOMAN WIYADNYANA SE. saksi IKHWAN SP, saksi NASARUDDIN,Amd. Ak. A RAHMAN, saksi MUSLIHAN SE AK. MAKASAU, saksi EMI SUAHEMI, saksi51ABDUL AZIS AK. M. SAID, saksi MANSYUR Amd. Ak. ZAKARIA HM, saksi I GST. MDSUARDIKA ak.

Saksi: GUSTINYOMAN WIYADNYANA, SE. : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapelanggaran system, prosedur dan aspek perkreditan meliputi penundaanpencatatan setoran nasabah, melakukan pencairan kredit tanpasepengetahuan debitur, melakukan pencairan kredit tidak dilakukan sesuaiketentuan yang berlaku; Bahwa saksi menjadi karyawan PD. BPR. NTB.

LTA ELVIANA danlGUST NYOMAN WIYADNYANA, SE ;Bahwa tindakan saksi sebagai Direksi adalah memanggil terdakwa padatanggal 27 April 2012 untuk konfirmasi ;Bahwa Terdakwa ada membuat Surat Pernyataan di kantor PD..BPRPusat dan Surat Pernyataan tersebut langsung di tanda tangan olehTerdakwa di hadapan saksi tanoa ada materai ;Bahwa isi dari surat pernyataan terdakwa adalah benar terdakwa telahmelakukan pelanggaran disiplin terhadap peraturan yang berlaku ;Bahwa didalam surat pernyataan tidak didalam Surat

Reni ada menyerahkan uang kepada terdakwa tanpa adabukti dari terdakwa itu tidak dibenarkan ;Bahwa Jaminan tidak bisa dikeluarkan sebelum kreditnya lunas ;Bahwa direksi terdiri dari 2 orang yaitu Direktur Utama dan Direktur;43Bawa yang memberi tugas kepada SPI adalah Direktur Utama dan Tandatangan Direktur Utama dapat disebutkan Direksi ;Bahwa yang ditugaskan saat itu untuk melakukan pengawasan adalahLITA ELVIANA danl GUSTI NYOMAN WIYADNYANA, SE ;Bahwa Laporan Monitoring tanggal 16 April 2012 dan

Uang tersebut saksi serahkan ke pak Kaharuddin dan menurut pakKaharudin harus pakai kwitansi makanya saksibalik lagi ke kantorLabuhan Sumbawa bersama dengan Pak Kaharudin untuk dibuatkankwitansi kolektif dan yang menyetor adalah terdakwa dan yang menerimaadalah saksi sendiri ;Bahwa Pada tanggal 24 baru uang tersebut di setor ke kasir karena saksibalik ke kantor sudah sore dan kasir sudah tutup ;Bahwa Pernah ada Pengawas yang turun ke Kantor sebanyak 2 orangatas nama LITA ELVIANA dan GUSTI NYOMAN WIYADNYANA

ANUN, hal. inidikuatkan dari keterangan saksi NYOMAN WIYADNYANA, SE, dan saksi LITAELVIANA ALS LITA menerangkan bahwa Terdakwa SUYANTO menyerahkan slipsetoran sejumlah Rp. 32.241.000, kepada saksi NURHASANAH Als. ANUN(berdasakan bukti surat yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa 1lembar slip setoran PD.. BPR. NTB.

bulan Januari 2014, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di konter HP milik korban IMADE PUTUWIDIADNYANA di Banjar Dinas Darmawinangun, Desa Tianyar Timur,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya; telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksiI MADE PUTU WIYADNYANA

UU No.3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: MADE PUTU WIYADNYANA, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah pemilik konter HP QCell yang berlokasi di di Banjar DinasDarmawinangun, Desa Tianyar Timur, Kecamatan

Saksi NYOMAN WIYADNYANA, SE. :e Bahwa, saksi mengetahui persidangan ini berkaitan dengan tindak pidana perbankanyang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa, terdakwa sebagai pegawai bank pada PD.BPR NTB Sumbawa (PD.BPR LKPLopok) berdasarkan SK Bupati Sumbawa yang berawal dari diangkatnya terdakwasebagai pegawai pada PD.BPR LKP Cabang Plampang ;e Bahwa, awalnya pada bulan Nopember 2010, datang nasabah bernama Suratin JNdari Tulung Agung Jawa Timur ke PD.

BPR LKP Lopok, hal itu diketahui para saksi padabulan Nopember 2010 saat saksi Suratin JN datang ke Sumbawa untuk menarik danadeposito di PD.BPR LKP Lopok ternyata tidak bisa dikarenakan tidak tercatat dalamrekening bank ;Bahwa, hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Satuan Pengawas Intern PD BPRNTB Sumbawa Pusat yaitu Saksi Ikhwan, SP dan Nyoman Wiyadnyana sampaidengan pemeriksaan tanggal 23 Nopember 2010 yang tercatat dan bisa dicairkanuntuk dana deposito hanya Rp.97.500.000, (Sembilan puluh tujuh

BPR NTB Sumbawa yang dilakukan oleh saksi Ikhwan,SP dan Saksi Nyoman Wiyadnyana, SE didapatkan hasil pemeriksaan bahwa dana depositosebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta Rupiah) yang telah dipecahpecah menjadibeberapa warkat deposito atas nama Suratin JN, Diyanti Tenti Lestari, Wiwit Nuratin dan EkoPrasetyo (Ssebagaimana bukti warkat deposito) dalam pencatatan pembukuan registerdeposito di PD.

tanggal 6 Januari 2009 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) seolaholah dana tabungan telah tercatat dalam pembukuan bank,58akan tetapi ketika pada bulan Nopember 2010 saat Saksi Suratin JN akan mengambil danadeposito sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta Rupiah) dan dana tabungan sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) yang telah disetorkan melalui Terdakwa tidak bisadicairkan oleh Saksi Suratin JN dan berdasarkan hasil pemeriksaan Tim SPI yaitu saksiIkhwan, SP dan saksi Nyoman Wiyadnyana

Hal ini didasarkan pada fakta persidangan yaituTerdakwa dengan sengaja menerima dana nasabah Suratin JN, adasebagian yang dilaporkan dan dicatat dalam buku register deposito dan adasebagian yang tidak dicatat dalam buku register depisito;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan internal yang dilakukan oleh saksiInwan, saksi Nyoman Wiyadnyana sebagai tim Satuan Pengawas Intern(SPI) telah melakukan pemeriksaan dan penelusuran data dan keteranganpara pihak terkait, menyimpulkan bahwa nasabah Suratin JN telahmenempatkan

selaku direktur LKP Moyo, setiap uang pembayaran dari nasabahharus dicek dalam kartu kredit setiap harinya;Bahwa di LKP ada 2 (dua) kredit yakni kredit konsumtif untuk para pegawai dankredit modal kerja (KMK) sebagai modal usaha;Bahawa sebagai direktur, terdakwa telah mencairkan beberapa kredit yang saksilupa jumlahnya, namun yang dilakukan oleh terdakwa sekitar 4,8 milyar dalambentuk double kredit;Bahwa yang melakukan audit saat itu adalah saksi bersamasama dengan tim SPIdiantaranya saksi NYOMAN WIYADNYANA

NYOMAN WIYADNYANA,SE.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan tindak pidana perbankanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikan didepan penyidikPolres Sumbawa;Bahwa saksi menjabat sebagai Kasi Pengawas yang mempunyai tugas melakukanpengawasan diseluruh PD. BPR NTB Pusat dan Cabang yang ada di Kecamatan 41kecamatan Sumbawa, dan konsolidasi antar PD.