I MADE WIRADNYANA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. DONNY SUJATMIKO dan terdakwa II. I MADE WIRADNYANA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Made Wiradnyana telah menggunakan uang PT.Surya Mustika Nusantara untuk kepentingan para terdakwa sendiri sebesarRp.106.825.500,(seratus enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu limaratusrupiah)Bahwa terdakwa . Donny Sujatmiko dan terdakwa Il. Made Wiradnyanamenggunakan uang PT. Surya Mustika Nusantara tersebut dengan caraterdakwa Il. Made Wiradnyana menyuruh terdakwa I.

Made Wiradnyana telah menggunakan uang PT.Surya Mustika Nusantara untuk kepentingan para terdakwa sendiri sebesarRp.106.825.500,(seratus enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu limaratusrupiah) Bahwa terdakwa terdakwa . Donny Sujatmiko dan terdakwa Il. MadeWiradnyana menggunakan uang PT. Surya Mustika Nusantara tersebut dengancara terdakwa Il. Made Wiradnyana menyuruh terdakwa .

Made Wiradnyana dan oleh terdakwa Il. Made Wiradnyana di jualke toko lain di seputaran daerah Kediri Tabanan dan nota yang masuk keperusahaan seolaholah toko sudah menerima pesanan (nota piutang) yang ditanda tangani sendiri oleh terdakwa .

Bahwa benar, terdakwa melakukan penggelapan tersebut bersama denganterdakwa Made Wiradnyana dengan cara terdakwa memberikan rokok kepadaterdakwa Made Wiradnyana sesuai dengan nota yang diberikan oleh terdakwa Made Wiradnyana dan selanjutnya oleh terdakwa Made Wiradnyanamenjualnya ke toko lain yang terdakwa tidak tahu.

Made Wiradnyana di jual ke toko lain di seputarandaerah Kediri Tabanan dan nota yang masuk ke perusahaan seolaholah tokosudah menerima pesanan (nota piutang) yang di tanda tangani sendiri olehterdakwa .

NYOMANSUSRAMA,MM, Terdakwa KOMANG GEDE WARDANA aliasMANGDE bersama saksi KOMANG GEDE,ST dan saksi NYOMAN WIRADNYANA als. NYOMAN RENCANA denganmenggunakan mobil sedan Honda Civic warna hijau muda metalikhal.3 dari 26 hal. Put.

sehingga korban AA GEDE BAGUS NARENDRAPRABANGSA, SS. mau naik ke dalam mobil yaitu duduk di jokbelakang diapit oleh saksi NYOMAN WIRADNYANA liasNYOMAN RENCANA dan Terdakwa KOMANG GEDEWARDANA alias MANGDE. Bahwa di dalam mobil dalamperjalanan, korban AA GEDE BAGUS NARENDRA PRABANGSA,SS dilumpuhkan dengan cara dipukul ke arah kepala dan perutoleh saksi NYOMAN WIRADNYANA alias NYOMAN RENCANAdan Terdakwa KOMANG GEDE WARDANA alias MANGDE,selanjutnya dibawa ke rumah belum jadi milik saksi IR.

NYOMAN SUSRAMA, MM. menyerukan dengankatakata habisihabisi dia, maka saksi DEWA GEDEMULYA ANTARA alias DEWA SUMBAWA dari arah timurkorban mengambil balok kayu yang telah digunakan olehsaksi NYOMAN WIRADNYANA alias NYOMANRENCANA , kemudian memukul pelipis koroban AA GEDENARENDRA PRABANGSA;SS, dilanjutkan oleh Terdakwa KOMANG GEDE WARDANA alias MANGDE memukuldengan balok kayu kearah badan sehingga mengenaitangan kanan dan perut korban hingga tangan kanankorban patah, saksi NYOMAN WIRADNYANA aliasNYOMAN

NYOMAN SUSRAMA,MM menyerukan dengan katakata habisihabisi dia, maka saksi DEWA GEDE MULYA ANTARA aliasDEWA SUMBAWA dari arah Timur korban mengambil balok kayu yangtelah digunakan oleh saksi NYOMAN WIRADNYANA alias NYOMANRENCANA, lalu memukul mengenai pelipis korban AA GEDE NARENDRAPRABANGSA,SS, dilanjutkan oleh Terdakwa KOMANG GEDEWARDANA alias MANGDE memukul dengan balok kayu ke arah badansehingga mengenai tangan kanan korban hingga patah, kembali saksi NYOMAN WIRADNYANA alias NYOMAN RENCANA melakukanpemukulan

NYOMAN SUSRAMA, MM. menyuruh saksi KOMANG GEDE, ST. saksi NYOMAN WIRADNYANA alias NYOMAN RENCANA dan Terdakwa KOMANGGEDE WARDANA alias MANGDE untuk menjemput korban AA GEDE BAGUSNARENDRA PRABANGSA, SS. di Taman Bali Bangli;Bahwa didalam mobil, dalam perjalanan, korban AA GEDE BAGUSNARENDRA PRABANGSA, SS. dilumpuhkan dengan cara dipukul ke arahkepala dan perut oleh saksi NYOMAN WIRADNYANA alias NYOMANRENCANA dan Terdakwa KOMANG GEDE WARDANA alias MANGDE,selanjutnya dibawa ke rumah belum jadi milik

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I GEDE WIRADNYANA, S.Pd.

cara menyodorkan secara langsung kepada orang lain yang dapat menimbulkan ganguan ketertiban, keamanan, kebersihan dan kenyamanan

sesuatunamun saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA tidak mengetahui apa yangterjatuh kemudian saat saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA akan masukke dalam rumah tibatiba Terdakwa datang mendekati saksi I KETUT ANDREWIRADNYANA dan memegang leher saksi I KETUT ANDREWIRADNYANA lalu membawa saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA kekamar tamu sambil menuduh saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANAmencuri dan setelah berada di kamar tamu Terdakwa memukul saksi KETUTANDRE WIRADNYANA dengan menggunakan tangan kanan Terdakwasebanyak 1

(satu) kali yang mengenai rahang sebelah kiri dan juga memukuldengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipikanan sehingga saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA sempat terjatuh dansaat posisi saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA sedang jongkok Terdakwamenendang saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan kaki kiri dan kanan secara bergantian yang mengenaidada saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA selanjutnya Terdakwamembawa saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA ke kantor

PolsekKarangasem;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA IKETUT ANDRE WIRADNYANA merasakan sakit dan sesuai Visum etRepertum terhadap saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA nomor: 370/280/VER/RSUD tanggal 27 Juni 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

WAYAN SUDIANA dan ibu kandung darisaksi IKETUT ANDRE WIRADNYANA;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan oleh Terdakwa kepada saksi IKETUT ANDRE WIRADNYANA karena pada saat kejadian saksi sedang beradadi rumahnya;Bahwa saksi baru mengetahui setelah ia dan suaminya dihubungi oleh Polisi;kemudian ketika menjenguk saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA di RSUDKarangasem, saksi melihat pipi saksi KETUT ANDRE WIRADNYANA dalamkeadaan bengkak dan terasa sakit;Bahwa kepada saksi, saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA

WIRADNYANA terjatuh;Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA keruang keluarga sambil menuduh saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA sebagaipelaku pencurian;Bahwa di ruang keluarga Terdakwa memukul saksi I KETUT ANDREWIRADNYANA 2 kali dengan menggunakan tnagan kanan dan tangan kiri sertamenedang saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA sebanyak satu kali yangmengenai perut saksi IKETUT ANDRE WIRADNYANA;Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan tersebut adalah sebagai bentukpembelaan diri karena

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ISWAHYUDI, SH. Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HADEMAN Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH.

PUTUSANNOMOR : 69; PID/2013/ PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE ;Tempat lahir MBG 5 aman ee : :Umur/tgllahir 47 tahun/7 Agustus 1965 J mete eeeJenis kelamin > Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal > Lingkungan/Banjar Brahmana Bukit Ds/Kel.Cempaga Kec.

Mtr. serta berkas perka 34/Pid.B/2013/PN.Mtr. dan suratsurat yang bersangkutan dengan tersebut 222 nnn nnn nn nnn nnnMataram tertanggal. 28 Januari 2013 ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaai Bahwa ia terdakwa IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE, pada haridan bulan yang tidak dapat diingat lagi antara tahun 2004 sampai dengPebruari tahun 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tafsampai dengan tahun 2010, bertempat di kantor Koperasi Simpan(KSP) Karya Mandiri Sejati jalan

beralamat di jalan Hos Cokroaminoto Nomor 1 M Kota Mataram yangmerupakan Koperasi Primer yang telah memperoleh Hak Badan HukumKoperasi Nomor : 518/050/BH/DISKOP&PKM/2003 tanggal 24 Desember2003 dan Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Nomor518/050/PAD/BH/DISKOP&PKM/2005 tanggal 5 Desember 2005 dariKoperasi Serba Usaha (KSU) Karya Mandiri Sejati menjadi KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati yang mempunyai anggotasebanyak 24 orang, dengan susunan pengurus adalah terdakwa IDABAGUS GEDE WIRADNYANA

Menyatakan terdakwa IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghipun danadari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa ijin usaha dari PimpinanBank Indonesia yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 46 ayat (1) UU RI No. 7tahun 1992 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI No. 10Hal 9 dari 24 hal, Put. No.69/PID/2013/PT.

MTR,tahun 1998 tentang Perbankan jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP jopasal 64 ayat(1) KUHP Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA,SE dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000,00 ( sepuluhmiliar rupiah ) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan 000000eeenenen. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan : .

Cokroaminoto Nomor 01 Mataram, KotaMataram atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram melakukan atau turutserta melakukan dengan IDA BAGUS WIRADNYANA, SE dan WAYANTISNA (dilakukan penuntutan secara terpisah), menghimpun dana darimasyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari PimpinanBank Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 16 (setiap pihakyang melakukan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalambentuk simpanan wajib terlebih

HosCokroaminoto Nomor O1 Mataram, Kota Mataram yangmerupakan koperasi primer dan telah memperoleh Hak BadanHukum Koperasi Nomor : 518/050/BH/DISKOP & PKM/2003 tanggal24 Desember 2003 dan Akta perubahan Anggaran Dasar KoperasiNomor 518 /050/ PAD/BH/DISKP & PKM/2005 tanggal 5 Desember2005 dari Koperasi Serba Usaha (KSU) Karya Mandiri Sejatimenjadi Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati yangberanggotakan sebanyak 24 orang, dengan = susunankepengurusan sebagai berikut:PengurusKetua c IDA BAGUS WIRADNYANA

lain dan atau anggotanya.Selain itu dalam ketentuan pasal 18 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1995 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Simpan Pinjamoleh Koperasi , yaitu kegiatan usaha simpan pinjam dilaksanakandari anggota , dan untuk anggota, calon anggota koperasi yangbersangkutan , koperasi lain dan anggotanya ; Bahwa dalam perkembangannya sejak tahun 2004 sampaidengan bulan Pebruari 2010, terdakwa selaku Sekretaris KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati bersamasamadengan IDA BAGUS WIRADNYANA

IDA BAGUS WIRADNYANA, SE.

IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE. Sdr.

IDA BAGUS WIRADNYANA, SE. Sdr.

Cokroaminoto No. 1 Mataram, Kota Mataram atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan atau turut serta melakukan dengan IDA BAGUSGEDE WIRADNYANA, SE dan NYOMAN MANDIARTA, SE (dilakukanpenuntutan secara terpisah), menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuksimpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimanadimaksud dalam pasal 16 (setiap pihak yang melakukan kegiatan menghimpun10dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan

BadanHukum Koperasi Nomor : 518/050/BH/DISKOP&PKM/2003 tanggal 24 Desember2003 dan Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Nomor518/050/PAD/BH/DISKP & PKM/2005 tanggal 5 Desember 2005 dari KoperasiSerba Usaha (KSU) KARYA MANDIRI SEJATI menjadi Koperasi SimpanPinjam (KSP) KARYA MANDIRI SEJATI yang beranggotakan sebanyak 24 (duapuluh empat) orang, dengan susunan kepengurusan sebagai berikut :PENQUIUS : ~== = 2n= nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ne ee ee ne nen ne ne ee ee ennKetua : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA

ketentuan pasal 18 Peraturan Pemerintah Nomor :9 tahun 1995 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Simpan Pinjam olehKoperasi, yaitu kegiatan usaha simpan pinjam dilaksanakan dari anggota, danuntuk anggota, calon anggota koperasi yang bersangkutan, koperasi lain dananggotanya ; 2= ono nn nnn nn nnn nn ann nnn nnn nn nnn nnnBahwa dalam perkembangannya sejak tahun 2004 sampai dengan bulan April2009, terdakwa selaku Bendahara Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya MandiriSejati bersamasama dengan IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA

lima puluh sembilan rupiah) ; Bahwa sekitar tahun 20092010 terjadi permasalahan keuangan KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati dimana ada beberapa danamasyarakat umum yang menyimpan uangnya di Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Karya Mandiri Sejati tidak bisa mengambil/menarik dana yang disimpan diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati ; Bahwa Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati yang dioperasikanoleh terdakwa selaku Bendahara Koperasi bersamasama dengan IDA BAGUSGEDE WIRADNYANA

Cokroaminoto No. 1 Mataram,Kota Mataram atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, melakukanatau turut serta melakukan dengan IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SEdan NYOMAN MANDIARTA, SE (dilakukan penuntutan secara terpisah),menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izinusaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal16 (setiap pihak yang melakukan kegiatan menghimpun dana darimasyarakat dalam bentuk simpanan

telahmemperoleh Hak Badan Hukum Koperasi Nomor518/050/BH/DISKOP&PKM/2003 tanggal 24 Desember 2003 dan AktaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Nomor : 518/050/PAD/BH/DISKP &PKM/2005 tanggal 5 Desember 2005 dari Koperasi Serba Usaha (KSU)KARYA MANDIRI SEJATI menjadi Koperasi Simpan Pinjam (KSP) KARYAMANDIRI SEJATI yang beranggotakan sebanyak 24 (dua puluh empat) orang, dengan susunan kepengurusan sebagaiD@riKUE j+= 25aPENQULUS $ a~nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnnmnnmnannnmamn nnnKetua : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA

lima puluh sembilan rupiah) ; Bahwa sekitar tahun 20092010 terjadi permasalanan keuangan KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati dimana ada beberapa danamasyarakat umum yang menyimpan uangnya di Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Karya Mandiri Sejati tidak bisa mengambil/menarik dana yangdisimpan di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati ; Bahwa Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati yangdioperasikan oleh terdakwa selaku Bendahara Koperasi bersamasamadengan IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA

IDA BAGUS WIRADNYANA, SE. Sdr.

Cokroaminoto No. 1 Mataram, Kota Mataram atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, melakukan atau turut serta melakukan dengan IDABAGUS GEDE WIRADNYANA, S.E. dan NYOMAN MANDIARTA, S.E.

yang beranggotakansebanyak 24 (dua puluh empat) orang, dengan susunan kepengurusansebagai berikut :Pengurus:Ketua : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, S.E.Sekretaris : NYOMAN MANDIARTA, S.E.Bendahara : WAYAN TISNA (Terdakwa)Pengawas:Ketua : GEDE SUTAMA, S.H.

puluh sembilan rupiah) ;> Bahwa sekitar tahun 20092010 terjadi permasalahan keuangan KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati dimana ada beberapa danamasyarakat umum yang menyimpan uangnya di Koperasi Simpan Pinjam(KSP) *Karya Mandiri Sejati tidak bisa mengambil/menarik dana yangdisimpan di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati ;> Bahwa Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati yangdioperasikan oleh Terdakwa selaku Bendahara Koperasi bersamasamadengan IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA

(RAT) tahun buku 2005.1 (satu) bendel buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus padaRapat Anggota (RAT) tahun buku 2006.1 (satu) bendel buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus padaRapat Anggota (RAT) tahun buku 2007.1 (satu) bendel buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus padaRapat Anggota (RAT) tahun buku 2008.3 (tiga) lembar asli print out rekening koran atas nama KSP KaryaMandiri Sejati, tanggal 31 Juli 2012.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yang ditandatangani olehSaudara IDA BAGUS WIRADNYANA

,Nengah Suseni Astuti alias Nengah, Ida Bagus Wiradnyana, S.E., NyomanMandiarta, S.E., dan Keterangan Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram (Judex Facti) telah salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,karena PENGADILAN NEGERI MATARAM TIDAK MEMPERHATIKANHUKUM ACARA PIDANA KHUSUSNYA PASAL 185 AYAT (1) DAN (6) jo.PASAL 197 AYAT (1) HURUF d UNDANGUNDANG NOMOR 8 TAHUN1981 DENGAN TIDAK MEMPERHATIKAN KETERANGAN SAKSISAKSIYANG MEMBENARKAN BUKTI SURAT YANG BERUPA

Cokroaminoto Nomor 01 Mataram,Kota Mataram yang merupakan koperasi primer dan telah memperoleh HakBadan Hukum Koperasi Nomor : 518/050/BH/DISKOP & PKM/2003 tanggal24 Desember 2003 dan Akta perubahan Anggaran Dasar Koperasi Nomor518 /050/ PAD/BH/DISKP & PKM/2005 tanggal 5 Desember 2005 dariKoperasi Serba Usaha (KSU) Karya Mandiri Sejati menjadi KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati yang beranggotakan sebanyak24 orang, dengan susunan kepengurusan sebagai berikut:Pengurus :Ketua : IDA BAGUS WIRADNYANA

Selain itu. dalamketentuan pasal 18 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1995 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Simpan Pinjam oleh Koperasi , yaitu kegiatanusaha simpan pinjam dilaksanakan dari anggota , dan untuk anggota, calonanggota koperasi yang bersangkutan , koperasi lain dan anggotanya ;Bahwa dalam perkembangannya sejak tahun 2004 sampai dengan bulanPebruari 2010, Terdakwa selaku Sekretaris Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati bersamasama dengan IDA BAGUS WIRADNYANA,SE selaku ketua

Simpan Pinjam (KSP) KaryaMandiri Sejati tersebut dalam kenyataanya / dalam prakteknya adalahmenerima / menghimpun tabungan / simpanan, simpanan berjangka/depositodan simpanan masa depan dari masyarakat Umum, yang bukan merupakananggota Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati , calonanggota Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, koperasi laindan anggotanya ;Bahwa selama Terdakwa selaku Sekretaris Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Karya Mandiri Sejati bersama sama dengan IDA BAGUS WIRADNYANA

K/Pid.Sus/20141 (satu) Bendel buku Laporan Pertanggung jawaban Pengurus padarapat anggota (RAT) tahun buku 2006 ; 1 (satu) Bendel buku Laporan Pertanggung jawaban Pengurus padarapat anggota (RAT) tahun buku 2007 ; 1 (satu) Bendel buku Laporan Pertanggung jawaban Pengurus padarapat anggota (RAT) tahun buku 2008 ; 3 (tiga) lembar asli print out rekening Koran atas nama KSP KaryaMandiri Sejati, tanggal 31 Juli 2012 ; 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yang ditandatangani oleh sdr.IDA BAGUS WIRADNYANA

IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE. Sdr. NYOMAN BAMBANGSURYANA, SH dan NYOMAN MANDIARTA ; 2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Anggota Tahunan KSP KaryaMandiri Sejati tahun buku 2008 ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Perubahan Anggaran Dasar KSP KaryaMandiri Sejati No. 518/050/PAD/BH/DISKOP & PKM/2005 tanggal 5Desember 2005 ;Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas namaTerdakwa WAYANTISNA ;6.

IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE. Sdr.

dikembalikan ; bahwa anggota Koperasi Karya Mandiri Sejati sejumlah 24 orang ; bahwa saksi tidak tahu ada orangorang di luar anggota koperasi yang ikutmenyimpan uangnya di Koperasi Karya Mandiri Sejati ; bahwa Terdakwa di kepengurusan koperasi sebagai Sekretaris ; SAKS1:HENY WIDIANINGSIH, S.TP : cnnce nee cee cee cee ene cne cee ene cee cee ene ene nen eebahwa saksi pernah menjadi karyawan dari Koperasi Karya Mandiri Sejati dariThun 2006 sampai Tahun 2009; di mana Terdakwa sebagai sekretaris, da BagusGede Wiradnyana

12% setiap bulannya; bahwa produk tabungan di Koperasi Karya Mandiri Sejati ada tiga: simpanan,deposito dan simpanan masa depan ; bahwa saksi tidak tahu apakah Koperasi Karya Mandiri Sejati mempunyai ijinatau tidak dalam mengelola dana dari masyarakat ; SAK SIZTHAE RUN IS AK 8 meeceeererrcenneensssnnnerenennsennnennncnannenennmenensernnnienns bahwa saksi pernah menjadi karyawan dari Koperasi Karya Mandiri Sejati dariThun 2004 sampai Tahun 2009; di mana Terdakwa sebagai Sekretarisnya, daBagus Gede Wiradnyana

tabungandengan bunga 1 % setiap bulannya dan deposito 12% untuk 3 bulan ; bahwa produk tabungan di Koperasi Karya Mandiri Sejati ada tiga: simpanan,deposito dan simpanan masa depan ; bahwa saksi tidak tahu apakah Koperasi Karya Mandiri Sejati mempunyai ijinatau tidak dalam mengelola dana dari masyarakat ; SAKS1:1NYOMAN ARDIANI : n one onn one bahwa saksi pernah bekerja di Koperasi Karya Mandiri Sejati sebagai accontingdari Tahun 2004 s/d Tahun 2010 di mana Terdakwa sebagai sekretarisnya, IdaBagus Gede Wiradnyana

rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah mencari Penggugat, sebelum tiga bulanananak Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat datang ke rumahPenggugat mengundang Penggugat untuk hadir pada upacara tigabulanan anaknya ;Bahwa Penggugat setelah pisah rumah dengan Tergugat, pernah dua kalimenengok anaknya ke rumah Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lag;Saksi : Kadek Edy Wiradnyana

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat tidak bisalagi hidup rukun dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan perceraian yang diajukanPenggugat diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali sebagai suami istri dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Wayan WetyAndayani dan saksi Kadek Edy Wiradnyana

KETUT WIRADNYANA, bertempat tinggal di Banjar AlasHarum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;17. NYOMAN SUWIJANA, bertempat tinggal di BTN BungkulanPermai, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;18. PUTU BAMBANG ARIAWAN, bertempat tinggal di Jalan RayaGoa Gong, Banjar Santi KaryaBukit Unggasan Permai, JimbaranBadung;19. PUTU NGURAH WIARTAMA BUKIAN, dahulu bertempattinggal di Banjar Alas Harum, Desa Bungkulan KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;20.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.NYOMANKOSALA, 2.NYOMAN SURANATA, 3.KETUT BRATA WANGSA, 4.PUTUMASTIKA, 5.KETUT NGURAH RAI, 6.GEDE SUKARMA, 7.KETUT AGUSRIADI, 8.MADE NGURAH SURALAGA, 9.PUTU AGUS PUTRAYASA,10.MADE SUDIARMAWANGSA, 11.NGURAH JELANTIK, 12.PUTUWIDIKARYA, 13.MADE OKA WARDANA, 14.NYOMAN NGURAHSUCAHYADI, 15.MADE MAHARJANA, 16.KADEK ARTA SEDANA,17.KETUT WIRADNYANA, 18.NYOMAN SUWIJANA, 19.PUTUBAMBANG ARIAWAN, 20.1 PUTU NGURAH WIARTAMA BUKIAN,21.MADE SUMITRA, 22.NYOMAN

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali 1.NYOMAN SURANATA, 2.KETUT BRATA WANGSA,3.PUTU MASTIKA, 4.KETUT NGURAH RAI, 5.GEDE SUKARMA, 6.KETUTAGUS RIADI, 7,.MADE NGURAH SURALAGA, 8.PUTU AGUS PUTRAYASA,9.MADE SUDIARMAWANGSA, 10.NGURAH JELANTIK, 11.PUTUWIDIKARYA, 12.MADE OKA WARDANA, 13.NYOMAN NGURAHSUCAHYADI, 14.MADE MAHARJANA, 15.KADEK ARTA SEDANA, 16.KETUT WIRADNYANA, 17.NYOMAN SUWIJANA, 18.PUTU BAMBANGARIAWAN, 19.

Bahwa setelahmenerima rekaman tindakan asusila tersebut, Terdakwa kemudianmeninggalkan rumah saksi Gede Aryawan alias Gerandong, pada malamharinya Terdakwa bertemu dengan saksi Putu Wiradnyana alias Unyil. Bahwaselain itu Terdakwa juga menunjukkan tindakan asusila tersebut kepada saksiMade Sri Wismawan, bahwa tindakan Terdakwa yang mentransfer tindakanasusila tersebut membuat rekaman tersebut akhirnya diketahui oleh keluargasaksi Komang Yuliani.

KADEK ARTA SEDANA17.KETUT WIRADNYANA, 18.NYOMAN SUWIJANA,;19.PUTU BAMBANG ARIAWAN;20.I PUTU NGURAH WIARTAWAN BUKIAN-21.MADE SUMITRA:22.NYOMAN NGURAH BUDIARJA;23.KOMANG BUDIARTA;24.GEDE SUKASA ;25.PUTU SUMAHARDIKA;26.NYOMAN WIDNYANA, ;- 27.PUTU YASA; 28.MADE NGURAH RAHAYUDI sebagai: para Pembanding; -- M E L A W A N ---1. I GEDE SUTAMA, ;2.PUTU ARDANA BUKIAN,;3.I MADE SUHENDRA WANGSA sebagai: para Terbanding; -

KADEK ARTA SEDANA, umur + 49 tahun, lakilaki, Pekerjaanwiraswasta, Agama Hindu, tempat tinggal Banjar JeroWargi, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, semula sebagai: para TergugatXVII Konpensi / para Penggugat XVII Rekonpensi,sekarang sebagai : Pembanding; 17.KETUT WIRADNYANA, umur + 23 tahun, lakilaki, Pekerjaan wiraswasta,Agama Hindu, tempat tinggal Banjar Alasharum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, semula sebagai: para Tergugat XVIIIKonpensi / para Penggugat XVIII