saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering tidak jujur terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 2,5 tahun yang lalu;Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon pernah menasehati Pemohon untukrukun dengan Termohon namun tidak berhasil, dan sekarang saksi tidaksanggup merukunkan mereka;Saksi II: Ida Bagus Eka Widiatnyana

;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 merupakan surat dari pejabatpemerintah, maka terbukti Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Denpasar;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa buku nikah merupakan aktaotentik, terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danmerupakan alas hak untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama MuhammadRamli bin Hasan Murnaif dan Ida Bagus Eka Widiatnyana

Denpasar pada tanggal 13 November 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LT-05112012-0083, tertanggal 08 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;

Fotokopi KUTIPAN AKTA KELAHIRANI Nomor 5171LT241220130047tertanggal 24 Desember 2013 atas nama Komang Vino Widiatnyana, diberitanda bukti P6 ;7.

Komang Vino Widiatnyana, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 27Mei 2013 ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat yaitu karenamereka sering cekcok ;Bahwa Penggugat dan Tergugat itu mulai ada percekcokan yaitu sekitarkurang lebih tahun 2010 ;Bahwa Percekcokan Penggugat dan Tergugat itu karena posisi Penggugatbelum bekerja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok terus dan sampai sekarang belumbalik dan juga Tergugat tidak pernah menengok anaknya ;Bahwa dari Penggugat / keluarga sudah

masalah ekonomi dimanaPenggugat belum bekerja; Bahwa kemudian oleh karena pertengkaranpertengkaran tersebut,tergugat kemudian pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahdan tergugat tidak pernah kembali lagi walaupun Penggugat pernahmencari Tergugat, namun Tergugat tidak mau kembali lagi; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu Putu Aian Putra Dewata, Ni Made Padma Anggriani dan KomangVino Widiatnyana

bukti Surat P.4 berupa kartu tanda PendudukNomor : Akta072301170001, tertanggal 23 Januari 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, yangmana di dalam bukti surat tersebut menerangkan bahwa .Tergugat( Terggugat ) sebagai Kepala Keluarga, berdasarkan bukti surat tersebutdiperoleh Fakta bahwa Tergugat ( Terggugat ) dengan Penggugat( Penggugat) adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Widiatnyana

Kadek Kevin Kusuma Atmaja, yang manaketerangannya saling berkesusaian yang menerangkan bahwa PengggugatHalaman 6 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 21 /Pdt.G/2022/PN Sgrdengan tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, yangdipuput oleh Jro Mangku Ketut Widiatnyana, tanggal 5 November 2014,bertempat di AlamatBuleleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahkarena perkawinan tersebut