LUCKY WIDIASMARA menjadi: LUCKY WIDIASMARA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora dan Kabupaten Kulon Progo, untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama: F.X. LUCKY WIDIASMARA menjadi: LUCKY WIDIASMARA; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

LUCKY WIDIASMARA.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 16/1980 atas nama: F.X.LUCKY WIDIASMARA, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 180/Cs.B.1933/2004 atasnama: F.X. LUCKY WIDIASMARA dan PERTIWI WULANSARI,selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3401021804050018, atas namaLUCKY WIDIASMARA, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

LUCKY WIDIASMARA dan PERTIWI WULANSARI ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam KTP dan AdministrasiKependudukan (KK) Pemohon tercatat bernama: LUCKY WIDIASMARA ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin nama dalam Kutipan Akte Kelahiran danKutipan Akte Perkawinan Pemohon yang semula bernama F.X.

LUCKY WIDIASMARA ;e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama:PERTIWI WULANSARI, di Kulon Progo pada tanggal: 3 Oktober 2004 tercatatdalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 180/Cs.B.1933/2004 atas nama: F.X.LUCKY WIDIASMARA dan PERTIWI WULANSARI ;e Bahwa benar, nama Pemohon dalam KTP dan Administrasi Kependudukan (Kk)Pemohon tercatat bernama: LUCKY WIDIASMARA ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti isi permohonan Pemohon, buktibukti surat, keterangan saksisaksi dan keterangan

LUCKY WIDIASMARA menjadi: LUCKYWIDIASMARA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bloradan Kabupaten Kulon Progo, untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama:F.X. LUCKY WIDIASMARA menjadi: LUCKY WIDIASMARA;4.

Menyatakan bahwa terdakwa I MADE ARYA WIDIASMARA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------------------3.

I MADE ARYA WIDIASMARA

SaksilGUSTIAGUNG CAHYADI PUTRA :Bahwa Saksi kenal dengan MADE ARYA WIDIASMARA sejak tahun 2003di klinik Metadon Rumah sakit sanglah pada saat saksi bersama MADEARYA WIDIASMARA menjalani rehabilitasi.Bahwa Saksi mengerti di periksa sebagai saksi karena sehubungan MADE ARYA WIDIASMARA di tangkap petugas kepolisian satresnarkobaPolresta Denpasar.Bahwa MADE ARYA WIDIASMARA ditangkap petugas kepolisianbersama saksi dan DEWI INDRA Pada Hari Kamis tanggal 05 Maret 2015jam 14. 30 di depan CV Baskara Warna

Indah Jalan Pulau singkep No.90B, Br Geladag Kelurahan Pedungan Kecamatan Denpasar Selatanbersama saksi dan DEWI INDRA.Hal 16 dari halaman 39 Putusan nomor 472 /Pid.Sus/2015/PN DpsBahwa MADE ARYA WIDIASMARA, saksi dan DEWI INDRA di tangkappetugas kepolisian di di depan CV Baskara Warna Indah Jalan Pulausingkep No.90 B, Br Geladag Kelurahan Pedungan Kecamatan DenpasarSelatan, karena MADE WIDIASMARA, saksi dan DEWI INDRA bersama sama mengambil barang berupa serbuk coklat heroin.Bahwa Barang berupa

Baskara WarnaIndah Jalan Pulau singkep No.90 B, Br Geladag Kelurahan PedunganKecamatan Denpasar Selatan.Bahwa saksi ditangkap petugas kepolisian bersama MADE ARYAWIDIASMARA Dan GUST AGUNG CAHAYADI PUTRA karena pada saatitu saksi bersama sama MADE ARYA WIDIASMARA Dan GUSTIAGUNG CAHAYADI PUTRA mengambil tempelan serobuk warna coklatheroin.Bahwa barang berupa serbuk coklat heroin tersebut adalah sebagian miliksaksi, MADE WIDIASMARA dan GUSTI AGUNG CAHAYADI PUTRAkarena secbelumnya saksi bersama MADE

WIDIASMARA dan GUSTIAGUNG CAHAYADI PUTRA membeli serobuk coklat heroin secarapatungan sebanyak 0,2 Gram dengan harga Rp 400.000.Bahwa untuk membeli heroin secara patungan saksi mengeluarkan uangsebesar Rp. 140.000, MADE ARYA WIDIASMARA Rp 90.000, GUSTIAGUNG CAHAYADI PUTRA Rp.170.000.Bahwa saksi menjelaskan barang berupa serbuk warna coklat herointersebut adalah di beli dari NYOMAN AGUS CAHYADI dan yangmenghubungi NYOMAN AGUS CAHYADI adalah saksi sendiri.Bahwa MADE ARYA WIDIASMARA dan GUSTI AGUNG

barang yang ditemukanoleh petugas kepolisian di dekat ban mobil ertgiga warna purih pada saatdilakukan penggeledahan dan braang tersebut diakui olen DEWI INDRAadalah barang milik bersama di beli sacara patungan bersama dengan MADE ARYA WIDIASMARA dan GUSTI AGUNG CAHYADI PUTRA.Bahwa saksi masih mengenali MADE ARYA WIDIASMARA, GUSTIAGUNG CAHYADI PUTRA, DEWI INDRA adalah orang yang di tangkapaHal 24 dari halaman 39 Putusan nomor 472 /Pid.Sus/2015/PN Dpspada hari kamis tanggal 05 Maret 2015 jam 14.30

EKA WIDIASMARA, S.H., MKn

melalui Rudi namunTerdakwa EKA WIDIASMARA tidak memberinya ;Saksi Ferdinand Robot ada memberi somasi secara tertulis kepada Herawati aliasWawa nomor 122/KH.M&M/K/X/2012 yang isi surat somasi tersebut mengingatkanHal. 5 dari 29 hal.

No. 1374 K/Pid/2014Mengingat Akta PPJB nomor 3 tanggal 23 April 2012 belum dicabut kedua belahpihak yakni antara saksi Natalia Natawijaya dan Herawati alias Wawa, bermakna keduabelah pihak dan Terdakwa EKA WIDIASMARA terikat dalam PPJB nomor 3 tanggal23 April 2012 tersebut ;Pada tanggal 14 Desember 2012 Terdakwa menerima Bilyet Giro (BG) BankBCA KCP Melawai No.

rumah yang disimpan Terdakwa EKAWIDIASMARA jangan diberi kepada Herawati alias Wawa karena saksi maumembatalkan jual beli tersebut ;Bahwa saksi pernah menyuruh saksi Rudi Sutopo untuk mengambil sertifikatrumah yang dititipkan di Notaris Terdakwa EKA WIDIASMARA namunTerdakwa EKA WIDIASMARA tidak memberinya, Terdakwa memberisertifikat tersebut kepada Herawati alias Wawa ;Bahwa saksi telah memblokir di BPN sertifikat rumahnya tersebut namun pihakBPN tetap memuluskan jual beli atas rumah milik saksi

tersebut ;Bahwa saksi mengetahui rumahnya sudah terjual kepada orang lain pada bulanJanuari 2013 ;Bahwa saksi sebagai pemilik rumah tersebut sampai saat ini belum menerimapembayaran sisa kekurangan rumah dari Herawati alias Wawa dan TerdakwaEKA WIDIASMARA ;Hal. 17 dari 29 hal.

No. 1374 K/Pid/2014miliar, Terdakwa EKA WIDIASMARA masih mau menerima BG tersebut,mengingat batas waktu pelunasan dalam PPJB telah lewat waktu 6 bulan lamanya ;Terdakwa EKA WIDIASMARA pernah diingati saksi Natalia Natawijaya danditelpon saksi Ferdinand Robot untuk menyimpan sertifikat rumah tersebut danjangan memberi sertifikat rumah tersebut kepada Terdakwa , namun faktanyaTerdakwa EKA WIDIASMARA tetap memberi sertifikat nomor 2321 milik NataliaNatawijaya kepada Herawati alias Wawa ;Bahwa kami yakin

Menyatakan Terdakwa EKA WIDIASMARA,SH.M.Kn tersebut, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

EKA WIDIASMARA, SH,MKn

sendiri.Akibat perbuatan terdakwa EKA WIDIASMARA dan HERAWATI als WAWA saksiNATALIA NATAWIJAYA mengalimi kerugian sekira Rp 2.200.000.000, (duamilyar dua ratus juta).

sendiri.1415Akibat perbuatan terdakwa EKA WIDIASMARA dan HERAWATI als WAWA saksiNATALIA NATAWIJAYA mengalimi kerugian sekira Rp 2.200.000.000, (duamilyar dua ratus juta).

BR191157 sebesar Rp.2.102.047.500,kepadaNotaris Eka Widiasmara senilai 2,1 milyar yang jatuh tempo pencairanpada tanggal 14 Desember 2012;Hal. 23 dari 38 hal.

EKA WIDIASMARA ,SH MKn. >< NATALIA NATIWIDJAJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Addy Muharam Widiasmara Bin Endang Suteja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan, memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   >Addy Muharam Widiasmara Bin Endang Suteja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
ADDY MUHARAM WIDIASMARA Bin ENDANG SUTEJA

menuju ke Jalan Pulau SingkepDenpasar dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putih No PolDK 1966 AA milik saksi I Made Arya Widiasmara, setibanya di depanCV.

dan saksi DewiIndra yang mana kemudian saksi Dewi Indra menyampaikan kepada terdakwadan saksi I Made Arya Widiasmara bahwa jam 14.00 wita nanti akan ada barangHeroin selanjutnya diperoleh kesepakatan antara terdakwa saksi Dewi Indra,saksi I Made Arya Widiasmara untuk membeli 1 (satu) paket Heroin secarapatungan dimana saksi Dewi Indra mengeluarkan uang sebesar Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah), terdakwa sebesar Rp.170.000,(seratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan saksi I Made Arya Widiasmara

untukmenunggu kabar dari Nyoman Agus Sucahyadi als Kelong (DPO) berkaitandengan alamat tempelan Heroin pesanan saksi Dewi Indra tersebut, beberapa saatkemudian saksi Dewi Indra menyampaikan kepada terdakwa dan saksi I MadeArya Widiasmara Ayo Kita Berangkat mengambil tempelan barang di JalanPulau singkep Pedungan Denpasar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiDewi Indra dan saksi I Made Arya Widiasmara menuju ke Jalan Pulau SingkepDenpasar dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putih No

Pol DK1966 AA milik saksi I Made Arya Widiasmara, setibanya di depan CV.

Baskara WarnaIndah Jalan Pulau singkep No.90 B, Br Geladag Kelurahan PedunganKecamatan Denpasar Selatan. karena pada saat itu saksi bersama sama IMADE ARYA WIDIASMARA Dan I GUSTI AGUNG CAHAYADIPUTRA mengambil tempelan serbuk warna coklat heroin.Bahwa barang berupa serbuk coklat heroin tersebut adalah sebagian miliksaksi, I MADE WIDIASMARA dan I GUSTI AGUNG CAHAYADI PUTRAkarena secbelumnya saksi bersama I MADE WIDIASMARA dan I GUSTIAGUNG CAHAYADI PUTRA membeli serbuk coklat heroin secarapatungan sebanyak

WIDIASMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, jenis ganja;

WIDIASMARA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PANCA KRESNA WIDIASMARA Bin HERLAMBANG HIDAYAT terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja dengan serangkaian kebohongan membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah

) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

melalui telephone meminta saksi Eka Widiasmara untuk tetapmemegang sertifikat rumah yang dititipkan dan sertifikat tersebut jangan diberikankepada Terdakwa, mengingat Terdakwa Herawati Als Wawa sudah tidak bisa membayarpada waktu yang ditetapkan tanggal 22 Maret 2012 dan telah lewat 14 hari ;Pada bulan Agustus 2012 saksi Ferdinan Robot juga menghubungi TerdakwaHerawati Als Wawa dan Notaris Eka Widiasmara melalui telepon yang menerangkanpembatalan akta PPJB Nomor 3 tanggal 23 April 2013 secara sepihak

dan lisan atasnama klien saksi Natalia Natawijaya ;Pada bulan Agustus 2012 saksi Natalia Natawijaya ada meminta sertifikat rumahnyayang dititipkan kepada Notaris Eka Widiasmara melalui Rudi namun Eka Widiasmaratidak memberinya ;Lalu pada tanggal 26 Desember 2012 Notaris Eka Widiasmara memberi sertifikatrumah Nomor 2321 milik saksi Natalia Natawijaya kepada Terdakwa Herawati AlsWawa dan menjual rumah tersebut kepada saksi Ade Ernawati Sukarna seharga Rp3,6milyar tanpa persetujuan dari pemilik sertifikat

No. 632 K/Pid/2014e Bahwa saksi pernah menyuruh saksi RUDI SUTOPO untuk mengambilsertifikat rumah yang dititipkan di Notaris EKA WIDIASMARA namunEKA WIDIASMARA tidak memberinya, namun mengapa EKAWIDIASMARA membri sertifikat tersebut kepada TerdakwaHERAWATI.e Bahwa saksi telah memblokir di BPN sertifikat ramahnya tersebut namunpihak BPN tetap memuluskan jual beli atas rumah milik saksi tersebut.

No. 632 K/Pid/20145e Bahwa saksi tidak menyangka, EKA WIDIASMARA bisa melepassertifikat rumah milik saksi NATALIA NATAWIJAYA kepadaTerdakwa HERWATI Als WAWA sementara Terdakwa HERAWATIAls WAWA belum melunasi dan telah lewat waktu dari PPJB yang telahdibuat oleh EKA WIDIASMARA sendiri.e Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada EKA WIDIASMARA untukmenerima BG senilai Rp2,1 milyar dari HERAWATI Als WAWA untukpembayaran sisa rumah tersebut.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERAWATI als WAWA dan EKAWIDIASMARA

tanpa persetujuan dariNATALIA NATAWIAYA sebagai pemiliknya dan Terdakwa memberi BG kepadaEKA WIDIASMARA senilai Rp 2,1 milyar sebagai pembayaran sisa kekuranganRp 2,2 milyar, EKA WIDIASMARA masih mau menerima BG tersebut, mengingatbatas waktu pelunasan dalam PPJB telah lewat waktu 6 bulan lamanya.Notaris EKA WIDIASMARA pernah diingati saksi NATALIA NATAWIJAYAdan ditelpon saksi FERDINAND ROBOT untuk menyimpan sertifikat rumahtersebut dan jangan memberi sertifikat rumah tersebut kepada Terdakwa, namunfaktanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIO WIDIASMARA Als RIO Bin (Alm) DIDI SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
RIO WIDIASMARA Als. RIO BIN DIDI SUPRIYADI

putin No Pol DK 1966 AA milik saksi Made Arya Widiasmara, setibanya di depan CV.

No. 476/Pid.Sus/2015/Pn.Dps.24puluh)gram yang terdakwa ambil bersamadengan GST AGUNG CAHYADI PUTRAdan MADE ARYA WIDIASMARA ditempattersebut terdakwa beli secara patungandengan GST AGUNG CAHYADI PUTRAdan MADE ARYA WIDIASMARA pada hariKamis tanggal 05 Maret 2015,sekira jam15.00 wita..

berat 9,40 (Sembilan komaempat puluh)gram.Bahwa barang berupa serbuk warna Coklat Heroin yang kemudianterdakwa ketahui beratnya 9,40 (Sembilan koma empat puluh)gramyang terdakwa ambil bersama dengan GST AGUNG CAHYADIPUTRA dan MADE ARYA WIDIASMARA ditempat tersebutterdakwa beli secara patungan dengan GST AGUNG CAHYADIPUTRA dan MADE ARYA WIDIASMARA pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015,sekira jam 15.00 wita.e Bahwa terdakwa bersama dengan GST AGUNG CAHYADI PUTRAdan MADE ARYA WIDIASMARA membeli barang

9,40 (Sembilan koma empat puluh)gramyang terdakwa ambil bersama dengan GST AGUNG CAHYADIPUTRA dan MADE ARYA WIDIASMARA ditempat tersebutterdakwa beli secara patungan dengan GST AGUNG CAHYADIPUTRA dan MADE ARYA WIDIASMARA pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015,sekira jam 15.00 wita.Bahwa terdakwa bersama dengan GST AGUNG CAHYADI PUTRAdan MADE ARYA WIDIASMARA membeli barang serbuk warnaCoklat heroin secara patungan dimana masingmasing memberikanuang antara lain GST AGUNG CAHYADI PUTRA memberikan uangsebesar

serbuk warna Coklat Heroin yang kemudianterdakwa ketahui beratnya 9,40 (Sembilan koma empat puluh)gramyang terdakwa ambil bersama dengan GST AGUNG CAHYADIPUTRA dan MADE ARYA WIDIASMARA ditempat tersebutterdakwa beli secara patungan dengan GST AGUNG CAHYADIPUTRA dan MADE ARYA WIDIASMARA pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015,sekira jam 15.00 wita.e Bahwa terdakwa bersama dengan GST AGUNG CAHYADI PUTRAdan MADE ARYA WIDIASMARA membeli barang serbuk warnaCoklat heroin secara patungan dimana masingmasing

Widiasmara) selaku Saksi pengadu di depan persidanganmenyatakan bahwa pengaduannya tertanggal 22 Maret 2015 diPomdam VI/Mlw tidak akan dicabut, namun tetap padapengaduannya semula dan meminta agar perkaranya di prosessesuai hukum yang berlaku.MenimbangMenimbangSaksi 1Bahwa Karena Sdr. Drs.

Widiasmara pada tanggal 10 Desember 2009 diKUA Balikpapan Tengah sesuai akta nikah Nomor :P22/78/XII/2009dan sekarang telah di karuniai 1 (satu) orang anak.5. Bahwa benar pernikahan tersebut diberitahukan Saksi1kepada Terdakwa sepulang Terdakwa dari pendidikan, bahwaSaksi1 telah menikah dengan Sdr. Widiasmara.6. Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui Saksi1 telahmenikah namun Terdakwa tetap mau menjalin pacaran denganSaksi1 bahkan sering bertemu serta melakukan persetubuhan.7.

Widiasmara menanyakan kepada Saksi1 tentanghubungannya dengan Terdakwa dan Saksi1 mengatakan telahmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa dirumah saksi1 diSumber Rejo Balikpapan Tengah.21. Bahwa benar pada tanggal 22 Maret 2015 Drs.

Widiasmara menanyakan kepada Saksi1 tentanghubungannya dengan Terdakwa dan Saksi1 mengatakan telahmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa dirumah saksi1 diSumber Rejo Balikpapan Tengah.15. Bahwa benar pada tanggal 22 Maret 2015 Drs.

Widiasmara.1 (satu) lembar foto copy KTP An. Sdri. Ainun Nadhifah.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Sdr. Widiasmara.1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan Barang Bukti.1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sprin/14/IV/2015tanggal 01 April 2015.1 (satu) lembar surat pengaduan dari Drs. Widiasmara pada tanggal 22Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 23 April 2012, yang dibuatoleh dan dihadapan EKA WIDIASMARA, S.H., M.Kn., Notaris di Tanggerang ;Halaman 7 dari 21 Putusan No. 114/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel6. Membatalkan Kuasa Untuk Menjual Nomor 4, tanggal 23 April 2012, yang dibuat olehdan dihadapan EKA WIDIASMARA, S.H., M.Kn., Notaris di Tanggerang ;7. Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kapasitas untuk menjual tanah danbangunan milik Penggugat kepada Tergugat III ;8.

Menyatakan bahwa Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 4, tanggal 23 April 2012, yangdibuat oleh dan dihadapan EKA WIDIASMARA, S.H., M.Kn., Notaris di Tanggerangantara TERGUGAT sebagai penerima kuasa dari PENGGUGAT tetap sah ;. Menyatakan bahwa jual beli tanah dan bangunan Akta Jual Beli Nomor : 429/2012tertanggal 26 Desember 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan HARYANTO, S.H.,MBA., Notaris PPAT di Jakarta Selatan antara TERGUGAT dan TERGUAGT Illtetap sah ;.

BuktiP2 : Fotocopy Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 3, tertanggal 23April 2012 yang dibuat di kantor Notaris Eka Widiasmara, SH., M.Kn di Tangerang ;. Bukti P3 : Fotocopy Akte Kuasa Menjual Nomor 04, tertanggal 23 April2012 yang dibuat di kantor Notaris Eka Widiasmara, SH., M.Kn di Tangerang ; ;. BuktiP4 : Fotocopy Surat Nomor : UM.MPDN JAKSEL/07.13.06,tertanggal 01 Juli 2013, perihal : Informasi Keterangan Protokol Notaris, yangdikeluarkan oleh Majelis Pengawas Daerah Notaris Jakarta Selatan ;.

Bukti T Il : Fotocopy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 3, tertanggal 23April 2012 yang dibuat oleh Eka Widiasmara, SH.,M.Kn., notaris di Jakarta ;. BuktiT Ill: Foto copy Akte Kuasa Menjual Nomor 04, tertanggal 23 April2012 yang dibuat oleh Eka Widiasmara, SH.,M.Kn., notaris di Jakarta ;.

Bukti T VIII : Fotocopy Tanda Terima tertanggal 23 April 2012, dari NotarisEka Widiasmara, SH, MKn., untuk penerimaan erupa Asli Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 13 dari 21 Putusan No. 114/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel2321/Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan L 298 M? untuk NataliaWidjaja ;9.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon, di Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1505-LU-22032018-0006 dari tertulis I Made Yoga Widiadnyana menjadi I Made Widiasmara ;
3. Memrintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

berobat keorang pintardari situ maka Para Pemohon mendapat petunjuk bahwa nama yangdisandang oleh anak Para Pemohon tersebut sudah tidak cocok lagi adapada diri anak tersebut ; Bahwa dari petunjuk Beliau maka Para Pemohon memohon petunjuk agarnama anak Para Pemohon tersebut disempurnakan saja sehingga tidakterjadi gangguan kesehatan yang kurang baik pada dirinya ; Bahwa atas permintaan dari Para Pemohon seperti itu maka anak ParaPemohon diberikan perubahan nama dari Made Yoga Widiadnyanamenjadi Made Widiasmara

Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Para Pemohon, di Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor :1505LU220320180006 dari tertulis Made Yoga Widiadnyana menjadi Made Widiasmara ;3.

Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dari undangundang yang berlaku yang berkaitandengan permohonan ini :MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;yeMemberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Para Pemohon, di Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor :1505LU220320180006 dari tertulis Made Yoga Widiadnyana menjadi Made Widiasmara

Menetapkan bahwa seorang laki-laki yang bernama RENDRA WIDIASMARA KEDHATON, lahir di Madiun pada tanggal 12 Oktober 2010, adalah anak dari seorang suami dan istri bernama SINTO WOKO dan RINA KARTIKASARI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

., telahmengajukan permohonan yang bunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 April 2002 di kantor Urusan Agama Madiun, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaSINTOWOKO (foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir) Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2010 di Madiun Pemohon telah melahirkan seorang anaklakilaki yang bernama RENDRA WIDIASMARA KEDHATON (foto copy SuratKeterangan Kelahiran terlampir) Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anak

Saksi MARKASIH, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama RENDRA WIDIASMARAKEDHATON yang akan dicarikan Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RENDRA WIDIASMARA KEDHATONadalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdr.Sinto Woko ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak

keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagidan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalah sebagaimana .tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon jin untuk mencatatkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama RENDRA WIDIASMARA KEDHATON pada bukuyang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

YANDRIK ADII saat itu jugasaksi bersama dengan saksi DHEDE WIDIASMARA di temani saksi SOLEHAN dansaksi BERNARD EPY dan rekanrekannya (anggota Brimob) menuju ke tempat atau kerumah Terdakwa II. MINTEN dan setelah tiba di tempat atau rumah tersebut kemudiansaksi SOLEHAN bersama rekanrekannya dan beberapa anggota Polsek Paniai Timurlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. ETY ESTERLINA dan TerdakwaIl. MINTEN yang mana pada saat itu Terdakwa I.

Paniai bersamasama dengan saksi BERNARD EPY, saksiTONCI POMBOS dan saksi DHEDE WIDIASMARA;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa III. YANDRIK ADII pada saatitu karena saksi menemukan Terdakwa II.

YANDRIK ADII saat itu jugasaksi bersama rekanrekannya serta anggota Polsek Paniai Timur yaitu saksi TONCIPOMBOS dan saksi DHEDE WIDIASMARA menuju ke tempat atau ke rumah TerdakwaII. MINTEN dan setelah tiba di tempat atau rumah tersebut kemudian saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. ETY ESTERLINA dan Terdakwa II.MINTEN yang mana pada saat itu Terdakwa I. ETY ESTERLINA sedang berada dirumahTerdakwa II.

Paniai bersamasama dengan saksi BERNARD EPY, saksiTONCI POMBOS dan saksi DHEDE WIDIASMARA;Halaman 13 Putusan No. 14/ Pid.B/2012/PN.NBEe Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HI. YANDRIK ADII pada saatitu karena saksi menemukan Terdakwa II.

PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: NENGAH WIDIASMARA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahirGunaksa, 10 Oktober 1983, agama Hindu, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Banjar Kebon, DesaGunaksa, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkug,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLUH PUTU

sampai dengan bulanApril 1997, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumahsendiri di Jalan Jendral Sudirman Barat RT 002 RW 004, KelurahanRejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, (masih dalam wilayah RTdan RW yang sama dengan alamat orang tua Termohon) sampaidengan sekarand. 22222 nn nnn nnn nnn nen nn nnn nn neeBahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dansudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang sudah dewasa yaitu : e UMI RAHAYU WIDIASMARA

Gundul Bin Marjito dan Terdakwa-II:Guntur Harminto Widiasmara Als. Bledek Bin Mislan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-I:Rama Wahyu Ardianto Als. GUNDUL Bin Marjito dan Terdakwa-II:Guntur Harminto Widiasmara Als.

GUNDUL Bin MARJITO
2.GUNTUR HARMINTO WIDIASMARA Als. BLEDEK Bin MISLAN