CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA Alias RINA Binti BERNADUS ENDRAT WIDANASTO

Karanganyaryang diangkat sebagai manager berdasarkan SuratKeputusan Pengurus KSU Yasa Artha Mandiri Nomor:001.YAM/IV/2010 tanggal 24 #Pebruari 2010,mempunyai tugas membuat atau mengetikkan perjanjiankredit, membuka seluruh kegiatan transaksi keuangan didalam Koperasi Serba Usaha (KSU) Yasa Artha Mandiriyang berupa atau berisi daftar nama nasabah, daftarpinjaman, daftar tabungan, daftar simpanan berjangka;Bahwa selaku manager Koperasi Serba Usaha (KSU)Yasa Artha Miandiri, terdakwa CHATARINARAHMANI WIDYASMARA

Pid No. 153/Pid/2013/PT.Smgrealisais / pencairan dana, adapun untuk persyaratanpengajuan kredit harus menyertakan fotocopy KTP,Kartu Keluarga, Surat Nikah dan juga ijasah terakhir.Selain itu peminjam juga harus menyerahkan jaminan;e Bahwa pada tahun 2011 sampai dengan 2012 terdakwaCHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMAALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRATWIDANASTO selaku manager Koperasi Serba Usaha(KSU) Yasa Artha Mandiri bekerja sama denganHANUNG PURWO PRASETYO Bin SUGITORAHARJO (stff marketing Koperasi

Karanganyaryang diangkat sebagai manager berdasarkan SuratKeputusan Pengurus KSU Yasa Artha Mandiri Nomor:001.YAM/IV/2010 tanggal 24 #Pebruari 2010,mempunyai tugas membuat atau mengetikkan perjanjiankredit, membuka seluruh kegiatan transaksi keuangan didalam Koperasi Serba Usaha (KSU) Yasa Artha Mandiriyang berupa atau berisi daftar nama nasabah, daftarpinjaman, daftar tabungan, daftar simpanan berjangka;e Bahwa selaku manager Koperasi Serba Usaha (KSU)Yasa Artha Miandiri, terdakwa CHATARINARAHMANI WIDYASMARA

pengajuan pinjaman, setelah itudilakukan survey oleh team survey, kemudian berkasmasuk ke manager Koperasi Serba Usaha (KSU) YasaArtha Mandiri dan dibuatkan PK (Perjanjian Kredit),setelah itu berkas diajukan ke bagian kasir untukrealisais / pencairan dana, adapun untuk persyaratanpengajuan kredit harus menyertakan fotocopy KTP,Kartu Keluarga, Surat Nikah dan juga ijasah terakhir.Selain itu peminjam juga harus menyerahkan jaminan;Bahwa pada tahun 2011 sampai dengan 2012 terdakwaCHATARINA RAHMANI WIDYASMARA

Menjatuhkan pidana terhadap: Terdakwa CHATARINARAHMANI WIDYASMARA KUSUMA Alias RINA BintiBERNADUS ENDRAT WIDANASTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwabarada dalam tahanan ;3. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Lembar Surat Keputusan Pengurus Koperasi Yasa Artha Mandiri,Nomor:001/YAM/IV/2010. Tanggal 24 Februari 2010.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Shintya Widyasmara binti Putu Tantrawan) dengan Tergugat (Reza Alqavy bin Adin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2011 di KUA Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Reza Alqavy bin Adin Abdullah) terhadap Penggugat (Shintya Wiridyasmara binti Putu Tantrawan);4.

Shintya Widyasmara binti Putu Tantrawan vs. Reza Alqavy bin Adin Abdullah

PUTUSANNomor 2222/Pdt.G/2013/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Shintya Widyasmara binti Putu Tantrawan, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, tempat tinggal diJalan Gading Raya V No. 20 RT. 013 RW. 010 Kelurahan Pisangan Timur,Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur

berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;13 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan.Berdasarkan alasan alasan tersebut di muka, penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pengugat (Shintya Widyasmara

binti PutuTantrawan) dengan Tergugat (Reza Alqavy bin Adin Abdullah) yangdilaksanakan di KUA kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur pada tanggal 02Maret 2011;3 Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Reza Alqavy bin Adin Abdullah)terhadap Penggugat (Shintya Widyasmara binti Putu Tantrawan);4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah menyarankan kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan gugatan ceraiPenggugat, Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu, permohonan itsbat nikahPenggugat;Menimbang, bahwa pada pokok permohonannya, sebagaimana tertera di dalampetitum angka 2 (dua) Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar perkawinanantara Shintya Widyasmara

, maka sesuaiPasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 denganperubahan kedua, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Shintya Widyasmara

Menyatakan Terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penggelapan Dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

TERDAKWA CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO

Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah meneliti barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Maret 2013Nomor: PDM11/KNYAR/Rpp.2/01/2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar yang menyidangkan perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa CHATARINARAHMANI WIDYASMARA KUSUMAALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRATWIDANASTO

Dalam perkara ini Jaksa melarang terdakwauntuk menggunakan penasihat Hukum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan Negeri Karanganyar dengandakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:PRIMAIR:ween nen nnn nn Bahwa terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIASRINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO bersamasama dengan HANUNG PURWOPRASETYO Bin SUGITO RAHARJO, SARI DWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO DanDWI RAHAYU Alias AYU Binti SURATNO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwaterdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMAALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO selakumanager KSU Yasa Artha Mandiri, Kebakkramat, Karanganyar yangdiangkat sebagai manager berdasarkan Surat Keputusan Pengurus KSUYasa Artha Mandiri Nomor: 001.YAM/IV/2010 tanggal 24 Pebruari2010, mempunyai tugas membuat atau mengetikkan perjanjian kredit,membuka seluruh kegiatan transaksi keuangan di dalam Koperasi SerbaUsaha (KSU)

Widodo, S.SASekretaris : Parjiono (saksi)Bendahara : Muhammad Romadhon AriyantoBahwa selanjutnya sesuai dengan Akta Pendirian Koperasi, yang selanjutnyatelah diubah dengan Akta Perubahan Pendirian Koperasi, Pengurus telahmenunjuk saudara CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA(diperiksa dalam berkas perkara penuntutan terpisah) sebagai Manager padatanggal 24 Pebruari 2010 berdasarkan Surat Keputusan pengurus KoperasiNomor: 001/YAM/IV/2010;Bahwa terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIASRINA BINTI

WIDODO (Ketua Koperasi) dan saksi59PARJIONO (sekretaris koperasi), bahwa Surat keputusan penunjukan saudara CHATARINARAHMANATI WIDYASMARA KUSUMA (terdakwa) telah ditunjukkan dan diberitahukan kepadaterdakwa.

Menyatakan terdakwa I ERICK BAGUS PRABOWO, S.H. bin SUHARYO dan Terdakwa II ANANTA WIDYASMARA, S.H. bin I MADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ----------------------------------------------------------------------------------------2.

ERICK BAGUS PRABOWO, S.H. bin SUHARYO dan ANANTA WIDYASMARA, S.H. bin I MADE DIRGA

Pendidikan SIT pre cement ee ir trNama lengkapTerdakwa Il 22 2a one ann anna nnn nn: ANANTA WIDYASMARA, S.H. bin WADE. DIR GApeecnceecccceecrceecemnncnneTempat lahir 5 SUID AYA, . n anne nnn nem nenUmur/tanggal lahir : 40 tahun/27 Juli 1976 . Jenis kelamin LG gieeencenaeeenencmmenenenncenesemenensKebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia. Tempat tinggal : Kebonsari Elveka 2/4 RT.001/RW.003, Kel.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Widyasmara Alias Togel Bin Kamijan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yoga Widyasmara Alias Togel Bin Kamijan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANANTA WIDYASMARA Bin I MADE DIRGA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sejumlah
   Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ANANTA WIDYASMARA BIN I MADE DIRGA

MENETAPKAN

1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan Nama Pemohon I Cindy Kunto Widyasmara bin Djayadi(Alm) diubah menjadi Cindy Kunto Widyasmara bin Djajadi(Alm);

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0504/Pdt.P/2019/PA.MlgZa Wes %KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Cindy Kunto Widyasmara bin Djajadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan karyawan swasta diSD Alam ArRohmah Dau Kabupaten Malang,bertempat tinggal di Jalan I.R.

Menetapkan Nama Pemohon Cindy Kunto Widyasmara bin Djayadi(Alm)diubah menjadi Cindy Kunto Widyasmara bin Djajadi(Alm);3. Menetapkan Nama Pemohon II (Agustin Dwicahyani binti Achmad Yani)diubah menjadi (Agustin Dwi Cahyani binti Achmad Yani);4. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, kotaSurabaya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1046 / 123 / IX / 2018;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cindy Kunto Widyasmara binDjajadi Nomor : 3573040211840007 tanggal 12 Februari 2019, dan atasnama Agustin Dwi Cahyani binti Achmad Yani Nomor:3578106108920008 tanggal 12 Februari 2019, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573041103130026 tanggal 22 Januari2019, nama kepala keluarga Cindy Kunto Widyasmara, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);d.

Menetapkan Nama Pemohon Cindy Kunto Widyasmara bin Djayadi(Alm)diubah menjadi Cindy Kunto Widyasmara bin Djajadi(Alm);Hal.5 dari 7 halm.Putusan Nomor 0504/Padt.P/2019/PA.Mlg3. Menetapkan Nama Pemohon II (Agustin Dwicahyani binti Achmad Yani)diubah menjadi Agustin Dwi Cahyani binti Achmad Yani;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, kotaSurabaya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1046 / 123 / IX / 2018;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (ASTUTIK) untuk mewakili ke-3 (ketiga) anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama NUR AFIF WIDYASMARA, laki-laki, lahir di Semarang, pada tanggal 26 Maret 2004, umur 15 (lima belas) tahun, AKBAR SHODIQIN ANJUNG, laki-laki, lahir di Semarang,pada tanggal 11 Juni 2006, umur 13 (tiga belas) tahun dan NUR AZIZAH APRILIASARI

NUR AFIF WIDYASMARA, lahir di Semarang, tanggal 26 Maret2004.halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PN.Smg2. AKBAR SHODIQIN ANJUNG, lahir di Semarang, tanggal 11Juni 2006.3. NUR AZIZAH APRILIASARI, lahir di Semarang, tanggal 20 April2012.

NUR AFIF WIDYASMARA, lahir di Semarang, tanggal 26 Maret2004.halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2019/PN.Smg2. AKBAR SHODIQIN ANJUNG, lahir di Semarang, tanggal 11Juni 2006.3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374ALT2008.03588tertanggal 12 Maret 2008 atas nama : NUR AFIF WIDYASMARA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Semarang, yang selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LT12052011.0057tertanggal 12 Mei 2011 atas nama : AABAR SHODIQIN ANJUNG yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang, yang selanjutnya diberi tanda P6 ;7.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhum WIDIHARTANTO yang menerangkan bahwa mendiang dengan isteri ASTUTIKtelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu : NUR AFIF WIDYASMARA,AKBAR SHODIQIN ANJUNG dan NUR AZIZAH APRILIASARI, ke3(ketiga) orang anak tersebut yang masih hidup merupakan ahli waris darimendiang, surat keterangan ahli waris tersebut ditandatangai oleh paraahli waris disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Wardi dan Imam BudiSantoso, mengetahui Lurah Wonolopo Nomor 590/08 tanggal

ASTUTIK(Pemohon) ; bahwa benar 1 (Satu) buah sertipikat Hak Milik tersebut milik Pemohon bahwa maksud pemohon untuk menjaminkanl tanah Sertifikat HakMilik diatasnya berdiri bangunan tersebut untuk kepentinganpenghidupan dan pendidikan anakanak pemohon yang belum dewasatersebut dan untuk maksud tersebut tidak ada yang keberatan;saksi 3 : NUR AFIF WIDYASMARA, (tidak disumpah dengan ini memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi sebagai anak pertama pemohon bernama NUR AFIFWIDYASMARA, umur 15

menaiki sepeda motor milikkorban dalam keadaan mesin mati, selanjutnya sepeda motor tersebutdibawa dan kemudian disembuyikan di rumah TEGUH WIDYASMARA diDesa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan kemudian sepedamotor tersebut oleh TEGUH WIDYASMARA diganti plat nomor palsu sertapelek dan rodanya agar tidak dikenali oleh pemiliknya sedangkan Terdakwapulang kerumahnya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama TEGUH WIDYASMARAmengambil sepeda motor milik Korban tanpa ijin tersebut dengan harapansepeda

motor milik Korban tersebut akan dipakai sendiri oleh TEGUHWIDYASMARA untuk sarana tranformasi seharihari karena TEGUHWIDYASMARA tidak mempunyai sepeda motor, sedangkan Terdakwa tidakmendapatkan keuntungan apapun dari TEGUH WIDYASMARA, Terdakwahanya membantu TEGUH WIDYASMARA karena ingin memiliki sepedamotor; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama TEGUH WIDYASMARA,Korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan

Bin WARYADI, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya ditangkap karena telah mengambilsepeda motor tanpa ijin pemiliknya bersama temannya yang bernamaTEGUH WIDYASMARA;Bahwa Terdakwa bersama TEGUH WIDYASMARA telah mengambil sepedamotor Yamaha Scorpio warna biru tahun 2005 No. Pol. : G 5730 CW padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar Jam 18.30 Wib yang beradaditeras rumah di Desa Pagergunung Kec. Ulujami Kab.

Pemalang, milikorang yang tidak dikenalinya;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor Yamaha Scorpioberperan mengawasi situasi di lokasi tersebut sedangkan TEGUHWIDYASMARA yang mengambil sepeda motor tersebut dari teras dengancara dituntun;Bahwa Terdakwa bersama TEGUH WIDYASMARA kemudian membawasepeda motor Yamaha Scorpio tersebut ke rumah TEGUH WIDYASMARA diDesa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan dengan caradidorong/dipancal step sepeda motor milik Korban, sedangkan Terdakwayang saat

itu mengendarai sepeda motor kawasaki Ninja R milik kakaknya,sedangkan TEGUH WIDYASMARA menaiki sepeda motor Scorpio dalamkondisi mesin tidak dinyalakan;Bahwa setelah sepeda motor sampai di rumah TEGUH WIDYASMARAkemudian diganti plat nomor palsu serta pelek dan rodanya agar tidakdikenali pemiliknya;Bahwa Terdakwa bersama dengan TEGUH WIDYASMARA mengambilsepeda motor Scorpio milik Korban tanpa seijin Korban atas kenhendaknyasendiri dengan tujuaan membantu TEGUH WIDYASMARA yanginginmempunyai sepeda

NICOLAS AXEL REYHAN WIDYASMARA, lahir di GunungKidul, 10 Nopember 1991;b. ALEXANDER ADVENT WIDYASMARA, lahir di GunungKidul, 19 Desember 2000;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Pebruari 2010 mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan saling curiga, selain itu Tergugat jugakurang menghormati Penggugat selaku suami dan kepalakeluarga;4.

Karena pada saat itu saksi berada di Papua;e Bahwa saksi tinggal di Papua sejak tahun 1996 sampaidengan tahun 2011; ~~~~~~~~~~~7 737773 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikahdiberitahu oleh isteri saksi;~e Bahwa yang saksi dengar setelah penggugat dan tergugatmenikah, mereka hidup rukun dan di karuniai dua oranganak, yaitu Nicolas Axel Reyhan Widyasmara danAlexander Advent Widyasmara;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa saksi tidak tahu setelah menikah penggugat dantergugat tinggal dimana,

SUNGKONO: Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dan tergugat menikahdi Gereja di Gombong, di Kabupaten Kebumen pada tahunBahwa pada waktu penggugat dan tergugat menikah saksiWG 1 gp ee12Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat dari tahun 1998 sampai dengantahun 2:00.33 mmm mrBahwa sepengetahuan saksi penggugat dan tergugat hiduprukun dan telah dikaruniaii dua orang anak lakilakiyang bernama Nicolas Axel Reyhan Widyasmara danAlexander Advent Widyasmara;~~~~~~~~

NICOLAS AXEL REYHAN WIDYASMARA, ;b. ALEXANDER ADVENT WIDYASMARA, ;==== Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2010 rumahtangga penggugat dan tergugat tidak harmonis, sehinggaterjadi pertengkaran diantara mereka.

Dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:* NICOLAS AXEL REYHAN WIDYASMARA,;e ALEXANDER ADVENT WIDYASMARA ;2. Bahwa tergugat membantah sejak bulan Februari 2010antara penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Sedangkan menurut tergugatalasan penggugat berdomisili di rumah orang tuanyayang beralamat di Jl.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: dakwaan terlampir noon nnn Perbuatan terdakwa HANUNG PURWO PRASETYO BIN SUGITO RAHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke17KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUwanna nnn nn Bahwa terdakwa HANUNG PURWO PRASETYO BIN SUGITO RAHARJObersamasama dengan CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA Alias RINA BintiBERNADUS ENDRAT WIDANASTO, SARI DWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO DanDWI

Widodo, S.SA (saksi sendiri)Sekretaris : ParjionoBendahara : Muhammad Romadhon AriyantoBahwa selanjutnya sesuai dengan Akta Pendirian Koperasi, yang selanjutnyatelah diubah dengan Akta Perubahan Pendirian Koperasi, Pengurus telahmenunjuk saudara CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA(diperiksa dalam berkas perkara penuntutan terpisah) sebagai Manager padatanggal 24 Pebruari 2010 berdasarkan Surat Keputusan pengurus KoperasiNomor: 001/YAM/IV/2010;Bahwa sesuai dengan AD/ART Koperasi, tugas manager adalah

,kemudian saudara CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMAALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO (manager)membuatkan dan menandatangani Perjanjian Kredit, yang selanjutnya diserahkankepada SARI DWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO Dan DWI RAHAYUAlias AYU Binti SURATNO (kasir juga dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) untuk pencairan dana pinjaman.

Widodo, S.SASekretaris : ParjionoBendahara : Muhammad Romadhon AriyantoBahwa setahu saksi, yang menjadi manager adalah saudara CHATARINARAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUSENDRAT WIDANASTO ;Bahwa setahu saksi, tugas manager adalah membuat dan menandatanganiperjanjian kredit;Bahwa terdakwa HANUNG PURWO PRASETYO BIN SUGITO RAHARJObekerja di Koperasi Serba Usaha (KSU) Yasa Artha Mandiri sebagai marketing /AO yang tugasnya adalah mencari nasabah yang akan melakukan pinjaman keKoperasi

KUSUMA (Manager),SARI DWI HASTUTI dan DWI RAHAYU (Kasir), dimana perbuatan itu semua atasperintah manager;Bahwa selanjutnya Bapak Widodo (Ketua Koperasi) memanggil saudara CHATARINARAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA (Manager), saudara HANUNGPURWO PRASETYO (terdakwa Marketing / AO), SARI DWI HASTUTI dan DWIRAHAYU (Kasir) untuk meminta pertanggungjawaban atas kejadian tersebut, dimanasetahu saksi saudara CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIASRINA sudah mengembalikan uang sebesar Rp. 100.000.000

DWI RAHAYU Alias AYUBinti SURATNO), kemudian oleh para terdakwa, uang tersebut diserahkankepada saudara CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIASRINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO (manager dilakukanpenuntutan dalam berkas pekara terpisah);Bahwa apabila pengajuan pinjaman dengan sistem bunga tetap (tetap), saudaraCHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTIBERNADUS ENDRAT WIDANASTO (manager dilakukan penuntutan dalamberkas pekara terpisah) menyuruh HANUNG PURWO PRASETYO BinSUGITO RAHARJO

DWI RAHAYU Alias AYUBinti SURATNO), kemudian oleh para terdakwa, uang tersebut diserahkankepada saudara CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIASRINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO (manager dilakukanpenuntutan dalam berkas pekara terpisah);2Bahwa apabila pengajuan pinjaman dengan sistem bunga tetap (tetap), saudaraCHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTIBERNADUS ENDRAT WIDANASTO (manager dilakukan penuntutan dalamberkas pekara terpisah) menyuruh HANUNG PURWO PRASETYO BinSUGITO RAHARJO

RAYMONDUS OKY WIDYASMARA,. dengan dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi yang menemukan barang yang diduga narkotika jenisshabushabu didekat rumahnya yang kemudian barang tersebutdiserahkan ke kakaknya yang bernama Reza dan selang beberapasaat kemudian datang anggota Polisi dari Polsek Jebres Surakarta;e Bahwa saksi tahu barang itu sejenis narkoba karena ditempatdekat rumah saksi tersebut sering dilakukan orang untuk transaksinarkoba ;e Bahwa seperti yang di dalam

/PN SktMarhaendro Putro katakan dalam HP tersebut dan terdakwasesampainya di sana barang yang dimaksud tidak ditemukan karenabarang berupa bungkusan plastik berisi serbuk kristal putih yang dibalutdengan isolasi kertas warna krem tersebut ditemukan saksi RaymondusOky Widyasmara di dekat tiang telpone yang ada di dekat rumah saksiRaymondus Oky Widyasmara di Kp. Tegalrejo, Kel. Jebres, Kec.

Jebres,Surakarta dan barang tersebut tidak dapat dilinat orang lewat karenatertutup bongkahan bekas cor jalan;Bahwa barang berupa bungkusan plastik berisi serouk kristal putih yangdibalut isolasi kertas warna krem bertuliskan angka 5 oleh saksiRaymondus Oky Widyasmara kemudian diserahkan kepada kakaknyayaitu saksi Riza lrawan, S.Pd. yang selanjutnya diserahkan ke Kelurahandan dilaporkan kepada saksi Tukirin untuk kemudian dilaporkan kePolsek Jebres, dan kemudian saksi Suhartoyo dan saksi Gatot Subagyo

didekat rumah saksi Raymondus Oky Widyasmara dan saksi Riza lrawan,S.Pd. dibawah tiang telepone di Kp.

Jebres, Surakarta dan saksi Bagus Marhaendro Putro pandu lewatkomunikasi HP untuk mengikuti apa yang saksi Bagus Marhaendro Putrokatakan dalam HP tersebut yang sesampainya di sana barang yang dimaksudtidak ditemukan oleh terdakwa karena barang plastik berisi serouk kristal yangditutup dengan isolasi kertas warna krem tersebut telah ditemukan saksiRaymondus Oky Widyasmara di dekat tiang telpone di dekat rumah saksiRaymondus Oky Widyasmara di Kp. Tegalrejo, Kel. Jebres, Kec.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Dian Youli Widyasmara alias Jiman bin Sukiat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam perjudian sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Dian Youli Widyasmara Alias Jiman Bin Sukiat

FAUZAN oleh dr.WAHYU WIDYASMARA pada nomor ke3 diterangkan didapat luka robek padakepala bagian belakang dengan panjang 1,5 cm. kedalaman 0,4 cm. luka robekdisela jari kelingking dan jari manis dengan panjang 1,5 cm. kedalaman 0,5 cm.dengan kesimpulan : orang tersebut mengalami luka akibat benda tumpul dantidak mengganggu aktifitas seharihari ;e Kemudian tidak lama dating ALIMI berusaha melerai sehingga terdakwa SALIMbin SANARIP pergoi meninggalkan FAUZAN, terus FAUZAN maminta tolongkepada ALIMI

FAUZAN oleh dr.WAHYU WIDYASMARA pada nomor ke3 diterangkan didapat luka robek padakepala bagian belakang dengan panjang 1,5 cm. kedalaman 0,4 cm. luka robekdisela jari kelingking dan jari manis dengan panjang 1,5 cm. kedalaman 0,5 cm ;dengan kesimpulan : orang tersebut mengalami luka akibat benda tumpul dan tidakmengganggu aktifitas seharihari ;Bahwa kemudian tidak lama datang ALIMI berusaha melerai sehingga terdakwapergi meninggalkan saksi dan saksi meminta tolong kepada ALIMI untukdiberitahukan

WAHYU WIDYASMARA pada nomor ke3 diterangkan didapat luka robek padakepala bagian belakang dengan panjang 1,5 cm. kedalaman 0,4 cm. luka robekdisela jari kelingking dan jari manis dengan panjang 1,5 cm. kedalaman 0,5 cm. ;Bahwa kemudian tidak lama datang ALIMI berusaha melerai sehingga terdakwapergi meninggalkan saksi FAUZAN, terus FAUZAN maminta tolong kepada ALIMIuntuk diberitahukan kepada ABDUL MANAN beserta warga sekitar, tidak lamaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.

WAHYU WIDYASMARA pada nomor ke3 diterangkan didapat luka robek padakepala bagian belakang dengan panjang 1,5 cm. kedalaman 0,4 cm. luka robekdisela jari kelingking dan jari manis dengan panjang 1,5 cm. kedalaman 0,5 cm.

WAHYU WIDYASMARA pada nomorke3 diterangkan didapat luka robek pada kepala bagian belakang dengan panjang 1,5cm. kedalaman 0,4 cm. luka robek disela jari kelingking dan jari manis dengan panjang1,5 cm. kedalaman 0,5 cm. dengan kesimpulan : orang tersebut mengalami luka akibatbenda tumpul dan tidak mengganggu aktifitas seharihari ;Dengan demikian maka unsur melakukan penganiayaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatasternyata

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Widyasmara bin Muhammad Hasbi,) kepada Penggugat (Oktarina Hadiana, SE. binti Zainuddin Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

lalu diberi tanda ( Bukti P2 );B.Saksi:Re umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru Swasta, tempat kediaman di JIn.Mandiri No.1Pejeruk, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAyah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami isteri yang menikahtanggal 26 September 2013 dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama Grasheila Airin Widyasmara

, perempuan, umur 4 tahun, danReivan Ardana Widyasmara, lakilaki, umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu setelah mereka menikah tinggal bersama dirumah orangtua orang tua Penggugat di Lingkungan Pejeruk Desa, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 6 tahun; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangganya rukun dan harmonis namunsejak Juni 2015 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Mandiri No.1 PejerukRT/RW : 001/015, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan,Him 4 dari 12 Hlm.putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.Mtr.Kota Mataram ; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami isteri yang menikahtanggal 26 September 2013 dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama Grasheila Airin Widyasmara

, perempuan, umur 4 tahun, danReivan Ardana Widyasmara, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu setelah mereka menikah tinggal bersama dirumah orangtua orang tua Penggugat di Lingkungan Pejeruk Desa, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangganya rukun dan harmonis namunsejak Juni 2015 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Historia Sukma Widyasmara Bin Dwi Haryoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa

/li>

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Handphone dengan merk OPPO F7 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 869949035129970, IMEI 2 : 869949035129962 dan nomor handphone yang digunakan 081227248840;
• Uang tunai sebesar Rp39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

dirampas untuk negara;

• 1 (satu) rekening Bank BRI Simpedes atas nama HISTORIA SUKMA WIDYASMARA

,MH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
HISTORIA SUKMA WIDYASMARA Bin DWI HARYOTO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Dian Youli Widyasmara alias Jiman bin Sukiat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam perjudian sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Dian Youli Widyasmara Alias Jiman Bin Sukiat

Nama lengkap : Dian Youli Widyasmara alias Jiman bin Sukiat. Tempat lahir : Trenggalek. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/16 Juli 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Krajan RT.012 RW.004 Desa SukorejoKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dian Youli Widyasmara alias Jiman bin Sukiat ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2021sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan tanggal7 Agustus 2021.

Menyatakan tedakwa Dian Youli Widyasmara alias Jiman Bin Sukiattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dian Youli Widyasmara aliasJiman Bin Sukiat dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Dian Youli Widyasmara alias Jiman bin Sukiatterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta dalam perjudian sebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Penggugat:
1.DANNY LUKITO
2.FELIX MARDONO
3.TRIANTI NOVITA DEWI
Tergugat:
EKA YULIANTI NARATINY
Turut Tergugat:
WIDYASMARA SETYOWATI, SH., MKn

S.Supriadi VII/2010 Kelurahan SukunKecamatan Suku Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei2020, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.danNama : WIDYASMARA SETYOWATI, SH., MKn.Jenis Kelamin : Perempuan;Warga Negara : WNI;Tempat/ Tgl Lahir : Malang, 18 Maret 1979;Agama : Islam;Status : Menikah;Pendidikan : Strata Il;Pekerjaan : Notaris;Alamat : Jl. Tumbal Negara No. 21, RT. 009, RW. 009,Kel. Madyopuro, Kec.

Widyasmara S,SH., Mkn ). ( vide bukti P4 );5.Bahwa pada saat memberikan keterangan pada Keterangan HakMewaris tentang status perkawinannya, antara Tergugat denganalmarhum Mulyanto Prayogo kepada Turut Tergugat dalammembuat Akta Keterangan Hak Mewaris sebagaimana bukti P4tersebut, Tergugat telah memberikan keterangan yang tidakbenar atau tidak jujur;6.Bahwa Tergugat telah memberikan keterangan yang tidaksesuai dengan faktanya kepada Turut Tergugat, selaku PejabatUmum yang berwenang menerbitkan Keterengan

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menyatakan sah perubahan nama semula tertulis EGI TAURISIANA SANDRA WIDIYASMARA menjadi EGI TAURISIANA SANDRA WIDYASMARA dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13.143/I/1988 yang dikeluarkan oleh DInas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta, tertanggal 19 FEBRUARI 1988, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon

wajib melaporkan perubahan dan penambahan nama semula tertulis EGI TAURISIANA SANDRA WIDIYASMARA menjadi EGI TAURISIANA SANDRA WIDYASMARA kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan sipil;
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, setelah kepadanya ditunjukkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan nama semula tertulis EGI TAURISIANA SANDRA WIDIYASMARA menjadi EGI TAURISIANA SANDRA

WIDYASMARA dengan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil atau register yang dipergunakan untuk itu;
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.186.800,- (Seratus Delapan Puluh Enam ribu Delapan Ratus Rupiah);