Menetapkan sah kelahiran Pemohon yang bernama NOVI WIDIATMONO, anak dari pasangan suami istri bernama WASIDI HADISUMARTO dengan SARWI KANTIASIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 November 1984;----------------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama NOVI WIDIATMONO dalam register yang dipergunakan untuk itu;----------------------------4.

NOVI WIDIATMONO

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaNOVI WIDIATMONO (Pemohon), yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4November 1984;3. Bahwa oleh karena kesibukan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon tersebutbelum dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta; 4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaNOVI WIDIATMONO, sesuai dalam register yang dipergunakan untuk4.

Saksi WAKIJAN, dibawah sumpah = menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal denganPemohon ;e Bahwa NOVI WIDIATMONO, anak dari pasangan suami istri bernamaWASIDI HADISUMARTO dengan SARWI KANTIASIH yang lahir diYogyakarta pada tanggal 4 November1984; e Bahwa saksi tahu, Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta untuk mencatatkan kelahiran diri Pemohon yang bernamaNOVI WIDIATMONO ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta ;2.

Saksi WD HARTOPO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut 5e Bahwa saksi kenal denganPemohon 5e Bahwa NOVI WIDIATMONO, anak dari pasangan suami istri bernamaWASIDI HADISUMARTO dengan SARWI KANTIASIH yang lahir diYogyakarta pada tanggal 4 November1984; e Bahwa saksi tahu, Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta untuk mencatatkan kelahiran diri Pemohon yang bernamaNOVI WIDIATMONO ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Menetapkan sah kelahiran Pemohon yang bernama NOVI WIDIATMONO,anak dari pasangan suami istri bernama WASIDI HADISUMARTO denganSARWI KANTIASIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 November3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama NOVIWIDIATMONO dalam register yang dipergunakan untuk4.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS WIDIATMONO secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;Supaya Maje3. Menyatakan terdakwa AGUS WIDIATMONO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakawaan subsidair, melanggar Pasal 3 jo.

AGUS WIDIATMONO

Smg. tentangpenetapan hari sidang ;Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS02/Semar/Ft.1/04/2016, atas nama terdakwa AGUS WIDIATMONO;Berkas perkara atas nama Terdakwa AGUS WIDIATMONO;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli sertaketerangan Terdakwa;Telah melinat dan memeriksa surat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WIDIATMONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan PidanaDenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 4 (empat)bulan kurungan;3.

MT;Bendahara Pengeluaran : MUCH ROIS BACHRODI;Pejabat Pembuat Komitmen : AGUS WIDIATMONO;Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan : BURHAN ARIFIN, S.Sos;Bendahara Pengeluaran Pembantu : LATIBPejabat Penerima Hasil PekerjaanPUT.

Tarmizi Achmad MBA., CPA., CA;Faktafakta hukum di atas menunjukkan :Bahwa akibat rangkaian perbuatan Terdakwa AGUS WIDIATMONO telahterjadi pembayaran secara tidak sah kepada Rekanan Penyedia JasaKonstruksi oleh karena pembayaran tersebut melebihi volume pekerjaanyang sebenarnya ;PUT.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS WIDIATMONO secara sah danmeyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa AGUS WIDIATMONO = secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana didakwakan dalam dakawaan subsidair, melanggarPasal 3 jo.

WIDIATMONO tidakmengutarakan keberatannya.Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut di atas, saksi GUNAWAN ADIPUTRANTO, ST selaku Direktur Utama PT.

78/Pid.SusTPK/2016/PN Smg.Bahwa saksi sempat meminta untuk melihat surat tersebut namun olehsaksi Agus Widiatmono tidak diperbolehkan melainkan hanya ditunjukkansaja kepada saksi ;Bahwasaksi tidak berani menolak permintaan saksi Agus Widiatmono ituoleh karena saksi khawatir untuk pembayaran pekerjaan akan dipersulitoleh Terdakwa yang merupakan PPKom.

Direktur CV ARDYACIPTA DWIMITRA selaku KonsultanPengawas, serta diketahui oleh saksi Agus Widiatmono selaku PejabatPembuat Komitmen.

Direktur CV ARDYACIPTA DWIMITRA selaku KonsultanHal 104 dari 133 halaman, Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2016/PN Smeg.Pengawas, serta diketahui oleh saksi Agus Widiatmono selaku PejabatPembuat Komitmen.

,MH dan JAROT WIDIATMONO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 4 JUNI 2013 oleh kamiMERRYWATI. TB, SH.Mhum, sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDIMAN SITORUS,SH, dan JAROT WIDIYATMONO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu EDI SANGAPTA, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat tersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.oBUDIMAN SITORUS, SH.

MERRYWATI TB, SH..M.Humd.t.oJAROT WIDIATMONO, SH Perincian biaya :Biaya PendaftaranAdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Penggantid.t.oEDI SANGAPTA, SH:Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 100.000..:Rp. 5.000.: Rp. 6.000.Rp. 191.000,.

(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasatanggal 8 April 2014 oleh kami CAHYONO, SH.MH. selaku HakimKetua, JAROT WIDIATMONO, SH dan ALFIAN, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakmanggota dan dibantu oleh SUHESTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri IMMANUEL TARIGAN, SH Penuntut

Umum pada Kejaksaan NegeriBatam serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,JAROT WIDIATMONO, SH CAHYONO, SH.MHALFIAN, SHPanitera PenggantiSUHESTIHal. 11 Put.

,MH dan JAROT WIDIATMONO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampinggi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu SAMIEM PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA,DtoRIDWAN, SH..MHdtoJAROT WIDIATMONO, SH HAKIM KETUA MAJELIS,dtoMERRYWATI TB, SH..M.Hum Panitera Pengganti dtoSAMIEMPerincian biaya :e Biaya

(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 oleh kamiCAHYONO, SH.MH selaku Hakim Ketua, JAROT WIDIATMONO, SH danALFIAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakimHal. 15 Put.

No : 25/Pid.B/2014/PN.BTManggota dan dibantu oleh SUHESTI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri TRIANTO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batam serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketuatersebut,JAROT WIDIATMONO, SH CAHYONO, SH.MH.ALFIAN, SHPanitera PenggantiSUHESTIHal. 17 Put. No : 25/Pid.B/2014/PN.BTM

Saksi ANDRI WIDIATMONO, ST, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 05.00 wib, saksi ditelepon oleh saksi Yan Novianto Kurniawan untuk datang ke warnet Immortal PCGame PES; Bahwa saksi segera mendatangi warnet Immortal PC Game PES yang terletak diJalan Gambiran No. 92 Umbulharjo Yogyakarta; Bahwa di warnet

saksi mengancam akan memanggilorangorang;Bahwa akhirnya terdakwa mau membayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dengan menggunakan uang sebenar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi memberikan uang kembalian tibatiba terdakwa memukulsaksi dengan menggunakan helm merk MDS Helmet warnet kombinasi warna merahputih hitam bertuliskan 107 Kriss Verex milik terdakwa ke arah pipi saksi sebanyak 1(satu) kali;Bahwa hidung terdakwa mengeluarkan darah;Bahwa saksi bersama dengan saksi Andri Widiatmono

(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 oleh kami CAHYONO, SH.MH. selakuHakim Ketua, JAROT WIDIATMONO, SH dan ALFIAN, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingiHakimHakim anggota dan dibantu oleh SUHESTI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri IMMANUEL TARIGAN, SH Penuntut

Umumpada Kejaksaan Negeri Batam serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,JAROT WIDIATMONO, SH CAHYONO, SH.MH.

(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 oleh kami CAHYONO, SH.MH. selakuHakim Ketua, JAROT WIDIATMONO, SH dan ALFIAN, SH, masingmasing sebagaiHakm Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingiHakmHakim anggota dan dibantu oleh SUHESTI Panitera Pengganti padaHal. 13 Put.

No : 56/Pid.B/2014/PN.BTMPengadilan Negeri tersebut, dihadiri NURHASNIATI, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batam serta Para Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,JAROT WIDIATMONO, SH CAHY ONO, SH.MH.,ALFIAN, SHPanitera PenggantiSUHESTIHal. 14 Put. No : 56/Pid.B/2014/PN.BTMHal. 15 Put. No : 56/Pid.B/2014/PN.BTM

Bahwa atas pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernama WIDIATMONO anak pertama, jenis kelamin lakilaki dari Ayah DARIB /DARYANTO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : AL.657.0068329tertanggal 2 Maret 2011;3. Bahwa Pemohon sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang lama , KartuKeluarga (KK), serta Kutipan Akta Nikah semua tertulis nama DARIB lahir diBrebes pada tanggal 2 Mei 1975;4.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Suhesti, Panitera Pengganti danKuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat =;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,JAROT WIDIATMONO, SH CAHYONO, SH. MH.,ALFIAN, SHPanitera Pengganti,SUHESTIPerincian biaya :MateraiRedaksiPendaftaranAdministrasiPanggilan: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.:Rp. 6.000.5.000.30.000.50.000.180.000.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Azwar, S.H, Panitera Pengganti danKuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat =;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,JAROT WIDIATMONO, SH CAHYONO, SH. MH.

Panitera Pengganti,JAROT WIDIATMONO, SH.KRISYANTO, SH.18

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Patidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,H E R I Y E N T I, SHFRIDA ARIYANI, SH,MHum .JAROT WIDIATMONO, SH .Panitera PenggantiRAMANTO, SH.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran ....... Rp. 30.000,2, Biaya Proses ............ Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan ......... Rp. 230.000,3. Redaksi dan leges ..u.... Rp. 5.000, 3. Meterai Putusan ......... Rp. 6.000, Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

., sebagai Hakim Ketua,JAROT WIDIATMONO, SH., dan ALFIAN, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,SAMIEM Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Para Pihak.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,JAROT WIDIATMONO, SH., KHAIRUL FUAD,SH.MHum.,ALFIAN, SHPanitera PenggantiSAMIEMPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2.

Nama TerdakwaMANSYUR Alias OMPONG, DKK (Dilakukan Penuntutan Terpisah);Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari ini :SENIN,Tanggal 02 PEBRUARI 2015,oleh kami HARI MARIYANTO,SH.MH, HakimPengadilan Negeri Batam sebagai Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Batam No.834/Pen.Pid.B/2014/PN.BTM tanggal 12 Desember 2014, denganHakim Anggota masingmasing JAROT WIDIATMONO

Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,JAROT WIDIATMONO, SH. HARI MARIYANTO,SH.MH.NENNY YULIANNY,SH.M.Kn. Panitera Pengganti tsbM.TEGUH HASYIM,SE,.SH.MH.Halaman 31 dari31 Putusan Nomor : 834. Pid.B/2014./PN.BTM

., MH, sebagai Hakim Ketua, NENNYYULIANNY, SH.MKn, dan ALFIAN, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh JAROT WIDIATMONO, SH danALFIAN, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantuoleh SUKARNI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Kuasa WHukum Tergugat I dan Kuasa Hukum TurutTergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum

Penggugat dan Kuasa HukumTergugat ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua tersebutd.t.o d.t.oJAROT WIDIATMONO, SH CAHYONO, SH.MHd.t.oALFIAN, SHPanitera Pengganti d.t.oSUKARNI, SHPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000.Administrasi : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 1.770.000.Materai : Rp. 6.000.Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 1.861.000.Halaman 43 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.BtmHalaman 45 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.Btm

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019 oleh kamiJAROT WIDIATMONO;,S.H., sebagai Hakim Ketua, RESA OKTARIA,SH.MH danIRMA HANI NASUTION,SH.M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHENDRI

Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan para pihak telahhadir ke persidangan;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI No.1 Tahun2016 tanggal 3 Februari 2016, Majelis wajib memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak yang berperkara tersebut untuk mengadakan Mediasi di luarpersidangan dan atas kesepakatan, serta permintaan kedua belah pihak yangberperkara, selanjutnya Majelis menunjuk JAROT WIDIATMONO