MA'FUD bin DULAH HADIMARTANTI binti WIDIHARJO

Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
PARMOKO Bin WIDIHARJO Alm

Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal O07 Maret 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/0O1/III/2019/Reskrim tanggal 07 Maret2019;Terdakwa Parmoko Bin Widiharjo Alm ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2019 sampai dengan tanggal 27 Maret2019;2.

Menyatakan terdakwa Parmoko Bin Widiharjo (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parmoko Bin Widiharjo (alm)berupa pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan = penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

OKUTimur tibatiba didatangi saksi Parmin Bin Muhridi bersama dengan terdakwaParmoko Bin Widiharjo (alm) untuk meminta tolong kepada saksi korbanmenghubungi teman saksi korban yang berjualan kambing denganmenggunakan sepeda motor, akan tetapi pada saat itu teman saksi korbantidak ada yang berjualan. Kemudian pada saat itu terdakwa memperkenalkandiri kepada saksi korban.

Setelah menghubungi nomorhandphone tersebut saksi korban langsung melaporkan perbuatan terdakwake Polsek Belitang.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidanadalam pasal 372 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Parmoko Bin Widiharjo (alm) pada hari Jumattanggal 16 November 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2018 bertempat di Desa Sidodadi Kec.Belitang Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardiyo Bin Widiharjo) terhadap Penggugat (Nur Aropah alias

Penggugat:
Nur Aropah alias Nur Arofah Binti Bari
Tergugat:
Mardiyo Bin Widiharjo

C1 No. 1 Jejalen Jaya Tambun Utara, Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMardiyo Bin Widiharjo, tempat tanggal lahir di Wonosobo, 02 Mei 1975, Umur42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Jati, RT 005,RW 007, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardiyo Bin Widiharjo)terhadap Penggugat (Nur Aropah alias Nur Arofah Binti Bari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun selatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Triyono Bin Widiharjo, Terdakwa II. Banu Sundaru Bin Tuwuhono. III. Fadlansyah Mafadza Kisworo Bin Eko Bowo Kiswoyo. IV. Reza Radhitya Wicaksana Bin Agus Yusanto. V. Hayidian August Muhamady als. Handy Bin Abul Chayyi, BA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka2.

Pidana- TRIYONO Bin WIDIHARJO- BANU SUNDARU Bin TUWUHONO- FADLANSYAH MAFADZA KISWORO Bin EKO BOWO KISWORO- REZA RADITYA WICAKSANA Bin AGUS YUSANTO- HAYIDIAN AUGUST MUHAMADY Alias HANDY BIN ABUL CHAYYI, BA

Triyono bin Widiharjo. II.Banu Sundaru Bin Tuwuhono. III. Fadlansyah Mafadza Kisworo Bin Eko Bowo Kiswoyo.IV. Reza Radhitya Wicaksana Bin Agus Yusanto. V. Hayidian August Muhamady als.

Triyono Bin Widiharjo,Terdakwa II. Banu Sundaru Bin Tuwuhono. II. Fadlansyah Mafadza KisworoBin Eko Bowo Kiswoyo. IV. Reza Radhitya Wicaksana Bin Agus Yusanto. V.Hayidian August Muhamady als. Handy Bin Abul Chayyi, BA. Minumminuman beralkohol yang bertempat di Stadion Maguwoharjo hinggaketiduran, selanjutnya Terdakwa III.

Triyono Bin Widiharjo, Terdakwa II. BanuSundaru Bin Tuwuhono. III. Fadlansyah Mafadza Kisworo Bin Eko Bowo Kiswoyo.IV. Reza Radhitya Wicaksana Bin Agus Yusanto. V. Hayidian August Muhamady als.Handy Bin Abul Chayyi, BA, melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka melanggar Pasal 170 Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. Triyono Bin Widiharjo,Terdakwa II.

Triyono Bin Widiharjo, TerdakwaII. Banu Sundaru Bin Tuwuhono. III. Fadlansyah Mafadza Kisworo Bin Eko BowoKiswoyo. IV. Reza Radhitya Wicaksana Bin Agus Yusanto. V. Hayidian AugustMuhamady als.

Triyono Bin Widiharjo, Terdakwa II. Banu Sundaru Bin13Tuwuhono. III. Fadlansyah Mafadza Kisworo Bin Eko Bowo Kiswoyo. IV. RezaRadhitya Wicaksana Bin Agus Yusanto. V. Hayidian August Muhamady als. HandyBin Abul Chayyi, BA.

Menyatakan Terdakwa I SURAJAT Bin WIDIHARJO, Terdakwa II SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO, Terdakwa III TATA SUHARTA Bin KUSNADI, Terdakwa IV DEDI IRAWAN Anak Dari IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SURAJAT Bin WIDIHARJO, Terdakwa II SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO, Terdakwa III TATA SUHARTA Bin KUSNADI, Terdakwa IV DEDI IRAWAN Anak Dari IRAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 3 (tiga) bulan ; . Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SURAJAT Bin WIDIHARJOII. SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTOIII. TATA SUHARTA Bin KUSNADI IV.DEDI IRAWAN Anak Dari IRAWAN

mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan dan mencocokkan adanya barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Metro, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut :13Menyatakan terdakwa, I SURAJAT Bin WIDIHARJO

2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya mohon agar dijatuhi pidana seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana yang selengkapnya sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa I SURAJAT Bin WIDIHARJO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I SURAJAT Bin WIDIHARJO, terdakwa IISUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO, terdakwa III TATA SUHARTA BinSUHADI, terdakwa IV DEDI IRAWAN Anak Dari IRAWAN pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Mei 2015 bertempat di sebuah rumah yang beralamat di jalan KambojaNo.16 Rt/Rw 40/07 Kel. Metro Kec.

(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 lembar,Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 9 lembar ;Atas keterangan saksi saks tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pulaketerangan Para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 23.00 WIB terdakwaI Surajat Bin Widiharjo mendatangi rumah saksi Wulandari di

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SURAJAT Bin WIDIHARJO,Terdakwa IT SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO, Terdakwa II TATASUHARTA Bin KUSNADI, Terdakwa IV DEDI IRAWAN Anak DariIRAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama masingmasing 3(tiga) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Sri Hartini binti Widiharjo, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Purna PNS, bertempat tinggal di Jalan Elang Ill.

Agama, akan tetapi ternyatadalam proses jual beli tanah, pihak notaries/PPAT yang ditunjukmensyaratkan adanya Penetapan Wali dari Pengadilan Agama, sehinggademi azas kehatihatian dan mengingat salah satu tugas hakim adalahmenampakkan hukum = (dhaharat alhukmi) oleh Majelis Hakimpermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P7dan P.8 serta 2 (dua) saksi yaitu Sri Hartini binti Widiharjo

terbukti bahwa ketiganya sudah meninggal dunia dan anakanak Pemohonadalah ahli waris dari ketiga orang tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa sertifikat tanah atas namaNyonya Suwatmi, teroukti bahwa ibu kandung Pemohon telahHal. 9 dari 14 hal.Pen.No:0037/Pdt.P/2013/PA.Mnmeninggalkan harta waris berupa tanah dan rumah yang terletak di JI.Elang 3 Kelurahan Nambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti saksi Sri Hartini binti Widiharjo

Mukmin Widiharjo;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiharjo Noviyati bin Nyardjo) kepada Penggugat (Sri Manis Manila binti Mokson);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.281.000,00 ( dua ratus delapan

Menjatuhkan talak Tergugat (Widiharjo Noviyati bin Nyardjo) atas diriPenggugat (Sri Manis Manila binti Mokson) dengan jatuhnya talak bainshugro;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiharjo Noviyati binNyardjo) terhadap Penggugat (Sri Manis Manila binti Mokson) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor NoPerkara07 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.