Pemohon:
ARGO WIDIJATMOKO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurohman bin Aspandi) terhadap Penggugat (Purwanti Retnosari binti Widijatmoko).4. Menetapkan anak yang bernama Raffanayla Putri Arimbi binti Nurohman, umur 4 (empat) tahun dan Zahra Ambalika Maulida binti Nurohman, umur 1 (satu) tahun berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat.5.

Purwanti Retnosari binti Widijatmoko;Nurohman bin Aspandi;

BAGUS WIDIJATMOKO ALIAS BAGUS BIN SUGIYANTO

Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:=Nama lengkap : BAGUS WIDIJATMOKO ALIAS BAGUS BINSUGIYANTO>Tempat lahir : NQawi;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/17 Oktober 1971 Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan IRD ONE S1a, nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnninnTempat tinggal : Jalan A.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUIP . nnn nn nnn ncnBahwa ia terdakwa BAGUS WIDIJATMOKO Alias BAGUS Bin SUGIYANTOpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan primair, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 09.00 Wib,terdakwa

Jebres Kota Surakarta, dan selanjutnya pelaku yangkemudian diketahui bernama Bagus Widijatmoko (terdakwa) bersama sepedamotor Honda Beat warna hitam No. Pol.

Ska.MENGADILIMenyatakan terdakwa BAGUS WIDIJATMOKO ALIAS BAGUS BINSUGIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan terdakwa BAGUS WIDNATMOKO ALIAS BAGUS BINSUGIYANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6

WIDIJATMONO bin MAROKEH SANTOSO, sebagai kakakipar Pemohon, menerangkan: Saksi kenal dengan Bapak WIDIJATMOKO dan RINASUSKANDHANI mereka adalah suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak. Saksi tahu bahwa Bapak WIDIJATMOKO telah wmeninggaldunia dengan meninggalkan seorang isteri dan tigaorang anak.2. UNTUNG PRIBADI bin AMSAR sebagai saudara Pemohon,menerangkan: Saksi kenal dengan Bapak WIDIJATMOKO dan RINASUSKANDHANI mereka adalah suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak.

RINA SUSKANDHANI (isteri =WIDIJATMOKO.2. WARIH LESTARI MERAKHATI binti WIDIJATMOKO (anakkandung perempuan).3. ARYA HARYO PRASETYO bin WIDIJATMOKO (anak kandunglaki laki).4.

ANIDA PUTRI HANDAYANI binti WIDIJATMOKO (anak kandungperempuan).adalah sebagai ahli waris Almarhum WIDIJATMOKO binMAROKEH SANTOSO.Menimbang, bahwa dari dalil dalil Para Pemohondihubungkan dengan bukti tulis dan keterangan para saksiditemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa WIDIJATMOKO bin MAROKEH SANTOSO telah menikahdengan RINA SUSKANDHANI, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak tersebut di atas.

Bahwa WIDIJATMOKO bin MAROKEH SANTOSO telah meninggaldunia pada tanggal 10 April 2010.

WARIH LESTARI MERAKHATI binti WIDIJATMOKO(anak kandung perempuan).2.3. ARYA HARYO PRASETYO bin WIDIJATMOKO (anakkandung laki laki).2.4. ANIDA PUTRI HANDAYANI binti WIDIJATMOKO (anakkandung perempuan).adalah sebagai ahli waris Almarhum WIDIJATMOKO binMAROKEH SANTOSO.3.

yakni saksi Abraham Sebastian Widijatmoko (yangmerupakan anak kandung Widijatmoko yang mana Widijatmoko telah meninggalHal. dari 10 hal.

saksi Abraham Sebastian Widijatmoko selaku ahliwaris Widijatmoko maupun keluarganya yang termasuk sebagai ahli warisWidijatmoko;Bahwa rumah tersebut di atas yang telah disewakan/dikontrakkan oleh TerdakwaWartini adalah milik Wdijatmoko sesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor : 224/Tambakaji tanggal 18 November 1996 yang mana perolehannya berdasarkan akta jualbeli nomor : 799/31/Ngl/XI/1996 tanggal 18 November 1996 yang dibuat oleh PPATHardijanto Loebis, SH di Semarang, yang mana kepemilikan Widijatmoko

Sebastian Widijatmoko adalah anakkandung dari Widijatmoko (almarhum) dan merupakan salah satu ahli warisWidijatmoko yang mana Widijatmoko telah meninggal dunia karena sakityang dideritanya pada tanggal 2 Februari 2009 di Gleneagles HospitalRepublic of Singapore sesuai tanda bukti laporan kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Semarang nomor : 474.1/01/CS/2009 tanggal 02 Maret 2009), namun berdasarkan surat keterangan hakpewarisan nomor : 23/2009 tanggal 21 April 2009 yang dibuat

oleh AndhyMulyono, SH selaku Notaris di Semarang yang terdaftar di kantor PertanahanKota Semarang tanggal 30 Juni 2014 diterangkan apabila kepemilikan SHMnomor : 224/Tambakaji tanggal 18 November1996 telah beralih kepada parapemegang waris Widijatmoko (almarhum) yakni antara lain saksi pelaporAbraham Sebastian Widijatmoko;Hal. 7 dari 10 hal.

Widijatmoko dengan SHM No.224/Tambakaji tanggal 18 November 1996.

Warih Lestari Merakhati binti Widiyatmoko alias Widijatmoko,tanggal lahir 21 Juli 1991;2.2. Arya Haryo Prasetyo bin Widiyatmoko alias Widijatmoko, tanggallahir, 03 Januari 2003;2.3. Anida Putri Handayani binti Widiyatmoko alias Widijatmoko,tanggal lahir, O7 Maret 2007;3.

Bahwa pada tanggal 10 April 2010 suami Pemohon yang bernamaWidiyatmoko alias Widijatmoko bin Marokeh Santoso meninggal duniadi Bogor dikarenakan sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/19Clb tertanggal 19 April 2010 dari Kantor Kelurahan Cilendek Barat,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, surat kematian terlampir;4. Bahwa Pemohon adalah istri dari Bapak Widiyatmoko alias Widijatmokoyang telah meninggal dunia;5.

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Arya HaryoPrasetyo bin Widiyatmoko alias Widijatmoko, Tempat Tanggal LahirBogor, 03 Januari 2003, dan Anida Putri Handayani binti Widiyatmokoalias Widijatmoko, Tempat Tanggal Lahir, Bogor, 07 Maret 2007, yaitusebagai Ibu Kandung, sementara keluarga lain telan mempercayaiPemohon sebagai wali dari anak tersebut;6.

Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama AryaHaryo Prasetyo bin Widiyatmoko alias Widijatmoko, Tempat TanggalLahir Bogor, 03 Januari 2003, dan Anida Putri HandayanibintiWidiyatmoko alias Widijatmoko, Tempat Tanggal Lahir, Bogor, 07 Maret2007, dengan alasan anak tersebut masih di bawah umur (belum cakaphukum) untuk melakukan proses tindakan hukum yaitu keperluanadministrasi penjualan rumah serta untuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon

Arya Haryo Prasetyo bin Widiyatmoko alias Widijatmoko, tempattanggal lahir, Bogor, 03 Januari 2003;2.2. Anida Putri Handayani binti Widiyatmoko alias Widijatmoko, tempattanggal lahir, Bogor, 07 Maret 2007;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Umayah binti Tugimin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Joshua Ardika Kristiyawan bin Anton Widijatmoko);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusumanto Tri Widijatmoko bin Zaebaidi,) terhadap Penggugat (Lisa Agustina binti Karsim,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Widijatmoko bin Joyo Miran) terhadap Penggugat (Musriah binti Sundari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Widijatmoko bin Redi) terhadap Penggugat (Sundari binti Suparman Cipto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas danperkara ini adalah perkara voluntair (tanoa adanya pihak lawan) sertaperubahan tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan tanpamenyimpang dari kejadian materiil, maka perubahan surat permohonan paraPemohon tertanggal 17 Desember 2020 dapat diperkenankan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan ahli Waris dari almarhum Widiyatmoko aliasHalaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 0469/Pat.P/2020/PA.PwtWidiatmoko alias Widijatmoko

Widijatmoko dan padaSurat Keterangan Waris tertulis Widiatmoko, bahwa namanama tersebut padahekikatnya adalah sama / satu orang yang dimaksud adalah almarhumWidiyatmoko (Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.16 berupa Surat keteranganBeda Identitas atas nama Bayu Aji Nordono (Pemohon V), Bukti P.17 berupaSurat keterangan Beda Penulisan atas nama Sri Mulyani Saraswati (PemohonVl) dan Bukti P.18 berupa Surat keterangan Beda Identitas atas nama YusnitaWidiantari (Pemohon X) , harus dinyatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Widijatmoko Bin Lanang) terhadap Penggugat (Martifa Binti Agus Manan);

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Widijatmoko bin Arqom Hamdani) terhadap Penggugat (Gita Ayu Pricillia binti H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106/035/IIV2013, atas namaPenggugat dan Tatak Widijatmoko bin Tulus Raharjo, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal15 Maret 2013, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermeterai cukup, bukti(P.2);Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti 2 (dua ) orang saksi yaitu :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sony Widijatmoko bin Widiyadi) terhadap Penggugat (Fitriani binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Bahwa selanjutnya Widijati binti Soediman yang dalam hal inibertindak untuk diri sendiri; sebagai wali ibu dari anakanak yang belumdewasa yaitu Indrawan Widijatmoko, Indrata Wiratmoko, HimawanHendrotomo, Ratna Indriya Permana, dan Indira Chandra Kumala; sertasebagai kuasa dari Soemitro Soetomo berdasarkan surat kuasa tanggal 21November 1973, dan Mulatua Hutabarat selaku Sekretaris Umum LEMIGASyang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur LEMIGAS telahmenandatangani Akte Nomor 38 tanggal

RadenSoetatmo;b) Indrawan Widijatmoko selaku anak dari Drs. RadenSoetatmo;C) Indrata Wiratmoko selaku anak dari Drs. RadenSoetatmo;d) Himawan Hendrotomo selaku anak dari Drs. RadenSoetatmo;e) Ratna Indriya Permana selaku anak dari Drs. RadenSoetatmo;f) Indira Chandra Kumala selaku anak dari Drs. RadenSoetatmo; dang) Soemitri Soetomo selaku orangtua dari Drs.

Raden Soetatmomelakukan jual beli atas Objek Tanah dan Bangunan denganTERGUGAT berdasarkan PPJB Nomor 38 dan AJB Nomor 102,yang dalam hal ini Widijati binti Soediman bertindak untuk dan atasnama:a) diri sendiri;b) wali ibu dari anakanak yang belum dewasa yaituIndrawan Widijatmoko, Indrata Wiratmoko, HimawanHendrotomo, Ratna Indriya Permana, dan Indira ChandraKumala; sertaC) Soemitro Soetomo berdasarkan surat kuasa tanggal 21November 1973,sebagai penjual.b.

Djkarta Selatan (KeputusanAgraria Daerah Djakarta Selatan) beralih menjadi atas nama THERSIATJATOER, SARI SIGIDPRAWIRO; Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli No.77/1972 tanggal16 Mei 1972 yang dibuat oleh E.RPONDAAG selaku PPAT, beralihmenjadi atas nama Insinyur SOETATMO; Berdasarkan Surat Keterangan Nomor 268/C/73 tanggal 25 Agustus1973 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan selakuPengadilan beralin menjadi atas nama Ny.SOEMITRO SOETOMO., Ny.WIDIJATI Binti Soediman., INDRAWAN WIDIJATMOKO

Para Penggugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta Rupiah) dari Tergugat yangmerupakan talangan untuk pelunasan pembayaran tanah berikut bangunan rumah(Objek Sengketa) sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari bukti sertifikat atas tanah yang disengketakanyaitu Sertifikat / Buku Tanah Hak Pakai No. 195, luas 917 m, terakhir tercatatmasih atas nama Ny Soemitro Soetomo, Nyonya Widijati binti Soediman,Indrawan Widijatmoko

AGUS WIDIJATMOKO Bin (Alm) R. SOEWOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa korban dalam perkara ini adalah Koperasi Simpan Pinjam (KSP) BojaArum Mulia yang berpusat di Ruko BSB Jatisari Indah Blok C19 kel. JatisariKec.

Saksi Gunar Widijatmoko Bin (Alm) Imam Sutikno;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengasuh anak dirumah saksi sejak tanggal 05 Desember 2015 , saatitu yang mencarikan adalah saksi Agung Noor Fais;Saksi adalah suami saksi korban;Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu 1 (satu)buah kartu ATM BRI dengan nomor rekening609501009696536 milik saksi korban denganjumlah kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah );Bahwa sebelum terdakwa mengambil kartu ATM BRImilik saksi korban , kartu ATM BRI milik saksi

Widijatmoko, SH., tanggal19 Mei 2010, dibentuk kepengurusan YP3SNI yang baru, dan saksi manjabatsebagai Ketua Dewan Pembina, sedangkan terdakwa yang menjadi KetuaPengurus ;Bahwa diserahkannya jabatan Ketua Pengurus YP3SNI kepada teradakwa,karena saksi tidak mempunyai waktu lagi untuk mengurus yayasan, karenapekerjaan saksi sebagai Sekda di Kabupaten Agam ;Halaman 109 dari 174Bahwa pada tahun ajaran 2010/2011, UISB kembali melakukan penerimaanmahasiswa, dan penerimaan mahasiswa baru tersebut juga

Mahasiswi ;Halaman 117 dari 174Akta Notaris Brian Milano No. 4 tentang Perdamaian ;Tanda Terima Pengembalian Uang Kuliah Mahasiswa DIll KebidananUISB ;Surat No. 8478/E2.2/2011 ;Surat No. 001/YP3SNI/I2012 ;Pengumuman pada surat kabar Padang Ekspres ;Surat No. 028/StikesSS/Il/2012 ;Bukti pembayaran registrasi perpindahan mahasiswa kebidanan UISBke STIKES Syedza Saintika ;Surat Keputusan Ketua YP3SNI No. 01/B.04/STAISNI/Kpts/2009 ;Surat Keputusan Ketua YP3SNI No. 101/YP3SNI/Kpts/2008 ;Akta Notaris MJ Widijatmoko

Widijatmoko, S.H.dan Sri Rachma Chandrawati, S.H. tidak dimasukkan sebagai para Tergugat,sehingga gugatan Para penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima. GUGATAN TIDAK JELAS (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL ) Bahwa objek gugatan para Penggugat tidak jelas. Para Penggugat tidakdapat menentukan peran para Tergugat dalam gugatan tersebut.