- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I WIDISONO dan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II NG TJIN WOEN ALIAS HERMAN tersebut;

WIDISONO VS NG TJIN WOEN Alias HERMAN

Tergugat terhadapPenggugat akibat kesalahan yang dilakukan Penggugat, pemutusanhubungan kerja yang dilakukan Tergugat pada tanggal 20 September2016 tersebut bukan merupakan pemutusan hubungan kerja sepihak dansah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi WIDISONO

SusPHI/2019dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIDISONO danpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NG TJIN WOEN ALIASHERMAN tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh H.

- WIDISONO (PENGGUGAT)- NG TJIN WOEN ALIAS HERMAN 9TERGUGAT)

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat i.c Widisono telah bekerja di perusahaan CV.SuyaCemerlang Meubel Indah, dengan masa kerja 18 (delapan belas) tahun,menerima upah sebesar Rp. 2.375.000, (dua juta tiga ratus tujuh puluh limarupiah) setiap bulannya, yang terakhir diterima pada bulan September 2016 ;Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan, hal mana dibuktikan

Widisono, telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dilegalisir.Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Pihaktersebut di atas, Majelis Hakim telah mencocokan dengan aslinya danbersesuaian dan telah dibubuhi dengan materai secukupnya, sehingga menurutketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 UndangUndang No. 13 tahun 1985tentang bea materai jo Pasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000serta berdasarkan 1888 KUHPerdata maka alat bukti surat tersebut telahmempunyai kekuatan hukum

Widisono) adalah sebagai ketua serikat pekerja/oburuh danSaksi (ic.

Keterangan saksi NANANG WIDISONO, saksi ASNAWI,adalah benar sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri MUNGKID telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIPANTO BIN SOLEH DAHYONO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan

lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dansaksiNANANG WIDISONO, saksi ASNAWI, yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ;Mengingat Pasal 13 Ayat (1) jo pasal 19 Ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Magelang Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan danPengendalian Minuman Beralkohol serta pasalpasal

Wahyu tertanggal 20 Oktober 1988Nomor : 1547/1988 (tertanda P2); 3 Fotokopi jazah Ijazah Universitas Muhammadiyah Magelang atas nama SRIWAHYU tertanggal 1 Maret 2010 Nomor 620127 TI (tertanda P 3 ) ;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rustam tertanggal 9Desember 2009 Nomor KK.332307.201205.4632 (tertanda P4); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1, EIRMAN WIDISONO

selainmohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26November 2015 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepada Pemohon untukmengganti nama Pemohon yang bernama SRI WAHYU menjadi WAHYUPRADITYA; 2022202 n0 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 4 dan saksisaksi bernama FIRMAN WIDISONO

Temanggung yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena ituPengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa nama Pemohon adalah SRI WAHYU sebagaimana dalamBukti P 1, Bukti P 2, Bukti P 3 dan dikuatkan pula oleh keterangan SaksiFIRMAN WIDISONO dan Saksi FAJAR ADI WIDODO, Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan Saksi FIRMAN WIDISONO dan Saksi FAJAR ADI

PA.TngBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak Prodeo antara:Adhy Trisna Yudha bin Lily Sutrisna, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal diJalan Betet 7 RT.0O7 RW.001 No.115 Kelurahan Cibodasari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanDewi Lestari binti Sarifan Widisono

Mengijinkan Pemohon (Adhy Trisna Yudha bin Lily Sutrisna) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon (Dewi Lestari bintiSarifan Widisono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widisono bin Marsidi) kepada Penggugat (Damisri binti Panidi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lili Briana Putri, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban

memberi akses kepada Tergugat (Widisono bin Marsidi) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Miftahul Jannah binti Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Widisono bin Arif Mudji Heritanto di Kantor Urusan Agama Kapanewon Sleman, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

YOHANES WIDISONO, lahir tanggal 31 Desember 1985;2. YUGA WAHYU UTAMA, lahir tanggal 08 April 1993;nama YUSWANDI bin SIPENJUSWANDI bin SIPENtanggal lahir2202196822021969nama Pemohon I, nama Pemohon tertulis YUSWANDI bin SIPENyang sebenarnya adalah JUSWANDI bin SIPEN, sedangkan kesalahanpenulisan tanggal lahir Pemohon II, tanggal lahir Pemohon II tertulis 22021968 yang sebenarnya adalah 220219693.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDIKA PRASETYO Bin IWAN WIDISONO) terhadap Penggugat (AVINDA DIAH PARASWATI Binti SANTOSO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SURATIN WIDISONO bin NOTOKARYO ) terhadap Penggugat (HERMIN NURHINDARTI binti WIDJI S.)

Pemohon;

1. Watinem binti Manaf Iroredjo, sebagai isteri/janda;
2. Suharti binti Soewarno, sebagai anak kandung perempuan;
3. Suharmi binti Soewarno, sebagai anak kandung perempuan;
4. Budi Suharto bin Soewarno, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Imam Suhardi bin Soewarno, sebagai anak kandung laki-laki;
6. Suharso Widisono

   Soehartini binti Soewarno, sebagai anak kandung perempuan;

1. Suharti binti Soewarno, sebagai anak kandung perempuan;
2. Suharmi binti Soewarno, sebagai anak kandung perempuan;
3. Budi Suharto bin Soewarno, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Imam Suhardi bin Soewarno, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Suharso Widisono

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SURATIN WIDISONO bin NOTOKARYO ) terhadap Penggugat (HERMIN NURHINDARTI binti WIDJI S.)

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (David Ardianto bin Sudarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Andriyani binti Sadir Widisono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAGE WIDISONO bin SULAIMAN) terhadap Penggugat (SRI WINARSIATI binti SAIJO );
4.

No. 1278/Pdt.G/2017/PA MkdBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :NANANG WIDISONO bin NITI SUWITO, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak sepupu Penggugat;:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Juli 2000, Setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahPenggugat dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama Shevira Elizha Widisono, Perempuan, LahirTanggal 01 Juni 2015, saat ini anak berada dibawah asuhan Tergugat;4.

DJOKO WAHYONO tersebut atas perintahatasannya yaitu Tergugat (BAYU WIDISONO) ;Adalah telah tepat dan benar serta sesuai dengan fakta hukum sertabuktibukti yang diajukan Pemohon Kasasi ;2.

Saksi Arbani WIDISONO; ===esne nen ene nee nen annnne nen anncnenen anneenennnesBahwa,pada hari Rabu Tanggal 09 Maret 2016 sekira Pukul.18.30 Wibbertempatdi Masjid Jamik Aljannatul Makwa di Jalan Sukarno Hatta KotaTanjungpinang, telah terjadi kehilangan 1 (satu) buah Tas tangan warnacoklat yang berisikan dompet kulitwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 ( satu ) buah handphonemerek ASUS Zenfone C warna hitam putih dan 1 (satu) buah handphonemerek Samsung

No. 1560 K/Pid.Sus/2008menerbitkan Surat Persetujuan Pembelian BBM bertentangan denganLampiran Peraturan Presiden Nomor 55 Tahun 2005, yang menetapkan... usaha kecil setelah diverifikasi instansi berwenang;Karena perbuatan Terdakwa menerbitkan Surat Persetujuaan PembelianBBM tanpa meminta verifikasi atau rekomendasi dari instansi terkait ataudari Pemerintah Daerah Kabupaten Sumbawa, maka pengusaha tambak,yaitu SURYAWAN, DENSI GUNAWAN, ASEN, AGUS SALIM, HENDRA,HERMAN WIDISONO, DIRMAWAN, ARIFIN EFENDI

Bahwa perbuatan Terdakwamenerbitkan Surat Persetujuan Pembelian BBM bertentangan denganLampiran Peraturan Presiden Nomor 55 Tahun 2005, yang menetapkan... usaha kecil setelah diverifikasi instansi berwenang;Karena perbuatan Terdakwa menerbitkan Surat Persetujuaan PembelianBBM tanpa meminta verifikasi atau rekomendasi dari instansi terkait ataudari Pemerintah Daerah Kabupaten Sumbawa, maka pengusaha tambak,yaitu SURYAWAN, DENSI GUNAWAN, ASEN, AGUS SALIM, HENDRA,HERMAN WIDISONO, DIRMAWAN, ARIFIN EFENDI