Pemohon:
CREATNA ELLA YULISTISIA Binti AKHYADI WADISONO

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Dpk.eae SN ad Sil alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh: ,/ Creatna Ella Yulistisia binti Akhyadi Wadisono, umur 40 tahun,fj . agama Islam, pekerjaah karyawan swasta, alamat di * 3lok A2 No. 3 RT. 001 RW. 014

Pemohon:
CREATNA ELLA YUSTISIA Binti AKHYADI WADISONO

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2016/PA.Dpkoaz ll por yl all owsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Canat MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :CREATNA ELLA YUSTISIA Binti AKHYADI WADISONO, tempat tanggal lahir:Depok, 26 Oktober 1966 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Taman Tanah Baru Blok A2 No.

Laporan : R040/AW/13 tertanggal 16 Juli 2013 yang dilaksanakan oleh Kantor Akuntan PublikAkhyadi Wadisono Akuntan Publik terdaftar dengan Nomor Registrasi AkuntanPublik AP0121 beralamat di Jl. Masjid Barokah RT.03/09 No. 17, Kel. LaranganUtara Kec.

Laporan : R040/AW/13 tertanggal 16 Juli 2013 yangdilaksanakan oleh Kantor Akuntan Publik Akhyadi Wadisono Akuntan Publikterdaftar dengan Nomor Registrasi Akuntan Publik AP0121 beralamat di JI. MasjidBarokah RT.03/09 No. 17, Kel. Larangan Utara Kec.

(sesuai dengan asli);: Laporan Kantor Akuntan Publik Akhyadi Wadisono Nomor: R040/AW/13 Tertanggal 16 Juli 2013, Atas Penerapan ProsedurYang Disepakati Terhadap AkunAkun Tertentu Tahun 2007 s/d2012. (sesuai dengan fotocopy);Surat Ijin Menjalankan Praktek Akuntan Publik Nomor Sl287/MK. 11/1987 dari an Menteri Keuangan Direktur JenderalMoneter Dalam Negeri atas nama Drs. HERMAN BUKIT. (Sesuaidengan asli);Salinan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 578/KM.1/2012, tanggal 28 Mei 2012.

Laporan : R040/AW/13 tertanggal 16Juli 2013 yang dilaksanakan oleh Kantor Akuntan Publik Akhyadi Wadisono AkuntanPublik terdaftar dengan Nomor Registrasi Akuntan Publik AP0121 beralamat di Jl.Masjid Barokah RT.03/09 No. 17, Kel. Larangan Utara Kec.

Menunda dst.......Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6 = T4 : membuktikan bahwaLaporan Akuntan Independen atas penerapan prosedur yang disepakati dari KantorAkuntan Publik Akhyadi Wadisono Nomor: R040/AW/13 Tertanggal 16 Juli 2013 padaparagraf 3, menyatakan : kami ditugasi dan tidak melakukan penkatan auditberdasarkan standar auditing yang ditetapkan oleh Institut Akuntan Public Indonesia("IAPI") dengan tujuan untuk menyatakan pendapat atas kewajaran penyajianpenjualan, piutang usaha, pembelian,

;Voucher No.02070 tanggal 22 Februari 2008 dengan nilai Rp4.888.000.Voucher No.2876 tanggal 01 November 2007 dengan nilai Rp5.080.000,1 bundel Berkas Perusahaan dan Temuan Audit AkuntanIndependen Akhyadi Wadisono;1 lembar Proposal Pengajuan Kerjasama Pameran tanggal 16Juni 2007 s/d 16 Juli 2007 di PRuJ tertanggal 24 April 2007;1 lembar Proposal Pengajuan Kerjasama Pameran tanggal 16Juni 2008 s/d 16 Juli 2008 di PRuJ tertanggal 24 April 2007;1 lembar Partisipasi Acara Gathering No.034/SRCF&A/IIl/2008

,;Voucher No.02070 tanggal 22 Februari 2008 dengan nilai Rp4.888.000,;Voucher No.2876 tanggal 01 November 2007 dengan nilai Rp5.080.000,;1 bundel berkas Pemeriksaan dan Temuan Audit Akuntanindependen Akhyadi Wadisono;1 lembar Proposal Pengajuan Kerjasama Pameran tanggal 16 Juni2007 s/d 16 Juli 2007 di PRW tertanggal 24 April 2007;e 1lembar Proposal Pengajuan Kerjasama Pameran tanggal 16 Juni2008 s/d 16 Juli 2008 di PRU tertanggal 24 April 2007;e 1 lembar Partisipasi Acara Gathering No.034/SRCF&A/

Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan alat bukti lain yangPemohon Kasasi Jaksa / Penuntut Umum hadirkan di persidangan, yaitu alatbukti surat sehingga berakibat menguntungkan Terdakwa berupa :a. 1 bundel berkas pemeriksaan dan temuan audit Akuntanindependen Akhyadi Wadisono;Hal. 23 dari 27 hal. Put. No.1054 K/Pid/201224b.

;e Voucher No.02070 tanggal 22 Februari 2008 dengan nilai Rp4.888.000,;e Voucher No.2876 tanggal 01 November 2007 dengan nilai Rp5.080.000,;e 1 bundel Berkas Pemeriksaan dan Temuan Audit AkuntanIndependen Akhyadi Wadisono;e 1 lembar Proposal Pengajuan Kerjasama Pameran tanggal 16 Juni2007 s/d 16 Juli 2007 di PRJ tertanggal 24 April 2007;e 1 lembar Proposal Pengajuan Kerjasama Pameran tanggal 16 Juni2008 s/d 16 Juli 2008 di PRJ tertanggal 24 April 2007;e 1 lembar Partisipasi Acara Gathering No.034

Akuntan independenAKHYADI WADISONO;e 1 lembar proposal pengajuan kerjasama Pameran tanggal 16 Juni 2007s/d 16 Juli 2007 di PRJ tertanggal 24 April 2007;e 1 lembar proposal pengajuan kerjasama Pameran tanggal 16 Juni 2008s/d 16 Juli 2008 di PRJ tertanggal 24 April 2007;e 1 lembar partisipasi acara gathering No.034/SRCF&A/III/2008 berkopPT.

puluh tujuh ribuSembilan ratus enam puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250,00.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam pasal 372 jo Pasal 64 (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keteragannya di bawah sumpah sebagai berikut :1. saksi HARD YUNARAGA :Bahwa saksi melaporkan terdakwa ke kepolisian berdasarkan bukti hasil laporanAkuntan Independent dari AAHYADI WADISONO

Trust Multi Finance;e Bahwa yang bertanggung jawab atas operasional perusahaan adalah terdakwaperusahaan;Bahwa audit yang dilakukan Akuntan Independent dari AKHYADIWADISONO adalah audit investigasi ;Bahwa benar sebelum terdakwa keluar/resign saksi minta semuakaryawan hadir dan kemudian dilakukan RUPS ;Bahwa benar setelah RUPS baru timbul masalah dan kemudianaccuntan pubiik independent dari AKHYADI WADISONO untukmalakukan audit ;Bahwa saksi pemah menghubungi terdakwa untuk meminta penjelasansehubungan

YUVITA yang buat laporan insentif yang kemudiandiserahkan ke kasir;Bahwa benar laporan insentif bukan saksi yang buat karena saksi seringdi lapangan;Bahwa benar pada saat pameran di PRJ saksi ditugaskan untuk ikutpameran selama 1 hari dan pameran berlangsung selama 1 bulan danyang jaga adalah anak buah saksi yang bernama ANTON yang kemudianmembuat laporan ke saksi;Bahwa benar selama dilakukan audit dan Akhyadi Wadisono saksi tidakdiwawancarai;Page 27 of 49 Pts.

Ats pengadaan Jasa Audit (Akhyadi Wadisono) Dana kampanye Pilkada Kota Mataram dari WP. Akhyadi Wadisono. - Ppn. Atas Pengadaan Jasa Audit Laporan dana kampanye Pilkada Kota Mataram dari WP. Akhyadi Wadisono. - Ppn. 10 % atas biaya pengadaan perlengkapan dan peralatan Pemilukada Kota Mataram tahun 2010 dari Toko ABADI .- Ppn. atas - Pph. Ps. 22 (1,5%) atas biaya pengadaan perlengkapan dan peralatan Pemilukada Kota Mataram tahun 2010 dari Toko ABADI- Pph.

Ats pengadaan Jasa Audit (Akhyadi Wadisono) Danakampanye Pilkada Kota Mataram dari WP. Akhyadi Wadisono.Ppn. Atas Pengadaan Jasa Audit Laporan dana kampanye PilkadaKota Mataram dari WP. Akhyadi Wadisono.Ppn. 10 % atas biaya pengadaan perlengkapan dan peralatanPemilukada Kota Mataram tahun 2010 dari Toko ABADI.Ppn. atas Pph. Ps. 22 (1,5%) atas biaya pengadaan perlengkapandan peralatan Pemilukada Kota Mataram tahun 2010 dari Toko ABADIPph.

Ats pengadaan Jasa Audit (Akhyadi Wadisono) Danakampanye Pilkada Kota Mataram dari WP. Akhyadi Wadisono ;Ppn. Atas Pengadaan Jasa Audit Laporan dana kampanye Pilkada KotaMataram dari WP. Akhyadi Wadisono ;Ppn. 10 % atas biaya pengadaan perlengkapan dan peralatan PemilukadaKota Mataram tahun 2010 dari Toko ABADI Ppn. atas Pph. Ps. 22 (1,5%) atas biaya pengadaan perlengkapan danperalatan Pemilukada Kota Mataram tahun 2010 dari Toko ABADI;Pph.

Ats pengadaan Jasa Audit (Akhyadi Wadisono) Danakampanye Pilkada Kota Mataram dari WP. Akhyadi Wadisono.Ppn. Atas Pengadaan Jasa Audit Laporan dana kampanye PilkadaKota Mataram dari WP. Akhyadi Wadisono.Ppn. 10 % atas biaya pengadaan perlengkapan dan peralatanPemilukada Kota Mataram tahun 2010 dari Toko ABADI.Ppn. atas Pph. Ps. 22 (1,5%) atas biaya pengadaan perlengkapanHalaman 150 dari 159 Putusan Perkara Nomor : 24/PID.SUS.

Dengan demikian pendapatTerbanding Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)yang menyatakan bahwa data citra/gambar yang dibayar/belimerupakan pembelian barang tidak konsisten dengan faktayang ada dimana pada saat penyerahan data citra/gambartersebut kepada pelanggan Terbanding Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memperlakukan sebagaipenyerahan jasa;bahwa berdasarkan Laporan Keuangan hasil Audit oleh auditorindependen Kantor Akuntan Publik Akhyadi Wadisono diketahuibahwa dalam laporan laba

Surat Pemberitahuan Laporan untuk Audit Keuangan PT.RAYLUQ DIAN JAYA tahun buku 2004 sampai dengan 2010 denganNomor : 187/AWGL/XII/11 (Konfirmasi kedua)oleh AKHYADI WADISONO tertanggal 20 Desember 2012 ke PT.RAYLUQ DIAN JAYA dengan Up. Bapak RA.

CPA ;2. 174.c/HB/KPUNI/2010 tanggal 06072011 antara Wirin, S.Pd denganMuhammad Adi, SE, CPA ;3. 175.1/HB/KPUNI/2010 tanggal 06072011 antara Wirin , S.Pd denganDarman Usman, SE, MM, CPA ;4. 175J1HBIKPUIVI/2010 tanggal 06072011 antara Wirin, S.Pd denganfitrawati ilyas, SE, MBUS, CPA ;62.Surat perintah mulai kerja (SPMK) : 770/SesProv007/Vil/2010 antara Drs.Akhyadi Wadisono, AK, CPA ( atasan langsung bendahara KPU Provinsi) denganAudit dana kampanye Pasangan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahBengkulu

Rudy trawan dengan kantor Akuntan Publik AkhyadiWadisono .nomor surat 020/AWAUN11201 0;65.1 (satu) dokumen jasa audit laporan dana kampanye Gubemur dan wakil gubernurtahun 2010 Dana APBN T.A.2010 Hama KAP : AKHYADI WADISONO denganHomo surat 156/AWAUNI/2010 ;66. 1 (satu) bundel Buku Kas Umum dabulan Maret s.d. desember 2010 ;67.1 (eksemplar) naskah perjanjian antara KPU Provinsi Bengkulu dengan KPUkabupaten Kaur No. IVKB/KPU.Kab.