Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widiastutik widiastuti widyastutik widiyastutik wirastutik widiatutik widistuti
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( KUSWANTO BIN KAMAL) terhadap Penggugat ( MISIAH WIDISTUTIK BINTI SAGIMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 816.000,00 ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah );

    PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2018/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :MISIAH WIDISTUTIK BINTI SAGIMAN, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (dagang kue), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBertempat Tinggal Di Jalan Hayam Wuruk, Nomor 135H,Br/lingkungan Babakan Sari, Kelurahan
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Kuswanto bin Kamal)terhadap Penggugat (Misiah Widistutik binti Sagiman)di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;3.
    Pasal 65 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat pada petitium poin 2 cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat petitum poin 2dikabulkan, maka sesuai Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim menetapkan amar "menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuswanto bin Kamal ) terhadap Penggugat ( Mislah Widistutik
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( KUSWANTO BIN KAMAL)terhadap Penggugat ( MISIAH WIDISTUTIK BINTI SAGIMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 816.000,00 ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriah olen kami Dra.St. Nursalmi Muhamad sebagai Hakim Ketua, H.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-02-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Bi
Penggugat: 1.SIGIT WIDINTO 2.GITA SALSABILA MUKMIN 3.IMELDA SILVIARINI 4.JONI MAHENDRA 5.ROSI MURDIYANTI 6.EVA ARIESDIANA 7.WIKE DYAH KUSUMANINGRUM 8.YAYUK WIDISTUTIK Tergugat: 8.YUSMAN PRAMI 9.ROSIATIN Turut Tergugat: 9.ENDANG PRASTIYA RAHAYU, SH 10.ALI DJAKFAR, S.H 11.PAKIH 12.KEMI
44 — 5
  • Penggugat:1.SIGIT WIDINTO2.GITA SALSABILA MUKMIN3.IMELDA SILVIARINI4.JONI MAHENDRA5.ROSI MURDIYANTI6.EVA ARIESDIANA7.WIKE DYAH KUSUMANINGRUM8.YAYUK WIDISTUTIKTergugat:8.YUSMAN PRAMI9.ROSIATINTurut Tergugat:9.ENDANG PRASTIYA RAHAYU, SH10.ALI DJAKFAR, S.H11.PAKIH12.KEMI
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 23-07-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.SIGIT WIDINTO
2.GITA SALSABILA MUKMIN
3.IMELDA SILVIARINI
4.JONI MAHENDRA
5.ROSI MURDIYANTI
6.EVA ARIESDIANA
7.WIKE DYAH KUSUMANINGRUM
8.YAYUK WIDISTUTIK
Tergugat:
8.YUSMAN PRAMI
9.ROSIATIN
Turut Tergugat:
9.ENDANG PRASTIYA RAHAYU, SH
10.ALI DJAKFAR, S.H
11.PAKIH
12.KEMI
64 — 17
  • Penggugat:
    1.SIGIT WIDINTO
    2.GITA SALSABILA MUKMIN
    3.IMELDA SILVIARINI
    4.JONI MAHENDRA
    5.ROSI MURDIYANTI
    6.EVA ARIESDIANA
    7.WIKE DYAH KUSUMANINGRUM
    8.YAYUK WIDISTUTIK
    Tergugat:
    8.YUSMAN PRAMI
    9.ROSIATIN
    Turut Tergugat:
    9.ENDANG PRASTIYA RAHAYU, SH
    10.ALI DJAKFAR, S.H
    11.PAKIH
    12.KEMI