Pemohon:
SUWARNI WIDYASTUTIK

SRI WIDYASTUTIK

PENETAPANNO: 332 /PDT.P/2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :SUWITO, lahir di Nganjuk, pada tanggal 8 Juli 1977, umur 40 tahun,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan: wiraswasta ;SRI WIDYASTUTIK , lahirdi Jombang, pada tanggal 14 Juni 1980,umur 37 tahun,jenis kelamin perempuan, pekerjaan: mengurus rumahtangga, keduanya suami isteri

P.4: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 407/20/X/2000 antara SUWITOdengan SRI WIDYASTUTIK;5. P.5: Foto kopi Surat Pernyatan Penyerahan anak angkat tertanggal 12April 2017;6. P.6: Foto kopi Surat Keterangan Nomor 470/438/415.64.11/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Keboan tertanggal 19 Juni 2017;7. P.7: Foto kopi kartu keluarga Nomor 351915010101982575 atas namakepala keluarga GANGSAR BUDI ARTO ;8.

Pemohon:
1.soeratmin
2.Sari Budi Widyastutik

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WIDYASTUTIK Binti BASIRAN dengan identitas seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi?

;

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
WIDYASTUTIK BINTI BASIRAN

Pembanding/Terdakwa : ANI MEILANI WIDYASTUTIK Binti ACHMAD MARZUKI Diwakili Oleh : ANI MEILANI WIDYASTUTIK Binti ACHMAD MARZUKI
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN HADI GUNAWAN,SH

Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa ANI MEILANI WIDYASTUTIK BintiACHMAD MARZUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1310/PID/2021/PT Sbyterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Ani Meilani Widyastutik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan SecaraBersamasama* sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ani Meilani Widyastutik oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.

Bahwa pidana penjara terhadap diri terdakwa Ani Meilani Widyastutik bintiAchmad yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :395/Pid.B/ 2021/PN.Kpn tanggal 14 Oktober 2021 yang menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara bersamasama dalam dakwaan pasal 378 KUHPjo pasal 55 ayat 1 kel1 KUHP dan menjatuhkan pidana penjara terhadap diriterdakwa Ani Meilani Widyastutik binti Achmad selama 3 (tiga) Tahun

Dari segi Represif, hukuman tersebut agar dapat mempunyai pengaruhuntuk diriTerdakwa Supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagi perbuatannya.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang, memohon kepada Hakim PengadilanTinggi Surabaya, menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum atasnama terdakwa Ani Meilani Widyastutik binti Achmad dan memutuskanMenyatakan terdakwa Ani Meilani Widyastutik binti Achmad bersalah melakukantindak pidana

Tidak terbuktiperbuatan Terdakwa menguntungkan diri sendiri.Menimbang bahwa, atas Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding, yangpada pokoknya adalah sebagai bertikut : Memohon kepada Hakim Pengaduilan Tinggi Surabaya , menerima permohonan Kontra Memori banding Jaksa Penuntut Umum atas nama terdakwa Ani Meilani Widyastutik binti Acmad dan memutuskan Menyatakan terdakwa Ani Meilani Widyastutik binti Acmad bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan

Pemohon:
1.Imam Kadhek Sutama
2.Amah Widyastutik

311/Pdt.P/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAS ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan:IMAM KADHEK SUTAMA, Tempat / lahir : Singaraja Bali, Alamat : Ds.Sangsit Singaraja, Pekerjaan : Karyawan PT PetrokimiaGresik, Agama : Islam, Alamat : Jalan Besuki No 45 RT 03RW 06 Yosowilangun Manyar, Gresik.Lamongan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;AMAH WIDYASTUTIK

Bahwa Pemohon ingin merubah nama orang tua pada akta kelahirannya nomor7588/P/2006 tanggal 18 Agustus 2006. yang semula bernamaKHANSAKAMAJAYA MURSALAATI URFA anak dari KADHEK SUTAMA dan AMAH,menjadi KHANSA KAMAJAYA MURSALAATI URFA anak dari IMAM KADHEKSUTAMA dan AMAH WIDYASTUTIK..

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah namanya dalam kutipanakta kelahiran Nomor:7588/P/2006 tanggal 18 Agustus 2006. yang semulabenamaKHANSA KAMAJAYA MURSALAATI URFA anak dari KADHEKSUTAMA dan AMAH menjadiKHANSA KAMAJAYA MURSALAATI URFA anakdari IMAM KADHEK SUTAMA dan AMAH WIDYASTUTIK.

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Gugatan dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan Oktora Hermansyah bin Syahril Chandra) terhadap Penggugat (Nadya Widyastutik Puspitasari binti Fredy);Menetapkan anak yang bernama Hezky Velici Hermansyah, perempuan, lahir pada tanggal 25 November 2012 berada di bawah hadlanah Penggugat dengan tidak menghalangi akses bagi Tergugat

Nadya Widyastutik Puspitasari binti FredyIwan Oktora Hermansyah bin Syahril Chandra

1. Menyatakan Terdakwa WIDYASTUTIK Binti BASIRAN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi?

Jaksa Penuntut:
WAHYU W.D ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
WIDYASTUTIK Binti BASIRAN.

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARSUM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siska Widyastutik Alias Bunda Binti Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SISKA WIDYASTUTIK alias BUNDA binti SUGENG

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AROM CIRITA SARI Als ARUM Binti POEDJIONO

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDIKA PRASETYA

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARWAH Bin Alm SAERUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siska Widyastutik Alias Bunda Binti Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SISKA WIDYASTUTIK alias BUNDA binti SUGENG

Nama lengkap : Siska Widyastutik Alias Bunda Binti Sugeng. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 12 Desember 1970. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Nusa Indah No. 33 Kelurahan SukabumiKecamatan Mayangan Kota Probolinggo. Agama : Islam.

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Siska Widyastutik Alias Bunda Binti Sugeng ditangkap pada tanggal19 Maret 2020 dan ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 8 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2020sampai dengan tanggal 18 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020.

Menyatakan Terdakwa SISKA WIDYASTUTIK al BUNDA bintiSUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : setiap orang dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UURI No.35 Th.2009 ttg Narkotika jo pasal 112 ayat (1)Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat;dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISKA WIDYASTUTIK alBUNDA binti SUGENG berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Siska Widyastutik Alias Bunda Binti Sugengtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DK1563KI, warna coklat metalik,Tahun 2006, yang diakui milik dari Saksi Ani Meilani Widyastutik dan suamiSaksi Ani Meilani Widyastutik yang bernama Agung Indra Kurniawan (DPO)dengan harga sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah),akan tetapi kemudian Terdakwa menawar mobil tersebut dengan hargasejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sehingga oleh SaksiAni Meilani Widyastutik dan suami Saksi Ani Meilani Widyastutik yangbernama Agung Indra Kurniawan (DPO) tidak diperbolehkan

DK1563KI, warna coklat metalik, Tahun 2006 kepadaSaksi Ani Meilani Widyastutik dan suami Saksi Ani Meilani Widyastutik yangbernama Agung Indra Kurniawan (DPO) tersebut, suami Saksi Ani MeilaniWidyastutik yang bernama Agung Indra Kurniawan (DPO) tersebutmenyampaikan bahwasanya BPKBnya ada di rumah;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari 2019,sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa sengaja mendatangi rumah Saksi AniMeilani Widyastutik dan suami Saksi Ani Meilani Widyastutik yang

SaksiAni Meilani Widyastutik dan suami Saksi Ani Meilani Widyastutik yangbernama Agung Indra Kurniawan (DPO) di berikan;Bahwa ketika Terdakwa menanyakan terkait BPKB 1 (satu) unit mobilSuzuki APV No.Pol.

;Menimbang, bahwa Saksi Ani Meilani Widyastutik dan suami Saksi AniMeilani Widyastutik yang bernama Agung Indra Kurniawan (DPO) sebelumnyamemang telah memiliki hutang kepada Terdakwa sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) yang sudah lama belum di bayar oleh Saksi Ani MeilaniWidyastutik dan suami Saksi Ani Meilani Widyastutik yang bernama AgungIndra Kurniawan (DPO) tersebut, dimana oleh karena Terdakwa merasabahwasanya Saksi Ani Meilani Widyastutik dan suami Saksi Ani MeilaniWidyastutik

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin KARTOMOJAN

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
GILANG NASUTION

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
WAHYU MUSTIKO AJI

Saksi ANUARI ASTUTIKBahwa pada mulanya pada tanggal 3 Pebruari 2010 saksi HENNY WIDYATUTIKmenggadaikan perhiasan di Pegadaian;Bahwa pada bulan Maret,April,Mei,Juni dan Juli 2010 saksi mengetahui kalausaksi Henny Widyastutik menitipkan uang angsuran kepada terdakwa untukdibayarkan ke Pegadaian namun saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya;Bahwa saksi mengetahui kalau ternyata uang tersebut tidak dibayarkan olehterdakwa setelah diberitahu oleh saksi HENNY WIDYASTUTIK yangmengakibatkan perhiasannya

yang digadaikan di Pegadaian telah dilelang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi HENNY WIDYASTUTIK selakukorban mengalami kerugian kehilangan perhiasan yang digadaikan dan uangcicilan sedari Maret sampai Juli 2010;3.

Saksi TOTOK DHARMASTOBahwa pada mulanya pada tanggal 3 Pebruari 2010 saksi HENNY WIDYATUTIKmenggadaikan perhiasan di Pegadaian;Bahwa pada bulan Maret,April,Mei,Juni dan Juli 2010 saksi mengetahui kalausaksi Henny Widyastutik menitipbkan uang angsuran kepada terdakwa untukdibayarkan ke Pegadaian namun saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya;Bahwa saksi mengetahui kalau ternyata uang tersebut tidak dibayarkan olehterdakwa setelah diberitahu oleh saksi HENNY WIDYASTUTIK yangmengakibatkan perhiasannya

yang digadaikan di Pegadaian telah dilelang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi HENNY WIDYASTUTIK selakukorban mengalami kerugian kehilangan perhiasan yang digadaikan dan uangcicilan sedari Maret sampai Juli 2010;4.

;bulan Mei terdakwa dititipi uang lagi sebesar Rp.500.000,; bulan Juni sebesarRp.650.000,; dan yang terakhir bulan Juli sebesar Rp.1.000.000, yangsemuanya dititipkan saksi HENNY WIDYASTUTIK melalui terdakwa untukdibayarkan ke Pegadaian sebagai cicilan gadai perhiasan yang dilakukan olehsaksi HENNY WIDYASTUTIK;e Bahwa benar seluruh uang tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa kePegadaian namun dipakai oleh terdakwa untuk keperluan sehari hari dan untukberobat;e Bahwa benar terdakwa saat menggunakan

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SANUSI Als KECOT Bin JUREMI