., Halaman 2 dari 9Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator H.Galuh Widitya Qomaro, SHI.

cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dipandang telah tercantum dalam putusanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung dalampersidangan serta melalui mediasi dengan mediator Galuh Widitya

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, kemudian diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim, tetapi tidak berhasil bahkan telah menempuhproses mediasi, oleh Mediator non hakim, Galuh Widitya Qomaro, MHI., namunberdasarkan laporan mediator tertanggal 22 Mei 2018, upaya mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya,

tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai cerai talak menurut Hukum Islam sebagaimanatersebut di atas ;Hal.4 dari 9 hal.Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.BKI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, kemudian diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim, tetapi tidak berhasil bahkan telah menempuhproses mediasi, oleh Mediator non hakim, Galuh Widitya

di muka persidangan pada persidanganpertama namun pada persidangan selanjutnya hingga akhir persidanganTergugat tidak datang sendiri atau menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah sedang tidak hadirnya tidak disebabkan suatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediatorGaluh Widitya

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Bangkalan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung dalampersidangan serta melalui mediasi dengan mediator Galuh Widitya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIMAS MOHAMMAD NICKO WIDITYA bin Surbani) terhadap Penggugat (SUSI ANGGRIYANI Binti Sukris);4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;6. Memerintahkan kepada Penggugat (SUSI ANGGRIYANI Binti Sukris) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (DIMAS MOHAMMAD NICKO WIDITYA bin Surbani) untuk bertemu dengan anaknya;7.

;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat secara pribadi, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPutusan Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk menempuhproses mediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak,yaitu Galuh Widitya

Penggugat mohon perkaranya diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dipandang telah tercantum dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalidalam membina rumah tangga dan telah ditempuh pula upaya mediasidengan mediator Galuh Widitya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widitya Girananta bin Soeripto) terhadap Penggugat (Nur Chotimah binti Ngatijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Koentjoro Soeleman) ;

,- ( dua puluh lima juta rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Carma Widitya Wahyu Putra bin Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurnia Meta Dwi Saputri binti Prawoto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219000,00 ( dua ratus

Saksi MUJTYONO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; = e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan WIDIYONO ; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan WIDIYONO tersebut pada tahun 2007 diKUA Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo ; e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai seorang anak, yangbernama : NIA WIDIYA PUSPITA ; e Bahwa saksi tahu NIA WIDITYA PUSPITA adalah anak ke satu dari pasangan suamiistri WIDIYONOdengan SRI NURYANI yang lahir di Sukoharjo

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.Anissya Rizqi Widitya (Surabaya, 14 Mei 1999)b.Nafisa Sakhna Ramadhani Deswinda (Surabaya, 23 Nopember 2003)4.

Kemudian Pemohon akhimyamemutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon sebagaimanadisebut pada identitas Pemohon diatas; 3.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dikaruniaiseorang anak bemama: QANATA NAKRA WIDITYA (P) lahir di Bogortanggal 21 Juni 2014; 4.Bahwa pada mulanya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan bahagia dalam mengarungi bahtera rumah tangga serta terwujudkehidupan rumah tangga yang harmonis, sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dicitacitakan

Memberi ijin kepada Pemohon (ANDON SUPRIHANTO bin SARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDITYA SARI PRATAMA binti MUKANI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediatorGaluh Widitya Qomaro,SHI.

di muka persidangan pada persidanganpertama namun pada persidangan selanjutnya hingga akhir persidanganTergugat tidak datang sendiri atau menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah sedang tidak hadirnya tidak disebabkan suatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediatorGaluh Widitya

Widitya Muhammad Sentosa, lahir di Bekasi tanggal 12 Juni 2000;c.

Toni pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitarJam. 20.00 WIB dengan harga RIKLONA 10 (sepuluh) butirRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) butir tabletkemasan warna silver bertuliskan ALPRAZOLAM ~ sehargaRp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah mengajukanalat bukti berupa keterangan saksi adecharge, yang diberikan dibawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Adecharge: Widitya Girananta : Bahwa saksi adalah adik kandung

Tidak terdapat indikasi bahwa Terdakwa sebagai penjual, perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengarkanketerangan adecharge saksi Widitya Girananta, yakni kakak kandung dariterdakwa, menerangkan bahwa pada pertengahan 2017 terdakwa pernahmengikui rehabilitasi ketergantungan obatobatan dan narkotika ataskeinginan terdakwa setelah mendapat informasi dari temantemannya diRumah Kembang Cahaya, sebagai bukti saksi menunjukkan kartukeanggotaan

Hut bin Sunarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Puspita Sari binti Mugino ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Resky Widitya, laki-laki, lahir di Pontianak, tanggal 20 Juni 2013 berada di bawah hadhanah Pemohon ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

alias INGEU WIDYATARI HERIANA binti HERI HERIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

perundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugatdidampingi kuasanya datang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediatorGaluh Widitya

DALAM KONVENSI:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RAMADHANMUKTI WIDITYA bin YUDI HARTANTO) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (NUR AIFAH TRI ASWATI binti WARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

DALAM REKONVENSI :

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sesuai kesepakatan;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi