M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puput Perdana Widiyatmanto, S.Si, MT bin Raswin) terhadap Penggugat (Fadila Rahmana, S.Si, M.T binti M Atok Urrahman);

4. Menetapkan anak bernama Rashika

Naura Almahyra binti Puput Perdana Widiyatmanto, S.Si, MT, lahir di Surabaya 21 Agustus 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 11 Nopember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama binti PuputPerdana Widiyatmanto

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Puput Perdana Widiyatmanto

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernamabinti PuputPerdana Widiyatmanto, S.Si, MT, lahir

Menetapkan anak bernama binti Puput Perdana Widiyatmanto, S.Si, MT,lahir di Surabaya 21 Agustus 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H.

Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 3201 K/ PDT/1991 tanggal 30Januari 1995 *(Buku tahun 1996), menyebutkan: Pembeli yang beritikad baikharus dilindungi;Dengan demikian para Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik sudahseharusnya mendapat perlindungan, dan jual belinya dianggap sah;Bahwa selanjutnya para Penggugat minta tolong kepada Tergugat II untukmengurus balik nama kepemilikan dan pensertifikatan atas dua bidang tanah obyeksengketa tersebut, menjadi atas nama Siti Jamilatin dan Yunarko Widiyatmanto

(paraPenggugat);Bahwa ternyata, dua bidang tanah obyek sengketa tersebut oleh Tergugat IT diurussertifikatnya menjadi atas nama Keriyati (Tergugat I), bukan menjadi atas nama Dra.Siti Jamilatin dan Yunarko Widiyatmanto (para Penggugat), dan atas perihal tersebutpara Penggugat sangat keberatan, karena tidak sesuai keinginan Para Penggugat, namunTergugat II menjelaskan memang proses balik namanya harus menjadi atas namaKeriyati (Tergugat I) terlebih dahulu, baru selanjutnya dibalik nama menjadi atas

Siti Jamilatin dan Yunarko Widiyatmanto (para Penggugat);Bahwa dari pensertifikatan tersebut terbitlah Sertifikat Hak Milik (SHM) atas duatanah obyek sengketa, yaitu:e Tanah C no.724/Paingan,persil No.147, Kelas S.IV seluas + 1400 m2 setelahterdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman menjadi SHM No.11802/DesaMaguwoharjo, luas 444 m2, surat ukur 00419 tanggal 21/12/2009 (21 Desember2009) terletak di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Propinsi D.I.

Keterangan Saksi EDDY WIDIYATMANTO; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakantetangga desa berjarak 6 (enam) Km dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah pemohon sudahmenikah dengan suami Pemohon bernama Sumarmat;e Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon telah meninggal duniasejak tahun 2009 dan dimakamkan di Kotagede, Yogyakarta;Bahwa dari perkawinannya pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakVang DEMNGIIa eee eee ee1.

yangmerupakan ahli waris namun masih dibawah umur belum cakap bertindak untukmelakukan perbuatan hukum, maka Pemohon menurut Undang Undangberhak sebagai wali dari anak tersebut, untuk melakukan tindakan hukumdidepan pejabat yang berwenand; nenmnnnnnnenneenne senna creme nessMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat diberi tanda P 1 sampai dengan P 7 dan 2 (dua)Halaman 11 dari 16 Halaman Penetapan No.26/Pdt.P/2014/PN.Ykorang saksi yang bernama : Kasmidi dan Eddy Widiyatmanto