Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; - Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal 03 Nopember 200 jam 14.58 Wib , telah dilahirkan seorang anak laki-laki bemama : ALAM ADI SAPUTRA anak dari suami isteri WIDJIADI

WIDJIADI

PENETAPANNomor : 400 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.nono DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili Perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :WIDJIADI lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Juni 1978, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan karyawan swasta , alamat Lingk Balongrawe RT/RW 04/05,Kelurahan Kedundung, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai... eee cesses eeecneeneeeseenaee

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto. e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yangberjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal , 03Nopember 2009 , jam 14.58 Wib telah dilahirkan seorang anak lakilaki bemama : ALAMADI SAPUTRA anak dari suami isteri WIDJIADI

dan GEMI ;e Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;non Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu :P1: Foto copy KTP atas nama WIDJIADI dan GEMI. yang dikeluarkan masingmasing dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota.

Mojokerto ; P24 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3576020907120002, atas nama KepalaKeluarga WIDJIADI; P3: Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 81/21/111/2002 tanggal 05 Maret 2002 pemikahan antara WIDJIADI dengan GEMI ;P4: Foto copy Surat Keterangan kelahiran dari RSUD dr. MOH.

SOEWANDHIESurabaya No. 470/23/416304.04/ tanggal 3 Nopember 2009 atas namaALAM ADI SAPUTRA anak dari WIDJIADI dan GEMI ;P5: Foto copy Surat Keterangan kelahiran No. 474.1/563/417503./2012 tanggal 4Juli 2012 atas nama ALAM ADI SAPUTRA anak dari WIDJIADI dan GEMIbukti surat P 1 sampai dengan P 5 berupa fotocopy setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya temyata bersesuaian dan bermeterai cukup, maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat dalam permohonan ini; Menimbang, bahwa

Widjiadi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa nama ibu Pemohon Kemi dan bapak pemohon adalahKerto ; Bahwa Kemi dengan Karto mempunyai 2 (dua) orang anakbernama Legiman dan Ponaryo; Bahwa Ibu Kemi dan bapak Kerto telah meninggal dunia; Bahwa ibu pemohon bernama Kemi meninggal pada tanggal 21April 1991; Bahwa ketika ibu pemohon meninggal dunia saksi tahu; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus akta kematian

sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Surabaya menetapkan ibu pemohon yangbernama Kemi telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 21 April1991 di Dukuh Karangan Tengah 1/64, Kelurahnan Babatan, KecamatanWiyung Kota Surabaya;Menimbang bahwa pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P1 sampai dengan P6 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi Sutarti dan saksi Widjiadi

Pasal 76Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana terakhirtelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan pasal 134 Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa didalam meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang secara terpisah telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing bernama 1.Deden Mujiasmoro bin Widjiadi 2.

Widjiadi bin SairunMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebutdiatas, setelah Majelis Hakim mempelajari dan menelitiPutusan, Nomor: 00280/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 11 dari 10dengan seksama tentang isinya, kemudian mengkaitkannyadengan dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, makaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksi tersebutantara satu dengan lainnya telah terdapat persesuaian danpersamaan dan saling menguatkan satu sama lain.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa dalilgugatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughraTergugat (Havid Achmad Ma'ruf bin Moh Ilmin Ma'ruf) kepada Penggugat (Qonia Nikmah binti Widjiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

Widjiadi bin SairunMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebutdiatas, setelah Majelis Hakim mempelajari dan menelitidengan seksama tentang isinya, kemudian mengkaitkannyadengan dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, makaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksi tersebuttelah terdapat persesuaian dan persamaan antara satudengan yang lain dan saling menguatkan dalil gugatanPenggugat.