Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widowati widiowati widyowati widhowati widayatie widowatiã widhowatie widowatik
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-08-2006 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 139/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 22 Mei 2007 —
80 — 4
  • RUDY PURWO JATMIKA bin TOEWOEH.S vs DYAH ERNIE WIDOWATIE binti SOENARYO
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.SMG
Tanggal 10 September 2015 — ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA MELAWAN BUDI MULYONO ; TRI MOEKTI WIDOWATIE ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tbk. ; SARI NITIYUDO, SH.
119 — 46
  • ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA MELAWANBUDI MULYONO ; TRI MOEKTI WIDOWATIE ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tbk. ; SARI NITIYUDO, SH.
    IRI MOEKTI WIDOWATIE . adalah istri dari Tergugat ,pekerjaan :Dosen, alamat : hinggasekarang masih menempati obyeksengketa milik Penggugat yang beralamatdi Jl. Kumudasmoro Selatan II No. 2 Rt 01Rw 05 Kel. Gisikdrono KecamatanSemarang Barat Kota Semarang 50149.Selanjutnya disebut : TER AT=IL:;3. DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tok. Pusatyangberkedudukan di JI. Gajanmada No. 1Jakarta Pusat Cq. Direksi PT. BankTabungan Negara (persero) Tbk. CabangSemarang beralamat di Jl. MT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Maret 2016 — BUDI MULYONO, dkk melawan ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA
72 — 33
  • TRI MOEKTI WIDOWATIE, adalah istri dari Tergugat I, pekerjaan : Dosen, alamat : hingga sekarang masih menempati obyeksengketa milik Penggugat yang beralamat di Ji.Kumudasmoro Selatan II No. 2 Rt 01 Rw 05 Kel.Gisikdrono Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang50149, sebagai Tergugat IIl Konvensi/ Penggugat ITRekonvensi/Pembanding II ; Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada; 1.AKHMAD YUDHI, SH.MH., 2. BOMA PRIYAWIBAWA, SH., 3.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.M. SUSILAH
2.INDAH TAKARINA
3.FANTINUS SIGIT BUDIONO
4.ANDREAS SIGIT WISNU
5.CHATARINA RETNO UTAMI
6.SUSI WIDOWATI, S.Pd
7.ETY LARASATI
8.SIGIT BUDIATMOKO
9.OTTO SIGIT BUDIANTO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Dr. Abu Tholib Khalik, M.Hum
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Romli, M.Pd
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Himyari Yusuf
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Sugeng Spd
5.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Fauzil Akbar,S.th.I
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Drs. Mat Jalil M.Hum
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Dr.Ahmad Zayadi, M.Hum
8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr. Ahmad Muharrom, M.Hum
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr. Abu Ammar Cs
10.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Prof. Dr. Machasin, MA
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agama RI, Cq. Dirjen Pendais, Cq. Prof. Dr. Muhammad Ali
12.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Abdurahman Sarbini.
13.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Drs. Kirnali M.Yus, M.Si
14.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Syafril Alam, SE
15.SYARNUBI, S.Pd
16.YUSMANADI TAMIM, SE
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Gufron Zahid, SH.
188 — 213
  • SUSI WIDOWATIe Y. INDAH TAKARINAe ETY LARASATIe FANTINUS SIGIT BUDIONOe CHATARINA RETNO UTAMIe ANDREAS SIGIT WISNU WAHYUDIM. SUSILAHYang kesembilan orang tersebut adalah anakanak kandung dari hasil perkawinandengan istrinya M. SUSILAH. ( TANDA BUKTI P.4 )..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 24-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA;
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unger, Teor Hukum Kritis, Penerjemah: Dariyatno danDerta Sri Widowatie, Nusa Media, Bandung, 2010, halaman 270, 271,dan halaman 275);Bahkan, semakin gaya penalaran hukum itu: menjadi formal,semakin mudah gaya penalaran itu) dimanipulasi atas namakepentingan, yang purapura diabaikan oleh sang ahli hukum,Semakin banyak keadilan dikorbankan demi logika peraturan,semakin lebar jarak antara hukum pemerintah dan sentimen awamakan kebenaran.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
162 — 126
  • .> Arthur Lewis, 2009, DasarDasar Hukum Bisnis, penerjemah Derta Sri Widowatie, Bandung: NusaMedia, hal. 132, dalam terjemahan ini istilah undue influence dipadankan menjadi pengaruh yangmenjerumuskan.Halaman 7 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKIyang dibuat karena keterpaksaan. Pihak yang lebih lemah untuk memenuhikeperluannya.