Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widia widana windri windra widya wirdia widhia witria widyia widdia windria widira
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2167/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • Annisa Widria Kusumo, Perempuan berusia 5 tahun;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2012diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:4.1. Bahwa Termohon tidak taat dan patuh terhadap perintah Pemohonsebagai seorang suami, Termohon selalu melawan ketika Pemohonmenasehati Termohon;4.2.
    Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon yang bernama Putri WidianaKusumo, Perempuan berusia 10 tahun dan Annisa Widria Kusumo, Perempuanberusia 5 tahun.
    Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang Hak Asuh dari anak Pemohon danTermohon yang bernama Putri Widiana Kusumo, Perempuan berusia 10 tahun danAnnisa Widria Kusumo, Perempuan berusia 5 tahun;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Ckr. tanggal 10 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal 02 Februari2017 ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon dengan Termohonmelalui mediasi tidak diperoleh kesepakatan damai/gagal, adapun mengenai akibatcerai antara Pemohon dan Termohon telah mencapai kesepakatan terutama mengenaihak asuh anak, nafkah iddah, mutah, dan Harta Bersama :a. 2 (dua) orang anak Pemohon danTermohon yang bernama Putri WidianaKusumo, perempuan umur 10 tahun dan Annisa Widria
    Cimaandiri 2 H.Blok UHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2167/Pdt.G/2016/PA.Ckr..II.2 No. 19 Rt.001 Rw.008 Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, KabupatgenBekasi ;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Putri Widiana Kusumo, perempuanumur 10 tahun dan Annisa Widria Kuswumo, perempuan umur 5 tahunberada di pihak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA GARUT Nomor 739/Pdt.P/2023/PA.Grt
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ayu Yuliawati Binti Peri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rana Widria Bin Ayub di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bl.Limbangan Kabupaten Garut;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA MALANG Nomor 630/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Waluyo bin Soekanto) terhadap Penggugat (Susiati Widria binti Matrawi);

    4. Menetapkan anak bernama Sabda Prameswari Putri Waluyo binti Edy Waluyo, lahir di Malang, tanggal 07 Desember 2002, Sliraku

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0544/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 59
  • ingat lagikapan dibayar tetapi ada kwitansinya; Bahwa saksi bisnis berupa berlian ada uang ada barang dan saksi bagidua hasilnya; Bahwa saksi mulai bisnis dengan Tergugat pada tahun 2008 danberhenti setelan suami Tergugat sakit pada tahun 2011; dan setelahsaksi tagih kepada Tergugat lalu Tergugat menyampaikan menungguharga jual rumah dan sudah lima tahun terakhir sudah tidak adapembayaran dan saksi sudah bosan menagih Tergugat; Bahwa saksi meminjamkan uang kepada Tergugat tanpa ada jaminan;2.Andi Widria
    Sehingga keterangansaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa demikian pula untuk membuktikan dalijawaban/bantahannya, Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan bukti tertulisbertanda T.1 s/d T.16 serta 8 (delapan) orang saksi;Menimbang bahwa dari 8 (delapan) orang saksi yang diajukan olehTergugat dimana saksi II (Andi Widria binti Ilyas) adalah kemanakan Tergugatsaksi Ill Tergugat (Andi Nasruddin bin Abu) adalah saudara/adik kandungTergugat dan saksi VI adalah
    Patotori dalam perkawinannya dengan Tergugat sejak 11Januari 1994 hingga meninggalnya tidak mempunyai anak kandung tetapialmarhum telah mengangkat anak bernama Nadrah Riri Razmidar pada tanggal13 Mei 2008 sebagai anak angkat;Menimbang bahwa saksi Il Tergugat (Andi Widria binti ilyas) yangmenerangkan bahwa dr.
    Kemudian hanya saksi Il Tergugat (dalam perkara konvensi)bernama Andi Widria binti Ilyas yang mengetahui keperluan/kebutuhanbiaya pengobatan almarhum ketika menderita sakit bukan rincian biayapengobatan almarhum dr. Patotori yang telah dikeluarkan oleh PenggugatRekonvensi (A. Nur Suhaeri) ketika almarhum menderita sakit hinggameninggalnya;Menimbang bahwa disamping itu pula alamarhum dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — MENDRI S bin DARMIS;
252 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Widria Noveri sebagai Tenaga Sekretariat danTenaga Lapangan BAZNAS Kabupaten Agam:Hal. 18 dari 38 hal. Putusan Nomor 2582 K/Pid.Sus/201852.51.52.53.54.DD.56.Sf.58.BY.60.Surat keputusan Ketua Badan Amil Zakat Kabupaten Agam Nomor :120/SK/BAZ/AG/X!1/2012 tanggal 28 Desember tahun 2012 tentangPengangkatan Pegawai Sekretariat dan Lapangan BAZNASKabupaten Agam An.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 17-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/TIPIKOR /2018/PT.PDG
Tanggal 17 April 2018 — Mendri S bin Darmis
210 — 187
  • Widria Noveri sebagai Tenaga Sekretariat dan Tenaga Lapangan BAZNAS Kabupaten Agam;52.Surat keputusan Ketua Badan Amil Zakat Kabupaten Agam Nomor : 120/SK/BAZ/AG/XII/2012 tanggal 28 Desember tahun 2012 tentang Pengangkatan Pegawai Sekretariat dan Lapangan BAZNAS Kabupaten Agam An.
    Widria Noveri sebagai Tenaga Sekretariat dan TenagaLapangan BAZNAS Kabupaten Agam;Surat keputusan Ketua Badan Amil Zakat Kabupaten Agam Nomor :120/SK/BAZ/AG/X1/2012 tanggal 28 Desember tahun 2012 tentangPengangkatan Pegawai Sekretariat dan Lapangan BAZNAS KabupatenAgam An.
    Widria Noveri sebagai Tenaga Sekretariat dan Tenaga Lapangan BAZNASKabupaten Agam;Surat keputusan Ketua Badan Amil Zakat Kabupaten Agam Nomor120/SK/BAZ/AG/X1V2012 tanggal 28 Desember tahun 2012 tentangPengangkatan Pegawai Sekretariat dan Lapangan BAZNAS Kabupaten AgamAn.
    Widria Noveri sebagai Tenaga Sekretariat dan Tenaga Lapangan BAZNASKabupaten Agam;Hal 94 darihal 103 Put No 10/TIPIKOR/2018/PT.PDG52. Surat keputusan Ketua Badan Amil Zakat Kabupaten Agam Nomor120/SK/BAZ/AG/X1/2012 tanggal 28 Desember tahun 2012 tentang PengangkatanPegawai Sekretariat dan Lapangan BAZNAS Kabupaten Agam An.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 27-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
Mendri S Bin Darmis
168 — 50
  • Widria Noveri sebagai Tenaga Sekretariat dan Tenaga Lapangan BAZNAS Kabupaten Agam;
  • Surat keputusan Ketua Badan Amil Zakat Kabupaten Agam Nomor : 120/SK/BAZ/AG/XII/2012 tanggal 28 Desember tahun 2012 tentang Pengangkatan Pegawai Sekretariat dan Lapangan BAZNAS Kabupaten Agam An.