• Widseno Argo Wiadi

  PUTUSANNomor 1014 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : WIDSENO ARGO WIADI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/7 Desember 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cigadung Selatan Nomor 7 KotaBandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan

  Menyatakan Terdakwa WIDSENO ARGO WIADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Penipuan yangdilakukan bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanadalam Dakwaan Pertama;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WIDSENO ARGO WIADIselama 4 (empat) tahun dikurangi tahanan sementara yang telah dijalani:. Menetapkan barang bukti berupa:1) Disita dari Ir.

  Menetapkan agar Terdakwa WIDSENO ARGO WIADI, supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor1210/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 6 Februari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 1014 K/Pid/20201. Menyatakan Terdakwa WIDSENO ARGO WIADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta melakukanpenipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum:2.

  Deddy Tjahjadhy, M.B.A (PT Pindad):2) Disita dari Totok Kristianto (PT Rakindo);3) Disita dari Widseno Agro Wiadi (PT Telereka);4) Disita dari Ida Isnaeni, S.lkom, M.M. (PT Technology Karya Mandiri);5) Disita dari PT Telkom;Selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam Tuntutan Pidana PenuntutUmum, tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa Totok Kristianto;6.

  Menyatakan Terdakwa WIDSENO ARGO WIADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Turut sertaHal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 1014 K/Pid/2020melakukan penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun; dan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WIDSENO ARGO WIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

3. Disita dari WIDSENO AGRO WIADI (PT. TELEREKA) berupa:

• 4 (empat) lembar rekening koran Bank Mandiri atas nama TELEREKA INTI PRIMA dengan nomor rekening 1310015201520 periode 01 Januari 2018 sampai dengan 31 Maret 2018.
• 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri atas nama TELEREKA INTI PRIMA dengan nomor rekening 1310015201520 periode 01 Februari 2018 sampai dengan 31 Maret 2018.

  Penuntut Umum:
  PITOYO, SH, MH
  Terdakwa:
  WIDSENO ARGO WIADI

• M E N G A D I L I

  Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  Memperbaiki Putusan Pengadilan Bandung Nomor : 1210/Pid.B/2029/PN.BDG tanggal 6 Pebruari 2020, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  Menyatakan Terdakwa WIDSENO ARGO WIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  3. Disita dari WIDSENO AGRO WIADI (PT. TELEREKA) berupa:

  4 (empat) lembar rekening koran Bank Mandiri atas nama TELEREKA INTI PRIMA dengan nomor rekening 1310015201520 periode 01 Januari 2018 sampai dengan 31 Maret 2018.
  2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri atas nama TELEREKA INTI PRIMA dengan nomor rekening 1310015201520 periode 01 Februari 2018 sampai dengan 31 Maret 2018.

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PITOYO, SH, MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIDSENO ARGO WIADI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widseno Argo Wiadi bin Sriwiadi Djait alias Sriwiadi Djais) kepada Penggugat (Anifah Naharryanti binti Atik Sutisna);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh

Disita dari WIDSENO Argo WIADI (PT.

• TELKOM;

Disita dari Widseno Argo Wiadi (PT.

• TELKOM;

Disita dari Widseno Argo Wiadi (PT.