Ditemukan 9 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Bn Tanggal 6 Februari 2017 —
72 — 18
72 — 18
Widun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, alarvat is Kota Bengkulu, sebagai Pemohon VI;Ambaru Suna binti H.
Widun) masih hidup;7. Bahwa, Almarhum (Rio Amirto bin H. Wani Setiar) memiliki saudara yaitu:1. Ambarusuna binti H.Wani Setiar (yaitu sebagai penerima kuasa dariH. Wani Setiar bin H. Setiar dan Hj. Ana binti H. Widun);2. Maja bin H. Wani Setiar;3. Fadli bin H. Wani Setiar;4. Fitri binti H. Wani Setiar;5. Karyati binti H. Wani Setiar;8.
Widun ( orang tua/ibu dari Alm.Rio Amirto);4.
Widun keduanyamasih hidup;Menimbang, bahwa Almarhum Rio Amirto Bin H.
Widun (ibu);3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil awal 1438 H olehSugito S, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sbr Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SAFRAN als AHMAD Bin CEKMAS
2.MASDAN N als SEDEN Bin NUR WIDUN
59 — 0
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SAFRAN als AHMAD Bin CEKMAS
2.MASDAN N als SEDEN Bin NUR WIDUN
59 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I ACHMAD SAFRAN alias AHMAD bin CEKMAS dan Terdakwa II MASDAN N alias SEDEN Bin NUR WIDUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ACHMAD SAFRAN <
/strong>alias AHMAD bin CEKMAS dan Terdakwa II MASDAN N alias SEDEN bin NUR WIDUN dengan pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SAFRAN als AHMAD Bin CEKMAS
2.MASDAN N als SEDEN Bin NUR WIDUN
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaRoni sebagai tokoh agama dan saksi nikahnya bernama Widun dan Nasir;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.
saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 06 Juni 2014, yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam;Putusan Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 5 dari 17 hal.Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah kakakkandung Penggugat yang bernama Roni;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat, dan saat itu saksi bertindak sebagai saksi nikahbersama dengan saudara Darman bin Jamai alias Widun
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 442/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Uy Werusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunhasil vangak i tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatleaksi II UPRT 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempat)D+ di Kak Ran Sumenep, dihadapan persidangan memberikan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahefesup widun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaaie Ruga erupaten Sumenep selamaibulan; Beatiieemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 11 bulan, sering berselisin dan bertengkar
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 299/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Uy Werusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunhasil vangak i tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugate)D+ Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahefesup widun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Batiaefemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal pernikahan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahul sendiri penyebabnya karena 7 hari setelahn akad nikah, Tergugatkeluar dari kKediaman bersama, pulang kerumah orangtua
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 216/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Uy Werusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunhasil vangak i tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugate)D+ Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahefesup widun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaa ae YAMeSuugatdKabupaten Sumenep selama 9 bulan ; Bateeemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena sekitar 1 bulan yang lalu Tergugat tibatibamenyerahkan
Register : 23-07-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2819/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 15 April 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Surat Keterangan domisli Nomor : 912/206/DS/VIV2012 tertanggal 12 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sudagaran Kecamnatan Sidareja,Kabupaten Cilacap, an WIDUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Bit Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
SUMARNI NENTO
Tergugat:
1.ECONG NASARU
2.YUDIN LAITA
18 — 12
SUMARNI NENTO
Tergugat:
1.ECONG NASARU
2.YUDIN LAITA
18 — 12
Saksi WIDUN WOLOTO :INOBahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan paraTergugat adalah tentang pinjam meminjam uang;bahwa istri saksi memiliki hutang juga kepada Penggugat sehinggaguna melunasi hutang istri saksi mobil daihatsu xenia milik saksidiberikan kepada Penggugat akan tetapi mobil tersebut masih ada sisacicilan sebesar Rp. 38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah);bahwa guna pelunasan mobil mobil daihatsu xenia tersebut, Tergugat IIdisuruh oleh Penggugat untuk menyerahkan Rp. 38.000.000
Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Bitbenar hutang para Tergugat kepada Penggugat telah lunas, yangselengkapnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1.II1 adalah berkaitan eratdengan keterangan saksi WIDUN WULOTO yang menerangkan bahwa mobilXenia yang sebelumnya adalah milik saksi yang kemudian menjadi milikPenggugat karena dijadikan sebagai jaminan hutang istri Saksi sisa cicilannyasebesar Rp. 38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah) diterbus olehTergugat Il akan tetapi menurut
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 165/Pid.B/2021/PN Sbr Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
ZAINAL BAHRI Bin ACMAD HABIBULLAH
50 — 0
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
ZAINAL BAHRI Bin ACMAD HABIBULLAH
50 — 0
MASDAN N als SEDEN Bin NUR WIDUN
- 1 (Satu) Unit Kendaraan roda dua Jenis HONDA BEAT Y1G02N02LO A/T, Warna Putih. Th 2015, Nopol: F-5991-FG, Noka : MH1JFS110FK)75732 Nosin:JFS1E1073693, STNK An. ABDUL RAHMAN, ALAMAT KP. KARET Rt.2 RW.2 SITUSARI CILEUNGSI KAB. BOGOR, berikut 1 (Satu) Buah kunci kontaknya.
Dikembalikan kepada Terdakwa ZAINAL BAHRI.
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah).